4

Дело № 5-8-175/2023

91MS0008-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Киевского судебного района адрес на основании постановления председателя Киевского районного суда адрес фио от дата №27, мировой судья судебного участка № 14 Киевского судебного района адрес – фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора наименование организации фио, паспортные данные Федеральной миграционной службой, код подразделения телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, данных о привлечении ранее к административной ответственности суду не представлено, -

УСТАНОВИЛ :

Согласно, протокола об административном правонарушении № 91022314900073600002/17 от дата, фио будучи директором наименование организации расположенного по адресу: адрес, в нарушение п. 5 ст.93.1, п.2 ст.126 Налогового Кодекса Российской Федерации, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на прибыль за полугодие дата (расчет авансового платежа за отчетный период код 31, который относится к сведениям, необходимым для осуществления налогового контроля), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч.1 ст.1.6 КоАП РФ закреплено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до сумма прописью; на должностных лиц - от трехсот до сумма прописью.

Так, в подтверждение вины должностного лица – фио в совершении административного правонарушения представлены и судом исследованы: протокол об административном правонарушении (л.д.1-4); копии списков внутренних почтовых отправлений с отчетами об их отслеживании (л.д.5,6,8,9,10,21,22); копия уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении 91022314900073600001 от дата (л.д.7); копия налоговой декларации по налогу на прибыль от дата (л.д.11); копия квитанции о приеме электронного документа (л.д.12,15,17); акт № 12941 (л.д.13-14); извещение №506 от дата (л.д.16); копия протокола рассмотрения документов налоговой проверки от дата (л.д. 18); решение №529 (л.д.19-20); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 23-25).

Доказательства по делу у мирового судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно п.3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Следовательно, срок представления первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие дата (расчет авансового платежа за отчетный период, код 31, который относится к сведениям, необходимым для осуществления налогового контроля) – не позднее дата.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора наименование организации фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с дата и истек дата.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении начальника директора наименование организации фио поступили в судебный участок № 8 дата.

дата определением Мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес фио материал назначен к рассмотрению.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения судьей исключает возможность привлечения лица к административной ответственности.

Данный срок, исходя из материалов дела, не прерывался.

При таких обстоятельствах, проверив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков привлечения директора наименование организации фио к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора наименование организации фио – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес.

Мировой судья фио