№1-51/2023 ПРИГОВОР Именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>

19 декабря 2023 года Астраханская область г. Харабали<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушевой Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кострыкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мукашевой А.Б.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области Забродиной Ю.С<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО4 <ФИО2> года рождения, уроженца с.<АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 <ФИО3><ДАТА> примерно в 18 час. 00 минут, имея умысел на незаконный вылов водных биоресурсов - рыбы частиковых видов, в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания, в нарушение статьи 48 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 N 695, находясь в резиновом костюме на озере <АДРЕС>, расположенном в 1,5 км от с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в северо-западном направлении, которое по заключению ихтиологической судебной экспертизы от 11 октября 2023г<ДАТА> по состоянию в период с 6 октября 2023г. по 7 октября 2023г. является миграционным путем к местам нагула и зимовки: сазана, щуки, окуня, карася серебряного, вдброд зашел в воду и установил орудие лова - ставную сеть длиной 90м, размером ячеи 70 мм, которая по заключению ихтиологической судебной экспертизы от 11 октября 2023г<ДАТА>, является запрещенным орудием лова для любительского рыболовства, и с учетом установки указанной ставной сети, её использование является способом массового истребления водных биологических ресурсов. 7 октября 2023г. в 17 час. 00 минут ФИО4 <ФИО> извлек ставную сеть длиной 90 м, размером ячеи 70 мм из воды, выловив, таким образом, рыбу частиковых видов: карась серебряный в количестве 2 особей, по цене Таксы исчисления ущерба таксируется 250 рублей за одну особь. Далее на берегу озера ФИО4 <ФИО>. был задержан сотрудником полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия, выловленные ФИО4 <ФИО> водные биологические ресурсы, выпущены в живом виде в естественную среду обитания. Своими действиями ФИО4 <ФИО6> РФ на общую сумму 500 рублей, который возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, обвиняемым ФИО4 <ФИО> заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО4 <ФИО7> понятно, он согласен с ним, вину признает полностью, обстоятельства совершенного им преступления изложены верно, он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Забродина Ю.С. поддержала данное ходатайство. Представитель потерпевшего <ФИО8> в своем письменном заявлении, государственный обвинитель Мукашева А.Б. дали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО> без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый ФИО4 <ФИО9> и юридической оценкой его деяния. Проверив, представленные доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное. Вина подсудимого ФИО4 <ФИО> в совершенном преступлении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО4 <ФИО> квалифицирует по п.п. «б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенный с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. Назначая наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В ходе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО4 <ФИО10> положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения ФИО4 <ФИО> заработной платы и иного дохода, в целях исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 <ФИО> наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания. Ограничений, при наличии которых не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, не установлено. Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО4 <ФИО> подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 <ФИО11> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Вещественные доказательства по делу: орудия лова - ставную сеть длиной 90м, размером ячеи 70мм, рыбацкий костюм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, уничтожить. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО4 <ФИО> компенсировать за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья подпись Э.С. Даушева