Постановление по делу № 3-793/2023 от 30.11.2023 - По статье 7.19 КоАП РФ.

Дело №5-793/2023г. УИД 05 MS0095-01-2023-001645-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г.Махачкала РД

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев в здании мирового суда Кировского района города Махачкалы Республика Дагестан, расположенном по адресу: <...>, 05ms0095@mail.ru, 05ms0095@e-dag.ru, материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> МКР <НОМЕР> линия <НОМЕР> дом <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по РД в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> МКР <НОМЕР> линия <НОМЕР> дом <НОМЕР>, при проведении работниками АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в 11 часов 30 минут проверочных мероприятий газопровода был выявлен факт самовольного подключения гражданином <ФИО1> к сетям газоснабжения. Факт несанкционированного подключения подтвердился проверкой проведенной ст.лейтенантом полиции <ФИО2>, которым по выявленному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.17.9, ст.24.4, ст.25.1, ст.25.6 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка №95 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно. В судебном заседании <ФИО3> вину предъявленном правонарушении не признал, указывая на то, что подключение имело место быть, однако на законных основаниях, что подтверждается договором на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения; договором поставки газа; рабочим проектом и тех. условиями, актом установки счетчика; актом опломбирования прибора учета газа. Сотрудниками газораспределительной службы были проведены работы по подсоединению (присоединению) к газовой трубе его дома. Несмотря на то, что акт выполненных работ ему не вручался, работы по исполнению договора были выполнены со стороны Исполнителя.

Суд, выслушав <ФИО4> исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, и обозрев в судебном заседании письменные доказательства, приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании следующего. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. Как следует из требований статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевших, свидетелей и иными данными, предусмотренными настоящей статьей. Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Согласно статье 26.11 настоящего Закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к газопроводу и самовольного использования газа. Протоколом 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, <ФИО1> вменяется самовольное подключение к газопроводу по адресу <АДРЕС> МКР <НОМЕР> линия <НОМЕР> дом б/н. Возражая относительно возбужденного протокола об административном правонарушении <ФИО1> представил на обозрение суда следующие доказательства: договор <НОМЕР> от <ДАТА6> на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения; договор поставки газа от <ДАТА7> года; рабочий проект, акт установки счетчика от <ДАТА> акт опломбирования прибора учета газа от <ДАТА9> Помимо предоставленных документов у <ФИО1> имеется лицевой счет <НОМЕР>.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, о том, что подключение к газовой трубе имело место быть, однако присоединение к газовым сетям произведено сотрудниками газовой службы во исполнение договора, что исключает вину <ФИО1>

Таким образом, судом сделан вывод, о том, что на момент составления акта о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА5> <ФИО1> на законных основаниях был подключен к газовым сетям, в виду чего не подлежит привлечению к административной ответственности за несанкционированное подключение. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п.3 ст.26.1. КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям части 4 настоящей статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд, оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного дела в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у №95

Кировского района г.Махачкала З.У. Усманова