Решение по уголовному делу
Дело №1-13/2025 66MS0152-01-2025-002106-07 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> 18 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области Щербинин В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Монахова А.Е.,
защитника - адвоката Гендельман О.Н., предъявившей удостоверение и ордер,
подсудимого ФИО10 при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО10, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3А, кв. 1, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 публично оскорбил представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции ФИО11 линейного отдела МВД России на станции Нижний Тагил старшину полиции <ФИО1> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в период времени с 07 часов 43 минут до 10 часов 50 минут <ДАТА3> в вагоне <НОМЕР> электропоезда <НОМЕР> следованием «<АДРЕС> - Нижний Тагил», на участке железнодорожного пути: ст. Чистые ключи - ст. ФИО11, а также в помещении линейного пункта полиции на ст. ФИО11, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3>, в период с 07 часов 09 минут до 08 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский ОППСП ЛПП на ст. ФИО11 старшина полиции <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, находящийся в форменном обмундировании со знаками различия, имеющий полномочия, предусмотренные Должностным регламентом, утвержденным ВрИО начальника ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил <ДАТА5>, а также Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в вагоне электропоезда <НОМЕР> следованием «<АДРЕС> - Нижний Тагил», следовал к месту несения службы из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в линейный пункт полиции на ст. ФИО11, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. В период с 07 часов 09 минут до 07 часов 42 минуты <ДАТА3>, точное время следствием не установлено, полицейский ОППСП ЛПП на ст. ФИО11 старшина полиции <ФИО1>, следуя в вагоне <НОМЕР> электропоезда <НОМЕР> следованием «<АДРЕС> - Нижний Тагил» к месту несения службы, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, выявил в действиях ФИО10, находившегося в тамбуре указанного вагона, признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, в связи с чем, представившись последнему, разъяснив характер совершенного им административного правонарушения, высказал ФИО10 требование прекратить противоправные действия и проследовать с ним в вагон указанного электропоезда для составления протокола об административном правонарушении, на что последний дал свое согласие.
В период с 07 часов 43 минут до 08 часов 26 минут <ДАТА3>, более точное время следствием не установлено, ФИО10, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вагоне <НОМЕР> электропоезда <НОМЕР> следованием «<АДРЕС> - Нижний Тагил», на участке железнодорожного пути: ст. Чистые ключи - ст. ФИО11, действуя умышленно, в ответ на законные действия полицейского ОППСП ЛПП на ст. ФИО11 <ФИО1> по привлечению ФИО10 к ответственности за совершение административного правонарушения, во время составления протокола об административном правонарушении, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и оскорбления полицейского ОППСП ЛПП на ст. ФИО11 <ФИО1>, осознавая, что оскорбляет должностное лицо органов внутренних дел, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая этого, обращаясь лично, умышленно, публично, в присутствии третьих лиц: <ФИО2>, <ФИО3>, а также иных пассажиров указанного поезда, в неприличной форме высказал в адрес представителя власти - полицейского ОППСП ЛПП на ст. ФИО11 <ФИО1> слова, имеющие унизительную оценку его личности, употребленные в неприличной форме, оскорбляющей честь и достоинство представителя власти, тем самым унизив честь и достоинство <ФИО1> как сотрудника ОППСП ЛПП на ст. ФИО11 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее, <ДАТА3>, в период с 08 часов 27 минут до 10 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО10, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи доставленным <ФИО1> после прибытия указанного электропоезда на ст. ФИО11, в линейный пункт полиции на ст. ФИО11, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. для завершения составления протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО10 к административной ответственности, в продолжение своего преступного умысла на оскорбление представителя власти, в ответ на законные действия полицейского ОППСП ЛПП на ст. ФИО11 <ФИО1> по привлечению ФИО10 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на законные требования <ФИО1> о прекращении противоправных действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и оскорбления полицейского ОППСП ЛПП на ст. ФИО11 <ФИО1>, осознавая, что оскорбляет должностное лицо органов внутренних дел, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая этого, действуя умышленно, обращаясь лично, публично, в присутствии третьих лиц: <ФИО4>, <ФИО5>, начальника ЛПП на ст. ФИО11 <ФИО6> и оперуполномоченного ГУР ЛПП на ст. ФИО11 <ФИО7>, в неприличной форме высказал в адрес представителя власти - полицейского ОППСП ЛПП на ст. ФИО11 <ФИО1> слова, имеющие унизительную оценку его личности, употребленные в неприличной форме, оскорбляющей честь и достоинство представителя власти, тем самым унизив честь и достоинство <ФИО1> как сотрудника ОППСП ЛПП на ст. ФИО11 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО10, в присутствии защитника - адвоката Гендельман О.Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке /л.д. 188-190/. В судебном заседании подсудимый ФИО10 заявленное ходатайство поддержал, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого ФИО10 - адвокат Гендельман О.Н. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство, указав на наличие всех оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Государственный обвинитель <ФИО8> высказался о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ввиду наличия оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уголовного дела был извещен надлежащим образом. Письменно просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указал о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, отсутствии к подсудимому претензий. Преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО10 суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО10 совершено умышленное оконченное преступление против порядка управления, которое, в соответствии с положениями части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что ФИО10 привлекается к уголовной ответственности впервые /л.д. 162/, не состоит на учетах врачей-нарколога и психиатра /л.д. 166/, характеризуется удовлетворительно со стороны участкового уполномоченного полиции, в истекшем годичном периоде привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу суд не усматривает. При этом в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ФИО10 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, предоставление самоизобличающих объяснений до возбуждения уголовного дела /л.д. 26/.
Вопреки доводам защитника, суд не расценивает данные ФИО10 <ДАТА3> объяснения в качестве явки с повинной по смыслу статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку факт преступного деяния непосредственно зафиксирован сотрудниками правоохранительных органов в момент его совершения.
При обсуждении личности подсудимого суд учитывает также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников ФИО10 - супруги <ФИО9>, которой установлена третья группа инвалидности, а также его матери, оказание им помощи в быту, стойкое намерение подсудимого трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. При этом суд не принимает во внимание высказанное ФИО10 намерение принести извинение потерпевшему <ФИО1>, поскольку с момента совершения преступления <ДАТА3> до рассмотрения уголовного дела ФИО10 имел реальную возможность принести такие извинения, однако, при отсутствии к тому объективных препятствий, не сделал этого. В силу требований части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления алкоголя подсудимым не оспаривался и подтвержден материалами дела, кроме того, как достоверно установлено в судебном заседании, именно состояние алкогольного опьянения способствовало проявлению агрессии по отношению к потерпевшему, а также снизило способность подсудимого к адекватному восприятию и критической оценке обстоятельств, к самоконтролю за своим поведением, что привело к совершению подсудимым вменяемого в вину противоправного деяния. Как указал сам подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не всегда может контролировать свое поведение. После произошедшего <ДАТА3> он обратился в медицинскую организацию, «закодировался».
Учитывая фактические обстоятельства преступления, приведенные сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие по уголовному делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО10 наказания в виде штрафа. По убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как данные положения уголовного закона применяются при назначении виновному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Также суд не усматривает оснований для применения положений части 1 статьи 64, статьи 73, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая избранный судом вид наказания и категорию совершенного подсудимым преступления. При определении размера назначенного ФИО10 наказания суд исходит из санкции статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 2 и 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, который, несмотря на отсутствие официального трудоустройства, работает и имеет стабильный источник дохода, при этом не обременен иждивенцами. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не установлены. Оснований для избрания в отношении ФИО10 более строгой меры пресечения суд не усматривает, при этом ранее избранная следователем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по настоящему делу, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу по указанным ниже реквизитам, квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области, л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054, номер счета получателя средств: 03100643000000016200; КБК 41711603132019000140, ОКТМО 65000000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе <ДАТА7> ИФНС по <АДРЕС> району г. Екатеринбурга. Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписями, содержащий видеозаписи по факту оскорбления ФИО10 сотрудника полиции <ФИО1>, оптический диск с видеозаписью, изъятый <ДАТА8> в ходе выемки у свидетеля <ФИО3>, содержащий видеозапись по факту оскорбления ФИО10 сотрудника полиции <ФИО1>, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей апелляционной жалобы (представления) через мирового судью, в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: В.Ю. Щербинин подпись: