Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> р.п.Краснозерское
Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района новосибирской области <АДРЕС> А.В. подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4> представителя потерпевшего <ФИО5> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего в р.п.Краснозерское <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, 5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
установил :
<ФИО3> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено на <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 11 часов 36 минут <ФИО3>, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «Российский Сельскохозяйственный банк», путем обмана, приискав для этого мобильный телефон, принадлежащий умершему <ФИО6> с установленным мобильным приложением банка. Реализуя свой умысел в указанное время, находясь в указанном месте, используя мобильный телефон, принадлежавший <ФИО6> вошел в мобильное приложение АО «<АДРЕС>, подал заявку на кредит на имя <ФИО6> в размере 50000 рублей и около 11 часов 58 минут после зачисления денежных средств на банковский счет <НОМЕР> на имя <ФИО6> перевел указанные денежные средства в размере 50000 рублей через систему быстрых платежей на свой счет <НОМЕР> и распорядился ими. Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Выслушав мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого - ранее не судим, характеризуется положительно. Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Разрешая гражданский иск о взыскании с <ФИО3> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <АДРЕС> рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку вина подсудимого в причинении ущерба установлена. Согласно материалов дела за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе дознания адвокатом <ФИО4> взыскано вознаграждение в размере 4152 рубля (л.д.92), что является процессуальными издержками. Мировой судья считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат.
Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Взыскать с <ФИО3> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения ущерба <АДРЕС> рублей. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете <ФИО3> в АО «<АДРЕС> <НОМЕР> в размере <АДРЕС> рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.
0020 Мировой судья