Решение по административному делу

10MS0009-01-2025-001968-88 (5-420/2025-10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14.05.2025 г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия Отрощенко Павел Викторович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 19.03.2025 в 11:20 час. у дома 40 по проспекту Лесной в г. Петрозаводске осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации трикотажных изделий, а именно: футболок по цене 300,00 руб. за штуку в количестве 6 штук; тапки по цене 250,00 руб. за пару в количестве 5 пар; спортивные брюки по цене 250,00 руб. за штуку в количестве 5 штук, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещено по адресу, указанному при составлении протокола в качестве места своего жительства, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается. Вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, фотографиями специально оборудованного торгового места под реализацию товара, запечатленной на фотографии характерной выкладкой товара, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Мировой судья также исходит из того, что организация способа сбыта товара, а также ранее имевшие место факты привлечения к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, постановления по которым вступили в законную силу (последнее - от 29.01.2025 № 10MS0011-01-2025-000115-12 (5-72/2025-10) вступило в законную силу 18.03.2025), позволяетприйти к выводу об осуществлении при реализации товара предпринимательской деятельности. При этом также учитывается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на дату выявления правонарушения не было зарегистрировано в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности совершенного правонарушения, установленный частью первой статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировым судьей признается признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Получатель штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа в добровольном порядке представить квитанцию на судебный участок № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Отрощенко