Решение по уголовному делу
УИД <НОМЕР> производство <НОМЕР>
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
гор. Ижевск
<ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Ижевска <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.А.,
с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимой <ФИО6>,
защитника - адвоката <ФИО7>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
защитника-адвоката <ФИО8>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженки с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей гражданство Российской Федерации, не военнообязанной, в зарегистрированном браке не состоящей, малолетних и (или) несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей среднее специальное образование, в соответствии с действующим законодательством не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил :
<ФИО12> совершено преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> у <ФИО12> в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон <НОМЕР>, Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на него полномочий директора и учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> (далее по тексту - Общество, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единоличном исполнительном органе (директоре) и учредителе (участнике) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО12>, осознавая, что цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него отсутствует, достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он осуществлять не будет, а также фактически не будет пользоваться правами и нести обязанности как учредитель (участник) Общества, то есть фактически является подставным лицом, находясь в одном из офисов по адресу: <АДРЕС>, предоставил ранее незнакомому неустановленному лицу, по предложению последнего, свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный отделением УФМС России по <АДРЕС> <ДАТА8>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе 182401685373, необходимые для изготовления заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, согласно которому полномочия директора и учредителя Общества возлагаются на <ФИО12> Неустановленное лицо, находясь в одном из офисов по адресу: <АДРЕС>, сфотографировало данные документы для последующей подготовки документов, необходимых в соответствии с Законом <НОМЕР> для государственной регистрации юридического лица. После чего в продолжении своего преступного умысла в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО12>, осознавая, что цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него отсутствует, достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он осуществлять не будет, а также фактически не будет пользоваться правами и нести обязанности как учредитель (участник) Общества, то есть фактически является подставным лицом, находясь на <АДРЕС>, при помощи неустановленных лиц, в неустановленной организации изготовил электронную цифровую подпись (далее по тексту - ЭЦП), владельцем которой указан «<ФИО12> Петр Анатольевич», сертификат <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действие ЭЦП - «с <ДАТА9> по <ДАТА>». Указанную ЭЦП <ФИО12> передал в пользование неустановленному лицу. После чего, неустановленным лицом были подготовлены документы, необходимые в соответствии с Законом <НОМЕР>, для государственной регистрации юридического лица при создании, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, в соответствии с которым полномочия учредителя (участника) данного Общества возлагаются на <ФИО12>, решение единственного учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>, согласно которого <ФИО12> избран в качестве единоличного исполнительного органа (директора) Общества, имеющего право действовать без доверенности, сроком на пять лет. В последующем в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> неустановленное лицо, используя ЭЦП с вышеуказанными реквизитами, подписало от имени <ФИО12> документы, необходимые в соответствии с Законом <НОМЕР>, для государственной регистрации юридического лица при создании, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, в соответствии с которым полномочия учредителя (участника) данного Общества возлагаются на <ФИО12> После чего неустановленное лицо в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> посредством каналов связи, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направило вышеуказанные документы, подписанные ЭЦП от имени <ФИО12> и содержащие заведомо ложные сведения о последнем как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> 46 по гор. Москве (далее по тексту - налоговый орган, инспекция), расположенную по адресу: <АДРЕС>, тем самым, введя в заблуждение сотрудников инспекции для внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений. На основании вышеуказанных представленных документов, <ДАТА6> инспекцией по адресу: <АДРЕС>, принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО12>, как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В последующем, <ФИО12> за предоставление документа, удостоверяющего личность, и создании ЭЦП для образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» получил от неустановленного лица за внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Таким образом, в результате преступных действий <ФИО12> в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице. Совершая указанные действия, <ФИО12> осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ и желал их наступления. При этом у <ФИО12> отсутствовала цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и он понимал, что является подставным лицом. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, указанными в обвинительном заключении, согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Выслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует действия <ФИО12> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Данная квалификация действий подсудимого подтверждается материалами уголовного дела. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено. При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает следующее. Так, <ФИО12> совершено умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). <ФИО12> на момент совершения настоящего преступления судим за совершение преступления против семьи и несовершеннолетнего; на учете в медицинской организации, оказывающей психиатрическую, не состоит; в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь, состоит с диагнозом «употребление алкоголя с пагубными последствиями»; в зарегистрированном браке не состоит; имеет несовершеннолетнего ребенка, которому установлена инвалидность; в соответствии с действующим законодательством не трудоустроен, между тем, за плату выполняет работу в области строительства, от чего имеет среднемесячный доход около 20 000 руб.; имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется посредственно, замечается в состоянии алкогольного опьянения; имел достижения в различных школьных предметах и в области спорта, отмеченные грамотами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка, отнесение подсудимого к числу единственного родителя ребенка; состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, установление ему инвалидности; осуществление ухода за несовершеннолетним ребенком, несение расходов по его содержанию и участие в его воспитании; наличие достижений при получении образования и в спорте. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая его имущественное положение, а также то, что при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в целях исправления подсудимого, принимая во внимание его трудоспособность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.
По мнению мирового судьи, данный вид наказания будет соразмерен содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении наказания мировой судья не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. При этом личность подсудимого, перечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе учитывающие поведение подсудимого после преступления, признание вины и искреннее раскаяние, мировой судья признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и в порядке ст. 64 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ ниже низшего предела, нежели предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски, содержащие информацию о регистрации и регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при деле. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, мировой судья, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья
приговор и л :
<ФИО6> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначить ей наказания: - по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имевшего место <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. Ижевск, ул. <АДРЕС> шоссе, 49, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, - по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имевшего место <ДАТА11> по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 38а, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,
<ФИО12> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначить наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) час.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО12> отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски, содержащие информацию о регистрации и регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при деле. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Ижевска <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья
<ФИО14>