77MS0405-телефон-телефон-43
дело № 1-.../2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ....,
подсудимой ...фио...,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № ...832, выданное дата ГУ МЮ РФ по Москве и ордер № 55 от дата, выданный Адвокатским кабинетом адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
......, родившейся дата... в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей, являющейся самозанятой, не военнообязанной, на учете в ПНД не состоящей, состоящей на учете в НД, ранее судимой:
- дата приговором мирового судьи судебного участка № 405 адрес по ст.ст. 322.3, 322.3, 322,3, 322.3 УК РФ с назначением окончательного наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере сумма Штраф оплачен дата;
осужденной дата приговором мирового судьи судебного участка № 405 адрес по ст.ст. 322.3, 322,3, 322.3 УК РФ, с назначением окончательного наказания ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере сумма Штраф оплачен дата,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... .... совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Так, она (......фио...), являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с дата по дата в период времени с время до время, находясь по адресу: адрес, в помещении ГБУ адрес Кунцево и адрес Москвы, умышленно собственноручно оформила уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от дата о прибытии иностранных граждан гражданина адресу., паспортные данные, гражданина адресо., паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, передала их сотруднику ГБУ адрес Кунцево и адрес Москвы, предъявив при этом паспорт на свое имя с подтверждением регистрации по месту жительства; данные уведомления были внесены и информационную базу данных ОВМ МВД России, то есть поставила гражданина адресу., паспортные данные, гражданина адресо., паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, на учет с указанием места регистрации по адресу: адрес, где ......фио... постоянно зарегистрирована, получив за это денежное вознаграждение в размере сумма с каждого иностранного гражданина (на общую сумму сумма). При этом, достоверно зная, что эти иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в РФ на учет по месту пребывания без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, ......фио... нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности сотрудников ОВМ России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на адрес.
В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, свою вину она полностью признала.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
Обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, наличия оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.
Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.
Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны, ......фио... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Вина подсудимой в инкриминированном преступлении помимо её личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.
Подсудимой ... .... в ходе предварительного расследования была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 2759 от дата, согласно которой установлено, что она каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. У ...фио... имеется синдром зависимости от опиоидов…. в период инкриминируемых деяний у ...фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…В настоящее время по своему психическому состоянию ......фио... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ......фио... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ...фио... в настоящее время не выявлено.
Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы обоснованными, в том числе по результатам наблюдения за адекватным поведением ...фио в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также то, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ... .... следует считать вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и не нуждающиейся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.
Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Квалификацию действий подсудимой, предложенную органом расследования, суд находит верной и квалифицирует преступление по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебных прениях защитником подсудимой адвокатом ... А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...фио... по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Подсудимая ......фио... поддержала ходатайство защитника.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ...фио... по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты.
Несмотря на признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает в действиях ...фио... активного способствования раскрытию преступления, поэтому отсутствуют основания для применения положений п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Преступление выявлено без участия ...фио..., каких-либо действий со стороны ...фио..., направленных на активное способствование раскрытию преступления, не предпринималось. Признание ...фио... вины, не достаточно для принятия решения о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.
С учетом всего изложенного подсудимая подлежит наказанию за совершенное ей преступление.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ...фио..., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Совершенное ...фио... преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.
При изучении личности ...фио... судом установлено следующее: родителей не имеет, близких родственников нет, имеет на иждивении трех малолетних детей, двое из которых проживают с ней, работает (самозанятая), имеет постоянный доход около сумма в месяц, живет с мужчиной, который не работает, оформляет в настоящее время инвалидность, помогает ей в быту и с воспитанием и содержанием детей; ......фио... удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача - психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов; она сама и ее гражданский супруг страдают хроническими заболеваниями, состоят на учете в медицинском учреждении, находятся на лечении.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у ...фио...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и членов ее семьи, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывая вышеизложенные данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ...фио... наказания в виде штрафа.
Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, дающими основание для назначения подсудимой ...фио... наказания в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применению в отношении подсудимой не подлежит.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ...фио... на основании ст. 76.2 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, мировой судья считает необходимым избранную ...фио... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ...фио... не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
... ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>...53750), ИНН телефон..., КПП телефон, ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, р/сч. 40101810045250010041, КБК 18811603132010000...0, УИН: 0, ОКТМО телефон.
Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения осужденной ...фио... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имена гражданина адресу., паспортные данные, гражданина адресо., паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 405 адрес с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио