Дело № 5 - 561/2023
(УИД 50МS0017-01-2023-002956-33)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Егорьевск Московской области 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н. (адрес: 140300, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> -
УСТАНОВИЛ :
Водитель ФИО1 18.07.2023 в 09 час. 05 мин., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, - совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Мировому судье дело поступило 10.11.2023 (л.д. 17), для рассмотрения по месту жительства ФИО1 по его ходатайству (л.д. 13), на основании определения мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 29.08.2023 (л.д. 16).
ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом свою вину в выезде на полосу встречного движения при обгоне в зоне запрещения обгона признал полностью, в совершении правонарушения раскаялся (л.д. 19).
Исследование в судебном заседании имеющихся в материалах дела доказательств, предусмотренных статьёй 26.2 КоАП РФ, позволяет прийти к следующим выводам.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривается за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда при объезде препятствия (часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании пункта1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Виновность ФИО1, помимо признания им своей вины (л.д. 2, 20, 22), полностью подтверждается: протоколом 50 АР № 229090 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным ст.инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск 18.07.2023 в 09 час. 15 мин. по адресу: <...>, - в отношении водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно протоколу, водитель 18.07.2023 в 09 час. 05 мин. по адресу: <...>, - допустил движение по встречном направлении в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Протокол отвечает требованиям статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит объяснения ФИО1 о согласии с нарушением, его подписи, в том числе, за владение русским языком, разъяснение положений статьи 51 Конституции РФ, прав и обязанностей по статье 25.1 КоАП РФ, получение копии, без замечаний, с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства. В качестве приложения указаны план-схема, видео (л.д. 2); представленной на оптическом диске (л.д. 3) видеозаписью продолжительностью 03 мин. 01 сек., зафиксировавшей нарушение - движение микроавтобуса белого цвета «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 перед путепроводом через железнодорожные пути в направлении выезда из города, а также остановку транспортного средства после проезда по путепроводу автомобиля нарушителя и автомобиля ДПС с видеорегистратором; рапортом ИДПС со схемой, соответствующей зафиксированному видеозаписью нарушению (л.д. 4);
сведениями базы данных ФИС-М ГИБДД о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока не привлекался, повторность отсутствует (л.д. 5-6). Вышеуказанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ как законные, непротиворечивые, не вызывающие сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточные для установления виновности водителя и разрешения дела. Действия водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно статье 24.5 КоАП РФ либо освобождающих ФИО1 от административной ответственности согласно КоАП РФ, в том числе, указывающих на малозначительность правонарушения, не имеется. Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении наказания в соответствии с принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно статье 4.1 КоАП РФ учитываются характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, которое не привело к негативным последствиям, личность ФИО1, изначально полностью признавшего свою вину, привлекавшегося по данным ФИС-М ГИБДД в течение установленного статьёй 4.6 КоАП РФ срока к административной ответственности за однородные (глава 12 КоАП РФ) правонарушения (л.д. 5-6), что отягчает ответственность согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, и смягчающее обстоятельства, которым согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд считает раскаяние лица в совершении правонарушения (л.д. 22), в связи с чем возможно назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа в безальтернативно установленном санкцией размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск), ИНН <***>, КПП 500501001, ОКТМО 46710000, счёт 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, к/счёт 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, идентификатор 18810450230310001763. Направить ФИО1 копию постановления и разъяснить: в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (ч. 1) штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ);
в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (ч. 1.3) при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа; повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечёт административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью (л.д. 3) - хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Николаева