Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Пермь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми Шабалина Ю.В., при секретаре судебного заседания Дубчинской Е.И., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, предоставившего ордер №1269 от 13.05.2025,
потерпевшего <ФИО4>, представителя потерпевшего-защитника <ФИО5>, предоставившего ордер №522346 от 13.05.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее полное образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 35 том 2), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
30.09.2023 в вечернее время, не позднее 23-00 час. <ФИО2> находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где встретил <ФИО4>, и между ними возник конфликт из-за личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у <ФИО2> возник преступный умысел, основанный на неприязненном отношении, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО4> Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время, в указанном месте <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и, желая наступления таких последствий, предварительно вооружившись связкой ключей, подошел к потерпевшему, и используя в качестве оружия предмет - связку ключей, удерживая ключи в руке, нанес ими 1 удар в околоушно-жевательную область головы слева, причинив <ФИО4> сильную физическую боль. Не останавливаясь на содеянном, <ФИО2>, с целью причинения еще большего физического вреда здоровью потерпевшему, умышленно нанес не менее 5 ударов рукой по рукам <ФИО4>, которыми потерпевший прикрыл свою голову от ударов, причинив ему сильную физическую боль. Далее, не останавливаясь на достигнутом, <ФИО2>, действуя умышленно, причиняя физическую боль, нанес <ФИО4> не менее 5 ударов ногой в область правой и левой голени. После чего <ФИО2> покинул место преступления. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил потерпевшему <ФИО4> физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 577 доп/3839 м/д от 25.06.2024 ушибленную рану в левой околоушно-жевательной области, которая, судя по характеру и свойствам, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что знает соседа <ФИО4> давно, он не доволен им как соседом, писал ему записки, что после 22-00 час. нельзя шуметь, мыться. Он же приходит с работы поздно, после работы помыться ему необходимо. 30.09.2023 он пришел домой, затем пошел в магазин, был одет в синие джинсы, легкую ветровку с круглыми заклепками, на ногах были мокасины. По дороге встретил <ФИО4>, проходя мимо он поздоровался с ним, повернулся, услышав его ответ, получил удар ногой в левую голень, затем <ФИО4> его вновь ударил, он понял, что необходимо защищаться. У <ФИО4> была ярость в глазах, начал его избивать, говоря при этом, что когда-нибудь его убьет. Он же пытался защищаться от <ФИО4>, выставлять ноги, чтобы отбиться, далее <ФИО4> продолжил удары руками. Он пропустил удар в левую ногу под колено, от боли понял, что не может шагать, упал, оказавшись на земле он продолжал защищаться от <ФИО4>, который продолжал пытаться наносить ему удары, он же, уберегаясь от последних, затем осознав происходящее <ФИО4> убежал. Когда он выходил из дома в магазин за продуктами ключи от дома положил в рюкзак, у него сложившаяся привычка записную книжку, ключи, телефон убирать в рюкзак, ударов <ФИО4> ключами он не наносил, лишь пытался защищаться от действий <ФИО4>, он думал, что <ФИО4> его зашибет, у него была обувь с толстой подошвой. Допускает, что в процессе самообороны он мог задеть <ФИО4> заклепкой, молнией на куртке или ногтем, когда он в состоянии стоя сблизился с ним и <ФИО4> пытался его ударить. Весь инцидент продолжался порядка одной, полутора минуты с начала конфликта, на улице было светло, было хорошо все видно, на лице у <ФИО4> крови он не видел, осознанного и целенаправленного желания ударить <ФИО4> у него не было, не старался причинить вред <ФИО7> пытался от него защититься, не ожидал, что <ФИО4> такой сильный, хотя он и крепкого телосложения. Считает, что потерпевший указывая на то, что наносил удар при наличии ключей в руке, его оговаривает, он сам был избит <ФИО4>, от его ударов у него были сильные синяки, показания потерпевшего неправдивы. В тот вечер 30.09.2023 <ФИО4> его оскорбил, а затем избил, он обратился в травмпункт, были сняты побои. По факту нанесения ему побоев 30.09.2023 <ФИО4> был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В своей квартире он проживает один, приходит с работы в 8-9 вечера, после работы ему необходимость принять душ, постирать вещи, приготовить еду, иногда к нему приезжают погостить сестра и брат, друзья его не посещают. Ранее с <ФИО4> он пытался решить вопрос относительно его претензий к нему, интересовался у него что именно ему не нравится, получал ответ, что он просто ему мешает уснуть, осуществляя обычные бытовые действия в своей квартире, считает, что он не обязан выполнять требования соседа, имеет право ходить и жить в своей квартире, слышимость в доме высокая, он слышит как кричат и прыгают дети у соседей, как разговаривает по телефону <ФИО4>, к последнему он никогда не приходил и не предъявлял претензии относительно шума. По поводу нарушения тишины его ни разу не вызывали в полицию, в свою очередь, он обращался в органы полиции по факту высказывания в его адрес угроз, также не отрицает, что ранее имело место затопление квартиры <ФИО4> в 2019, 2021 г.г., но он извинился, вопрос был разрешен.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании показал, что 30.09.2023 в вечернее время вышел из дома по своим делам, возвращаясь домой, подойдя к дому по ул. <АДРЕС><АДРЕС> встретил на тротуаре соседа <ФИО2>, у которого поинтересовался когда он перестанет устраивать в квартире грохот, шум, предупредил, что будет вынужден обращаться в полицию, между ним и <ФИО2> завязался словесный конфликт, расстояние между ним и <ФИО2> в этот момент было около 2 метров, руки у <ФИО2> в этот момент были в карманах куртки, когда же он достал руки из карманов, в правой руке у него была связка ключей, он крутил ключи в руке, последний начал к нему приближаться, он, в свою очередь, начал от него уходить, начал разворачиваться, и, будучи уже левым боком к <ФИО2>, получил от него один удар в область головы, от удара по голове он испытал физическую боль, помутнилось сознание, затем от <ФИО2> последовали удары по телу, руками по его рукам от 3 до 5 ударов, поскольку он пытался закрывать руками свою голову, так как видел, когда хотел уйти от <ФИО2> и разворачивался от него, у последнего в руках была связка ключей, при этом закрывая голову руками он чувствовал, что у него течет кровь, <ФИО2> пинал его ногами в область его ног порядка 4-5 раз, от ударов по рукам и ногам испытал физическую боль, однако эта боль была несравнима от боли, которую испытал при нанесении удара по голове. С момента начала словесного конфликта и до момента нанесения ударов прошло около 1 минуты, <ФИО2> в какой-то момент упал, возможно споткнулся, в это время он развернулся и быстрым шагом направился домой, оглядываясь, он видел, что <ФИО2> идет за ним следом, он опасался, что <ФИО2> вновь нападет на него, но последний не стал его догонять. Сам он <ФИО2> во время инцидента удары не наносил, только защищался от его действий. В этот вечер же вечер он обратился в поликлинику, где ему зашили рану на голове. После случившегося очень сильно болела голова, в месте удара в течение месяца болела жевательная мышца, через неделю после конфликта у него случился гипертонический криз, повысилось давление, была вызвана скорая помощь, терапевтом ему был выдан больничный лист, уход на больничный связывает с нанесенным ему по голове <ФИО2> ударом, поскольку в связи с травмой головы, боли, сотрясения прогрессировало имеющееся заболевание. Непосредственно после инцидента в полицию не обратился, ввиду плохого самочувствия, последующего нахождения с 09.10.2023 на больничном листе, ждал когда придет сообщение по травме из поликлиники. Имеющиеся синяки на руках, ногах он не показывал, они его не беспокоили, беспокоила его только голова.
Из оглашенных показаний <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела - очной ставки, оглашенной в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.247-259 том 1) следует, что 30.09.2023 он находился у себя дома. Около 21-30 час вышел из своего дома и прошел в аптеку, в тот день он был совершенно в трезвом виде. Из аптеки он возвращался домой около 22 -00 час., подойдя к дому по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> на тропинке он встретил своего соседа из квартиры <НОМЕР> который шел ему навстречу от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Когда они оба подошли к друг другу ближе, ему казалось, что сосед <ФИО2> находится в легком алкогольного опьянения, он конфликт не провоцировал, разговаривал спокойным голосом, оба стояли напротив друг другу. Он обратил внимание, что обе руки его соседа из квартиры <НОМЕР> находятся в боковых карманах, он спросил долго ли еще будет шуметь ночами, в ответ на его слова сосед <ФИО2> отреагировал нецензурной бранью в его адрес, затем достал свои руки из правого и левого кармана куртки, в этот момент времени он обратил внимание, что в его правой руке находились несколько дверных ключей, связка, сколько точно ключей было на связке, он сказать затрудняется, но он точно помнит, что один из ключей был длиннее остальных, примерно 5-6 см. серебристого цвета. Его сосед из квартиры <НОМЕР> перебирал, крутил свои дверные ключи в своей правой руке. Он разговаривал с соседом спокойным голосом, сосед <ФИО2> ответил ему с использованием нецензурной брани, что он делает в своей квартире то, что что хочет в любое время. Затем сосед из квартиры <НОМЕР> начал приближаться к нему ближе, крутя своими дверными ключами в своей правой руке. Он видел и слышал звон дверных ключей в правой руке своего соседа<ФИО8> он стал отходить от своего соседа из квартиры <НОМЕР> сделав несколько шагов назад, в этот момент времени он сказал своему соседу из квартиры <НОМЕР> чтобы он не приближался к нему. На его слова сосед <ФИО2> никак не реагировал и продолжал идти на него шагая вперед, он остановился, а его сосед из квартиры <НОМЕР> близко приблизился к нему и предложил разобраться по-мужски, он понимал, что на улице, на тропинке они находились одни и заступиться за него было некому. Также его сосед из квартиры <НОМЕР> физически его сильнее, он немного испугался и ответил на слова, что если не хочет по-хорошему, то он вынужден обратиться в полицию, на его слова сосед ответил с использованием нецензурной брани, что он много раз его пугал полицией, но ничего не делает. Он понимал, что конфликт между ними накаляется, принял решение уйти, ничего не сказав в ответ на слова <ФИО2> начал поворачиваться от своего соседа <ФИО2> из квартиры <НОМЕР> в правую сторону своей левой стороной туловища, чтобы избежать конфликта, в этот момент времени он почувствовал один удар в область его головы сбоку, с левой стороны. Удар ему был нанесен по голове сбоку с левой стороны рукой согнутой в кулак, а в кулаке он увидел ключи, которые видел ранее у своего соседа <ФИО2> из квартиры <НОМЕР>. От удара по голове сбоку, с левой стороны он испытал сильную физическую боль, на землю не падал, сознание не терял, от удара у него помутнело в глазах, закружилась голова. Он почувствовал, что у него по левой щеке побежала жидкость. Уверен, удар ему сбоку, с левой стороны его головы был нанесен ключом, который он видел в правой руке своего соседа из квартиры <НОМЕР> Он резко повернул свою голову и увидел, что его сосед из квартиры <НОМЕР> хочет нанести ему удар своей правой рукой, он быстро прикрыл свою голову, лицо своими руками. Ударов по его рукам соседом из квартиры <НОМЕР> было нанесено не менее 3 раз. От ударов по его рукам он почувствовал физическую боль. На землю он не падал, сознание не терял. Он допускает, что когда отбивался от своего соседа <ФИО2> из квартиры <НОМЕР>, он мог нанести удар своими руками в его область предплечья. Затем его сосед из квартиры <НОМЕР> -<ФИО2> замахнулся своей правой ногой и нанес ему удар на внешнюю сторону голени с левой и правой стороны, отчего он испытал физическую боль. Ударов ногой по внешней стороне его левой и правой голени было не менее 5 раз. При каждом ударе он испытывал физическую боль. Чтобы защитить себя от противоправных действий соседа <ФИО2> из квартиры <НОМЕР>, он пытался отбивать его своей правой ногой, удерживая тем самым расстояние между ними. Он допускает, что его удары правой ногой попадали по ногам его соседа <ФИО2> из квартиры <НОМЕР>, он не давал своему соседу <ФИО2> подойти к нему близко во избежание нанесения ему еще физической боли. Он двигался от своего соседа <ФИО2> мелкими шагами назад, в какой-то момент времени <ФИО2> упал на землю на бок, он <ФИО2> не трогал, допускает, что он мог запнуться об бордюр. Он отошел от своего соседа <ФИО2> на достаточно далекое расстояние, видел, что <ФИО2> головой о землю не ударялся, сознание не терял. Он предположил, что <ФИО2> успокоился, конфликт улажен, развернулся своей спиной к <ФИО2> и пошел в сторону своего дома, периодически оглядывался назад, так как немного боялся, что <ФИО2> будет преследовать его и нанесет ему удар в спину. Повернувшись несколько раз назад, он увидел, что <ФИО2> резко встал на свои ноги и побежал за ним, предлагая договориться по-хорошему, он на слова <ФИО2> не отвечал, быстрым шагом шел к своему дому, <ФИО2> быстрым шагом шел за мной. Когда он подошел к калитке своего дома, оглянулся и увидел, что <ФИО2> не было. Зайдя домой он подошел к зеркалу и увидел, что его левая сторона головы вся в крови, также в крови была его куртка, майка. Присмотревшись в зеркало, он увидел рваную рану, из которой сочилась кровь. В этот же вечер 30.09.2023 он самостоятельно обратился в стоматологическую поликлинику по адресу: <...>, где его осмотрел врач и поставил диагноз «ушибленная рана околоушно-жевательной области слева», в больнице сделали ушивание раны и отпустили домой. Про остальные травмы, а именно синяки на ногах, руках, он врачу ничего не рассказывал, так как в тот момент времени его беспокоила одна травма - на его лице. В дальнейшем он проходил лечение в поликлинике по месту жительства, ему был выписан лист нетрудоспособности сроком на семь дней. В течении полугода он обращался в поликлинику «Любимый доктор», где ему выписывали лечение, которое проходил в домашних условиях. 30.09.2023 он находился в трезвом состоянии, конфликт с <ФИО2> не провоцировал, личную неприязнь к <ФИО2> не испытывает. Конфликт произошел 30.09.2023 в районе 22-00 час. вечера. Ранее между ним и <ФИО2> конфликтов не было, во время конфликта 30.09.2023 <ФИО2> высказывал нецензурные слова, говорил, что сейчас разберется с ним по-мужски, в момент удара угроз не высказывал, после удара сказал, что получит еще, его слова в виде угроз никаких не воспринимал, у него болела голова, он стоял и приходил в себя. Когда <ФИО2> достал свои руки из карманов куртки он увидел в его руках ключи, <ФИО2> вынул руки, начал подходить к нему, на что он ему сказал, чтобы он не подходил к нему близко, <ФИО2> подошел к нему, он, в свою очередь, начал отходить от <ФИО2> назад, начал разворачиваться и уходить. Был произведен удар в область головы, была очень сильная головная боль, потемнело в глазах, в момент удара по голове с левой стороны он видел в руках <ФИО2> ключи, не менее 2 ключей, длинные, примерно 7 см, они торчали из руки. В момент нанесения удара в область головы с левой стороны он не защищал себя, защищаться стал потом, не думает, что нанесение удара ключом в область головы с левой стороны было случайным. <ФИО2> наносил ему удары по рукам порядка 4-5 ударов, он закрыл свое лицо, тем самым получив удары по своим рукам. <ФИО2> наносил ему удары по ногам, было порядка 3-4 ударов, он пытался защитить себя, в тот день 30.09.2023 года возможно <ФИО2> был в алкогольном опьянении, он был одет в трико, кроссовки, куртку-ветровку с карманами. <ФИО2> ему извинения не приносил, с последним отношения не поддерживает. 30.09.2023 в вечернее время в полицию он не обращался, обратился самостоятельно за медицинской помощью в лечебное учреждение, где ему были наложены швы. Ему выдавался больничный лист, так как через неделю после инцидента ему стало хуже, он вызывал скорую помощь, наблюдался в дальнейшем у терапевта. В данный момент времени, лечение, наблюдение в больнице по факту травмы, нанесенной <ФИО2> не проходит. На своих показаниях настаивает. Отвечая на вопросы защитника <ФИО3> <ФИО4> показал, что фотографию ключей он не видел, ключи в руке <ФИО2> были зажаты на половину из руки, он оценил, что ключей было не менее двух, они звенели между собой, ключи были темно- желтого, желто-серого цвета, он видел, что есть ключи. Удары <ФИО2> он не наносил, он защищался, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Из оглашенных показаний <ФИО2> данных в ходе предварительного расследования уголовного дела - очной ставки, оглашенной в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.247-259 том 1) следует, что 30.09.2023 около 21-30 час. он вышел из своего дома, в тот день был совершенно в трезвом виде. Подойдя к дому по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на тротуаре встретил своего соседа из квартиры <НОМЕР>-<ФИО4> , который шел ему навстречу от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Когда они подошли к друг другу ближе, он поздоровался со своим соседом <ФИО4>, последний выразился в его адрес нецензурной бранью, оскорбившей его мужское достоинство. Он прошел мимо своего соседа <ФИО4>, повернул свою голову в левую сторону и увидел, что <ФИО4> наносит ему удар своей ногой ему в область средней части спины. Он сделал шаг вперед, тем самым увернулся от удара ногой, удара ногой по спине не было. Он повернулся к своему соседу из квартиры <НОМЕР>-<ФИО4> лицом, <ФИО4> начал кричать, что убьет, завалит, также высказывал в его адрес нецензурную брань. Угрозы он воспринимал реально и боялся их осуществления. <ФИО4> резко подошел к нему и нанес своей правой ногой удар ему в область левой голени, отчего он испытал физическую боль. Ударов ногой в область его левой голени было не менее 3 раз, от ударов наносимых <ФИО4> он на землю не падал, сознание не терял. Затем <ФИО4> нанес ему удар своей правой ногой в область правого бедра не менее 2 раз, от ударов он испытывал физическую боль. Также сосед <ФИО4> наносил ему удары своими руками в область его лица, в область грудной клетки. Ударов руками по его телу было не менее 5 раз, он пытался закрыть свое лицо руками, поэтому многие удары приходились ему по рукам. Затем <ФИО4> ударил его своей правой ногой в область левого колена, отчего он испытал физическую боль и упал на асфальт. Он упал на свою ягодичную область и немного завалился на спину. Физической боли он не почувствовал, головой об асфальт он не ударялся, сознание не терял. Он видел, что его сосед <ФИО4> приблизился к нему с левой стороны и начал наносить ему удары в область головы своей правой ногой, он сгруппировался и закрыл свою голову и лицо своими руками. Удары ногой <ФИО4> приходились ему по рукам, отчего он испытал физическую боль. Он выставлял свои ноги в воздухе, пытаясь закрыться от ударов. Ударов по его телу, в область его рук было не менее трех. Затем <ФИО4> приблизился к нему с правой стороны и начал наносить ему удары в область головы своей правой ногой, он сгруппировался и закрыл свою голову и лицо своими руками, он выставлял свои ноги в воздухе, пытаясь закрыться от ударов. Ударов по его телу, в область его рук было не менее трех. Он не мог встать на свои ноги, <ФИО4> не давал ему возможности встать. Был кто-то из людей вокруг он не обратил внимания, затем сосед <ФИО4> прекратил свои преступные действия и побежал от него в сторону дома. Он встал с асфальта на ноги и прошел в сторону своего дома. На следующий день в утреннее время он увидел, что его левая нога опухла, на ногах справа и слева имеются синяки размерами 9х5 см., темно-синего цвета. Он собрался и проехал в травмпункт по адресу: <...>, где его осмотрел врач и поставил диагноз «многочисленные ушибы нижних конечностей». После больницы он обратился в отдел полиции, где написал на <ФИО4> заявление по факту нанесения ему телесных повреждений. Также ему было выдано постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. На следующий день он прошел судебно-медицинскую экспертизу, в дальнейшем он обращался в клинику «Любимый доктор», где ему назначали лечение, которое он проходил в домашних условиях. 30.09.2023 в вечернее время он находился в трезвом состоянии, все события 30.09.2023 помнит хорошо, когда на дороге встретил своего соседа <ФИО4>, последний начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы, что убьет, покалечит. Он в свою очередь, конфликт не провоцировал, угрозы потерпевшему <ФИО4> не высказывал. В тот вечер 30.09.2023 он был одет в синие джинсы, синюю ветровку, на ногах были кожаные мокасины, при нем был маленький синий рюкзачок за спиной, ключи и телефон находились в рюкзаке. 30.09.2023 он не наносили удар в область головы с левой стороны потерпевшему <ФИО4> правой или левой рукой, в руках у него ничего не было. Считает, что у потерпевшего имеются основания для его оговора, имеется личная неприязнь, в связи с тем, что они соседствуют, <ФИО4> запрещает принимать душ после 22-00 час., утверждает, что он ему мешает, публично оскорблял при старшей по подъезду, прибегал с молотком, стучался в его дверь, стучал молотком по его стене, что видели соседи по этажу, были угрозы и оскорбления нецензурной бранью, конфликтов было много, ранее он писал заявления в полицию на <ФИО4> На свих показаниях настаивает, вину по факту нанесения телесных повреждений потерпевшему <ФИО4> не признает. Отвечая на вопросы защитника <ФИО3> <ФИО2> показал, что он ударов по голове <ФИО4> не наносил, он защищался от ударов наносимых <ФИО4>, допускает, что при защите от ударов потерпевшего <ФИО4> мог задеть его рукой височной области слева, умысла ударить <ФИО4> у него не было, он защищался от его удара и агрессии, у него были телесные повреждения голени, кровоподтеки на голени левой ноги, в области колена синяки и кровоподтеки, на правом бедре, а также на правой руке, предплечья справа, на груди небольшой синяк.
Из показаний свидетеля <ФИО9>, допрошенной в судебном заседании следует, что является коллегой потерпевшего <ФИО4>, ни к кому из участников процесса неприязненных отношений не имеет, в октябре 2023 года, точную дату не помнит, встретила <ФИО4> на работе и увидела у него шрам на левой скуле, который был зашит, общее состояние у него было вялым, на ее вопрос что произошло, <ФИО4> рассказал, что встретился с соседом его дома, со стороны которого ранее имело место затопление его квартиры, которому он пытался говорить о прекращении шума в квартире, пытался найти с ним общий язык. Отвечая на ее вопрос ножом ли была нанесена травма, <ФИО4> сообщил ей, что ключами, про другие места ударов <ФИО4> ей не сообщал. Ранее когда <ФИО4> рассказывал, что сосед его «заливает», шумит, они с коллегами рекомендовали ему обратиться к председателю. <ФИО4> она знает более 20 лет, он доброжелательный, исполнительный, эмоционально спокойный человек, на работе не конфликтен. Знает, что впоследствии после инцидента <ФИО4> ушел на больничный. Из показаний свидетеля <ФИО10>, допрошенного в судебном заседании следует, что является коллегой потерпевшего <ФИО4>, ни к кому из участников процесса неприязненных отношений не имеет, в начале октября 2023 года <ФИО4> пришел на работу со скобкой на лице, на его вопрос что произошло, <ФИО4> рассказал, что шел по улице, увидел соседа, который шумел и сделал замечание, случился конфликт, последний в драке нанес ему ключами удар по лицу. Через неделю после инцидента и как <ФИО4> вышел на работу, он ушел на больничный, знает что у <ФИО4> болела голова, он вел себя психологически неспокойно, как только он увидел <ФИО4> с травмой лица он заподозрил, что последняя ему причинена его соседом, поскольку ранее с указанным соседом он не мог найти общий язык, ранее <ФИО4> рассказывал, что с данным соседом у него были конфликты также по поводу затопления квартиры. Иные повреждения в местах ударов <ФИО4> ему не показывал, он не видел. Может охарактеризовать <ФИО4> как правильного, справедливого, неконфликтного человека, хорошего работника, последний является почетным работником Гознака, не каждый на фабрике имеет знак отличия, никогда не был замечен на работе в употреблении алкогольных напитков. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11> показала, что подсудимый и потерпевший являются ее соседями, неприязненных отношений не испытывает, подсудимого <ФИО2> знает давно как доброго порядочного соседа, дверь его квартиры находится напротив ее квартиры <НОМЕР>, сосед не шумит, всегда оказывает помощь, никогда не видела его в алкогольном опьянении, он крайне редко бывает дома, много работает, произошедший конфликт между <ФИО2> и <ФИО4> имеет давние корни, имеется личная неприязнь <ФИО4> к <ФИО2> <ФИО4> живет в квартире, которая расположена этажом ниже квартиры <ФИО2> требует от <ФИО2> , чтобы он не топал в квартире, не мылся, не включал стиральную машину, знает, что <ФИО4> часто приходил к <ФИО2> и пытался достучаться к нему, стучал молотком по дверному глазку, <ФИО4> объясняли, что <ФИО2> нет дома, повреждение дверного глазка нигде не фиксировали, ее супруг просто покупал дверной глазок. У нее же с соседом <ФИО2> хорошие отношения, обращается к нему за помощью по бытовым вопросам. В конце сентября, начале октября 2023 года она встретила <ФИО2> который показал ей свои синие опухшие ноги, по поводу травм <ФИО2> пояснил ей, что его подкараулил сосед, между ними завязалась драка, в последующем он обращался в медицинское учреждение. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12> показал, что подсудимый и потерпевший являются его соседями, неприязненных отношений не испытывает, с 2021 года знаком с <ФИО2> данный сосед живет один, вежливый, всегда приходит на помощь, видел он его редко, так как он много работает, постоянно в командировках, замечаний к соседу <ФИО2> у него нет, он не шумит, его не слышно, хотя слышимость дома высокая. Осенью 2023 года встретил <ФИО2> у подъезда, последний хромал, рассказал, что накануне его избил сосед из квартиры <НОМЕР>, на его ногах были синяки, гематомы, ему было трудно передвигаться. Был случай когда он услышал грохот в общем тамбуре, сосед из квартиры <НОМЕР> приходил и спрашивал <ФИО2> стучал ему в дверь, он сообщил ему, что <ФИО2> дома нет, он в командировке. Считает, что со стороны соседа из квартиры <НОМЕР> были необоснованные претензии к <ФИО2> не понимает почему <ФИО2> нельзя в своем доме мыться, смывать унитаз. Он неоднократно менял дверной глазок, звонок, сосед из квартиры <НОМЕР> пинал двери, он неоднократно объяснял последнему, что так себя вести нельзя, но результата не было, начиная с 2007 года каждый раз что-нибудь да происходит. Он лично не видел кто ломал дверной звонок, но предполагает, что это делал <ФИО4> Заслушав подсудимого, потерпевшего, показания свидетелей, проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему преступления, нашла подтверждение в ходе судебного следствия по делу.
Также вина подсудимого подтверждается письменным материалами уголовного дела: -постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.01.2025 в отношении <ФИО2> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (л.д.1 том 1); -рапором об обнаружении признаков преступления в действиях <ФИО2> зарегистрирован КУСП (л.д.4); -сообщением из медицинского учреждения от 30.09.2023, в котором указано, что 30.09.2023 в 23-00 час. в ККСП ул. Братьев Игнатьевых, 4 самостоятельно обратился <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельства получения травмы: 30.09.2023 в 21-50 час. избил сосед из квартиры <НОМЕР>. У <ФИО4> установлен диагноз: ушибленная рана ушной раковины слева (л.д.5 том 1); -заключением эксперта № 3839 м/д от 09.01.2024 года, из существа которого следует, что у <ФИО4> имеется ушибленная рана в левой околоушно-жевательной области, которая, судя по характеру и свойствам, образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). (л.д.19-20 том1); -заключением эксперта № 577 доп/3839 м/д от 25.06.2024, согласно которого у <ФИО4> имеется ушибленная рана в левой околоушно-жевательной области, которая, судя по характеру и свойствам, образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Достоверно определить конкретный вид действовавшего предмета по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным, поскольку в предоставленных медицинских документах не описано свойств раны, которые отображали бы специфические признаки орудия травматизации. Можно лишь отметить, что «предмет, схожий на ключ замка», указанный в постановлении и «кулак руки» обладают свойствами твердых тупых предметов. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).(л.д.98-99 том 1); -выпиской из медицинской карты пациента <ФИО4> ГБУЗ ПК Краевая клиническая стоматологическая поликлиника от 30.09.2023 с диагнозом ушибленная рана околоушно-жевательной области слева, травма противоправная, со слов пациента 30.09.2023 около 22-00 час. ударил сосед Сергей из квартиры <НОМЕР> (л.д.23 том1); -протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена территория по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе осмотра установлено, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. <АДРЕС> расположен деловой центр «Алекс». Территория центра огорожена металлическим забором. Вдоль улицы проходит асфальтированная пешеходная тропинка. Следов борьбы не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.82-84 том 1); -постановлением от 04.01.2025 о признании потерпевшим <ФИО4> по следующим обстоятельствам - 30.09.2023 в период времени с 21-00 час. по 22-00 час. <ФИО2> находясь около дома по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> с применением предмета, используемого в качестве оружия причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде ушибленной раны левой околоушно-жевательной области, причинив потерпевшему легкий вред здоровью (л.д.192 том 1); -протоколом обыска (выемки) от 22.02.2025 в ходе которого были изъяты цветные фотографии в количестве 12 шт. (л.д.6-8 том 2); - протоколом осмотра предметов от 22.02.2025 с фотоматериалами к нему, объектом осмотра является цветные фотографии в количестве 12 шт., фотография № 1 размерами 10х15 см. На фотографии изображена правая нога, на ступне одет носок черного цвета. На правой ноге имеются волосы темного цвета. В правом углу запечатлен шнур белого цвета. Фотография № 2 размерами 10х15 см. На фотографии изображена левая нога, на ступне одет носок черного цвета. На левой ноге с левой стороны на фотографии запечатлен отек. На левой ноге имеются волосы темного цвета. На фотографии на полу, под ступней запечатлен шнур белого цвета. Вверху фотографии запечатлены дверцы шкафа белого цвета. Фотография № 3 размерами 10х15 см. На фотографии запечатлена левая нога, на левой ноге в области колена с правой стороны на фотографии запечатлено пятно темно-синего цвета. Вокруг пятна темно-синего цвета имеются пятна желтого цвета. Над стопой ноги с правой стороны на фотографии запечатлены три пятна темно-синего цвета. На левой ноге имеются волосы темного цвета. На фотографии на полу под ступней запечатлен шнур белого цвета. Фотография № 4 размерами 10х15 см. На фотографии запечатлена левая нога, на левой ноге в области колена с правой стороны на фотографии запечатлено два пятна темно-синего цвета. Вокруг пятна темно-синего цвета имеются пятна желтого цвета. На левой ноге имеются волосы темного цвета. Над стопой ноги с правой стороны на фотографии запечатлено пятно темно-синего цвета. Фотография № 5 размерами 10х15 см. На фотографии запечатлена левая и правая нога. На левой ноге на фотографии запечатлен отек с левой стороны левой ноги. В области колен на обоих ногах на фотографии запечатлены пятна розового цвета. На обоих ногах имеются волосы темного цвета. Фотография № 6 размерами 10х15 см. На фотографии изображена левая нога, под коленом с левой стороны запечатлено пятно темно-красного цвета. Вокруг пятна темно-красного цвета запечатлены пятна желтого цвета. На левой ноге имеются волосы темного цвета. Фотография № 7 размерами 10х15 см. На фотографии запечатлена левая нога, под коленом с левой стороны запечатлено пятно темно-красного цвета. Вокруг пятна темно-красного цвета запечатлены пятна желтого цвета. Под коленом по середине запечатлено пятно темно-красного цвета. Вокруг пятна темно-красного цвета запечатлены пятна желтого цвета. На левой ноге имеются волосы темного цвета. Фотография № 8 размерами 10х15 см. На фотографии запечатлена левая и правая нога. На обоих ступнях имеются носки черного цвета. На фотографии изображена левая нога. Под коленом левой ноги с левой стороны запечатлен на фотографии пятно темно-красного цвета. Вокруг пятна темно-красного цвета запечатлены пятна желтого цвета. На левой ноге имеются волосы темного цвета. В левом углу запечатлен шнур белого цвета. Фотография № 9 размерами 10х15 см. На фотографии запечатлена левая нога. На фотографии изображена левая нога, в области колена с правой стороны запечатлено пятно темно-красного цвета. Вокруг пятна темно-красного цвета запечатлены пятна желтого цвета. На левой ноге имеются волосы темного цвета. В правом углу запечатлен шнур белого цвета. Фотография № 10 размерами 10х15 см. На фотографии запечатлена левая нога и стопа правой ноги. На фотографии изображена левая нога, в области колена с правой стороны запечатлено пятно темно-красного цвета. Вокруг пятна темно-красного цвета запечатлены пятна желтого цвета. На левой ноге имеются волосы темного цвета. Фотография № 11 размерами 10х15 см. На фотографии запечатлена левая нога. В области колена с правой стороны запечатлено пятно темно-красного цвета. Вокруг пятна темно-красного цвета запечатлены пятна желтого цвета. На левой ноге имеются волосы темного цвета. В левом углу запечатлен шнур белого цвета. Фотография № 12 размерами 10х15 см. На фотографии запечатлена левая нога. В области колена с правой стороны запечатлено пятно темно-синего цвета. Вокруг пятна темно-красного цвета запечатлены пятна желтого цвета. На левой ноге имеются волосы темного цвета. В левом углу запечатлен шнур белого цвета. (л.д. 10-25 том 2); -постановлением от 22.02.2025 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - цветных фотографий в количестве 12 шт. (л.д.26 том 2); -постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от 11.01.2024, вступившим в законную силу о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, которым, в том числе, мировым судьей установлен факт конфликта 30.09.2023 между <ФИО4> и <ФИО2> (л.д.36-38 том 1). Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 74, 83, 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.
Показания потерпевшего, свидетелей обвинения подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании. Оснований, свидетельствующих об оговоре <ФИО2> потерпевшим <ФИО4> судом не установлено. При этом подсудимый не отрицает факт конфликта с потерпевшим в указанные обвинением время и месте. Обстоятельства, изложенные обвинением нашли свое отражение, как в показаниях потерпевшего, который подробно рассказал об обстоятельствах причинения ему вреда здоровью <ФИО2> что в свою очередь согласуется с показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, так и с письменными материалами дела. Тот факт, что свидетели <ФИО11>, <ФИО12> со стороны защиты указали на наличие у потерпевшего <ФИО4> давно сложившихся необоснованных претензий к <ФИО2> как к соседу, не опровергает наличие в действиях подсудимого инкриминируемого преступления, напротив указанные свидетели подтвердили, что между <ФИО4> и <ФИО2> сложились неприязненные отношения, имел место быть длительный конфликт между соседями. Мировой судья расценивает показания свидетелей со стороны защиты как желание помочь <ФИО13> избежать уголовной ответственности.
Об умысле подсудимого на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют характер действий <ФИО2> целенаправленность и их последовательность.
Выводы эксперта о механизме образования у потерпевшего имевшихся телесных повреждений, соответствуют показаниям потерпевшего о характере и способе примененного к нему насилия. У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, свидетелям стороны обвинения, не усматривается оснований для оговора подсудимого об обстоятельствах совершенного им деяния, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые, безусловно, устанавливают вину подсудимого в совершении преступления.
Установлено, что конфликт имел место, в связи с чем, мировой судья усматривает причинно-следственную связь между действиями <ФИО2> и причинением телесных повреждений <ФИО4> Иные доводы подсудимого, защитника о невиновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого преступления, отсутствия состава преступления не нашли своего доказательственного подтверждения, опровергаются собранными по делу доказательствами по изложенным выше основаниям, суд связывает их с выбранной позицией защиты. С учётом приведенных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данная квалификация обусловлена установленным в судебном заседании умыслом подсудимого и обстоятельствами совершенного преступления. Отрицание своей вины подсудимым, мировой судья расценивает как избранную им линию защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.
Доводы <ФИО2> о том, что показания потерпевшего неправдивы, имеется оговор со стороны потерпевшего, суд также признает несостоятельными и надуманными, так как именно 30.09.2023 после случившегося <ФИО4> был осмотрен врачом, где были зафиксированы имеющиеся у него телесные повреждения. Сведений о получении потерпевшим телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, при иных обстоятельствах не имеется, в ходе судебного следствия не установлено.
Доводы защитника о том, что из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что какие-либо следообразующие свойства ушибленной раны не описаны, не отражены, не установлено каким предметом причинена рана, экспертиза лишь содержит указание на твердый тупой предмет, то есть носит вероятностный характер, подлежат отклонению, поскольку по результатам вышеназванной дополнительной судебно-медицинской экспертизы экспертом и не было исключено отнесение к твердому тупому предмету предмет, схожий на ключ от замка. Доводы подсудимого о том, что потерпевшего избиению не подвергал, в том числе ударов <ФИО4> ключами не наносил, осознанного и целенаправленного желания ударить <ФИО4> у него не было, не старался причинить вред <ФИО7> а лишь защищался от противоправных действий самого <ФИО4>, допускает, что в процессе самообороны мог задеть <ФИО4> заклепкой, молнией на куртке или ногтем, когда он в состоянии стоя сблизился с ним и <ФИО4> пытался его ударить, мировой судья находит необоснованными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так потерпевший <ФИО4> изначально при обращении в медицинское учреждение в день инцидента указал, что был избит соседом из квартиры <НОМЕР>, утверждения <ФИО2> о его защите от противоправных действий <ФИО4> также опровергаются заключениями экспертиз при соотношении травм <ФИО4>, причинивших легкий вред его здоровью, по сравнению с телесными повреждениями, обнаруженными у подсудимого, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.
Нельзя согласиться с доводами подсудимого о том, что он находился в состоянии защиты. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, изложенным в постановлении Пленума от 27 сентября 2012 года № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны или при ее превышении лицо, причинившее вред другому лицу, при отсутствии признаков реальности и непосредственности угрозы жизни и здоровью обороняющегося лица. Как видно из фактических обстоятельств дела, признаков реальности и непосредственности угрозы жизни и здоровью <ФИО2> мировым судьей не установлено.
В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у <ФИО2> какого-либо психического расстройства, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. Подсудимый в суде ведет себя адекватно, является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.
Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно по месту работы, месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> суд учитывает положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание помощи родителям пенсионного возраста. Оснований признавать в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мировой судья не усматривает, поскольку данный факт не установлен в судебном заседании, опровергается показаниями потерпевшего. Так, по смыслу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальное и противоправное поведение потерпевших должно прямо или косвенно затрагивать честь, достоинство, моральные и нравственные принципы лица, совершившего впоследствии преступление, и повлечь для него морально-психологическое воздействие, которое становится поводом к совершению преступления. Таких сведений материалы дела не содержат, поэтому доводы защитника в этой части несостоятельны. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания за совершенное преступление, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности, для применения к подсудимому положений ст. ст. 78, 80.1, 81, 82 УК РФ, суд не усматривает. Как и не усматривается мировым судьей оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность <ФИО2> суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, не имеется. Меру пресечения <ФИО14> подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения <ФИО2> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: цветные фотографии в количестве 12 штук - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - Ю.В. Шабалина