Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1799/2025 УИД 73MS0025-01-2025-002394-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Ульяновск 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А.., при секретаре Малофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании « Центр финансовой поддержки» ( ПАО) к Салюкинеой ( ФИО2) <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК « ЦФП « ( ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. 20.11.2020 между МФК « ЦФП» ( ПАО) и ФИО4 был заключен договор займа <НОМЕР> , согласно которому ООО МФК « ЦФП « ( ПАО) передало ответчику ФИО4 сумму займа в размере 108050 руб. на срок до 180 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 358, 091 % годовых.

На 24.07.2025 г.задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет 23013 рублей 00 коп., из которых: 10037 рублей 64 коп - сумма задолженности по основному долгу, 12975 рублей 36 коп- проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 23013 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца МФК « ЦФП ( ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Салюкина ( Половникова ) Д.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций. В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

20.11.2020 между МФК « Центр финансовой поддержки « ( ПАО) и ФИО4 был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ООО МК « ЦФП « ( ПАО) передало ответчику ФИО4 сумму займа в размере 10850 руб. на банковскую карту ответчика через платежного агента- ООо НКО « Монет.ру» на срок до 180 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 358 ,091 % годовых.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором, содержащим индивидуальные условия договора займа, выпиской по договору, согласно которым ответчик ФИО4 получила от МФК « ЦФП» ( ПАО) денежные средства в сумме 10850 рублей.

В соответствии с п. 2. Договора срок возврата займа- 180 день с момента предоставления должнику денежных средств.

По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены в размере 358, 091; годовых. % годовых (п. 4 договора).

За время пользования займом, Заёмщик не произвел оплату в размере, предусмотренном договором.

На 24.07.2025 задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет 23013 рубля 00 коп.

Определяя размер процентов по договору в указанном размере, истец обоснованно исходил из положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)». С условиями договора займа ФИО5 была ознакомлена и согласна , о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ФИО3 тем самым выразила согласие на заключение договора займа на предложенных МФК « ЦФП» ( ПАО) условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени в полном объеме не выполнил, денежные средства не возвратил.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 24.07.2025 задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет 23013 рубля . Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 23013 рублей 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 807-810, 811 ГК РФ, 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования микрофинансовой компании « Центр финансовой поддержки» ( ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО6 ( ФИО2) <ФИО1> в пользу микрофинансовой компании « Центр финансовой поддержки» ( ПАО) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 20.11.2020 в размере 23013 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.А.Кирюхина