ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области 10 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> <НОМЕР>-01-2023-004993-70 (1-<НОМЕР>/2023) в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА> года в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 15.10.2021 года Усольским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком три года, с испытательным сроком два года; применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСИАНОВИЛ: <ФИО4> <ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2023 года около 21 часа 00 минут <ФИО4> <ФИО7>, находясь около дома 75 по пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что на пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> отсутствовали посторонние лица и за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножовки по металлу срезал фрагмент кабеля ТПП 20*2*0,4 в количестве 1 штуки длиной 190 метров, находившегося на деревянных опорах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, принадлежащий ПАО «<АДРЕС>», причинив тем самым ПАО «<АДРЕС>» материальный ущерб на сумму 4200 рублей 04 копейки. С похищенным имуществом <ФИО4> с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении преступления, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, признал, показания давать отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. Из показаний <ФИО4>, данных на предварительном расследовании и исследованных в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся. Так <ФИО4> показал, что в конце марта 2023 года в вечернее время около 21 часа 00 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он увидел, что от одного столба до другого, расположенного вдоль дороги, провисал телефонный кабель, а именно середина кабеля лежала на снегу. Когда он осмотрел кабель, у него возник умысел на хищение данного кабеля. С целью срезать кабель, он направился к своему дому <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, взял пилку по металлу и направился обратно к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и стал пилить пилкой по металлу свисающие со столбов концы кабеля. После того как кабель оказался на земле, он волоком донес его до дома. Он понимал и осознавал, что кабель ему не принадлежит. На следующий день, в дневное время он обжег оболочку кабеля. В кабеле находилась медный провод. Данный провод он смотал в комок и положил в спортивную сумку. После этого он направился в сторону г. <АДРЕС>. Его знакомый предложил его подвезти. Он сел в автомобиль, и они направились в г. <АДРЕС>. Знакомый довез его до остановки «Тридцатка», он направился в сторону Комсомольского проспекта, где находился пункт приема металла. В пункте приема металла, у него приняли обожженный кабель и дали 6000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. (л.д. 89-92).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого, <ФИО4> подтвердил показания данные при допросе в качестве подозреваемого, вину признал полностью, дополнительно указав что в настоящее время находится на стационарном лечении в реабилитационном центре в г. <АДРЕС>, ущерб погасил полностью. (л.д. 150-151).

При проверке показаний на месте 02.06.2023 обвиняемый <ФИО4> дал аналогичные показания, детализировал обстоятельства происшедшего, на месте продемонстрировал свой действия. (л.д. <НОМЕР>-109). Фототаблица данного следственного действия подтверждает добровольность, последовательность и содержание показаний <ФИО4> Помимо признания своей вины подсудимым, совокупность доказательств так же дает судье основание прийти к выводу о виновности <ФИО4> в совершении преступления, и его вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8> данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых, что работает в должности инспектора по охранно-предупредительной работе в ПАО «<АДРЕС>» с июля 2001 года. 03.04.2023 года ему позвонил сервисный инженер ПАО «<АДРЕС>» <ФИО9> и сообщил о том, что при выезде на заявку амбулатории с. <АДРЕС> он обнаружил, что отсутствует фрагмент кабеля, который предназначен для передачи связи. Совместно с сотрудниками полиции он выехал на место происшествия, а именно к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На данном участке местности было обнаружено, что обрезан кабель ТПП 20*2*0,4. Данный кабель был протянут по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> была обнаружена опора деревянная, на которой имеется оборванный кабель. В ПАО «<АДРЕС>» 30.03.2023 года поступила заявка об отсутствии связи на стационарном телефоне амбулатории с. <АДРЕС>. Выезд был осуществлен 03.04.2023 года. Сумма ущерба вследствие хищения кабеля ТПП 20*2*0,4, принадлежащего ПАО «<АДРЕС>» составляет 4200 рублей 04 копейки. (л.д. 34-36). Из показаний свидетеля <ФИО10> данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых, ей известно о том, что <ФИО4> совершил хищение кабеля. В какой именно день и в какое время он совершил хищение кабеля ей неизвестно. Она не видела, как <ФИО4> принес похищенный кабель. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что <ФИО4> обжигал кабель во дворе ее дома. Чем он срезал указанный кабель, каким образом обжигал и куда он его сдал ей неизвестно. (л.д. 152).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд доверяет им и закладывает их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с материалами дела и подтверждают причастность и вину <ФИО4> в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: • Заявлением <ФИО8>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> <НОМЕР> от 03.04.2023 года (л.д.4 ); • Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 года - участка местности около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района с фототаблицей (л.д. 6-12); • Протоколом выемки у представителя потерпевшего <ФИО8> от 12.04.2023 года, в ходе которой были изъяты справка о балансовой стоимости и принадлежности объекта основных средств, копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия положения об Иркутском филиале ПАО «<АДРЕС>» от <ДАТА12>, копия устава ПАО «<АДРЕС>», с фототаблицей (том 1, л.д. 38-41); • Протоколом осмотра справки о балансовой стоимости и принадлежности объекта основных средств, копии товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>, копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копии положения об <АДРЕС> филиале ПАО «<АДРЕС>» от <ДАТА12>, копии устава ПАО «<АДРЕС>» от 15.04.2023 года, с фототаблицей, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.42-79); При таких обстоятельствах, виновность <ФИО4> в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества доказана. Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность <ФИО4> в совершении преступления, в котором он обвиняется. Таким образом, выводы о виновности подсудимого суд основывает на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, включая признательные показания на дознании самим подсудимым, где они объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах уголовного дела, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля. В судебном заседании по представленным доказательствам заявления и замечания по ним со стороны защиты не поступили. Стороны порядок собирания по уголовному делу доказательств не оспаривают. Вышеперечисленные доказательства судом проверены с установлением их источников, они относимы к делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела. Анализ доказательств приводит суд к убеждению, что вина <ФИО4> в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, доказана. Причастность <ФИО4> к совершенному преступлению подтверждена в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, и другим доказательствам, содержание которых прямо изобличают подсудимого в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО4> по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оценивая психическое состояние <ФИО4> сомнений в его вменяемости не возникло. Данный вывод подтверждается заключением комиссий судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> 1040 от 18.08.2023 года, согласно выводам которого, <ФИО4> <ФИО7>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время не обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинение им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания по своему психическому состоянию <ФИО4> может. (л.д.141-143). Таким образом, <ФИО4> совершив уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное и быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершённое <ФИО4>, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, корыстной направленности, посягающие на частную собственность, совершено с прямым умыслом.

Условий, позволяющих в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию по преступлению на менее тяжкую, не имеется. Как личность подсудимый <ФИО4> согласно исследованному характеризующему материалу по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания <ФИО4>, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В связи с тем что имеются обстоятельства смягчающие наказание в соответствие с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, то наказание <ФИО4> должно быть назначено с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит. Также при изучении личности подсудимого, судом по делу установлено, что по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 15.10.2021 года <ФИО4> осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком три года с испытательным сроком два года.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний и суд принимая во внимание изложенное, приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого, предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому <ФИО4> необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления - в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, характер и степень его общественной опасности, позволяют мировому судье прийти к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к нему необходимо применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, оставив приговор от 15.10.2021 на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. Вопрос об отмене либо изменении меры пресечения в отношении <ФИО4> не решается, так как ни в ходе дознания, ни в ходе судебного разбирательства мера пресечения ему не избиралась. В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Указанные положения уголовно-процессуального закона <ФИО4> были разъяснены. <ФИО4> не ходатайствовал об освобождении от процессуальных издержек. Суд, учитывая, что подсудимый вменяемый, не имеет физических недостатков, полагает возможным процессуальные издержки за услуги адвоката взыскать с осужденного на основании ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком одиннадцать месяцев лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному <ФИО4> считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на <ФИО4> дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 15.10.2021 года оставить на самостоятельное исполнение. Вещественные доказательства по уголовному делу <НОМЕР> 12301250028000087: справки о балансовой стоимости и принадлежности объекта основных средств, копии товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>, копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копии положения об <АДРЕС> филиале ПАО «<АДРЕС>» от <ДАТА12>, копии устава ПАО «<АДРЕС>» от 15.04.2023 года - в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, в сумме <НОМЕР> рублей, выплаченные адвокату <ФИО5> из средств федерального бюджета за ее участие в уголовном судопроизводстве, взыскать с осужденного <ФИО4> в полном объеме. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н<ФИО11>