Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:25:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\177\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:25:55 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\177\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

1-15/2025 УИД 03MS0177-01-2025-001755-49

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика <АДРЕС>,

<АДРЕС> район, с. <АДРЕС> 25 ноября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер 025 <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9 <ФИО6>, родившегося <ДАТА4> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 00 часов 30 минут, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, наносил удары по входным дверям квартир жителей вышеуказанного подъезда, чем нарушил тишину и спокойствие граждан. Жительница одной из таких квартир, <ФИО7>, выйдя из двери своей квартиры, сделала <ФИО3> замечание, и потребовала от него прекратить свои противоправные действия.

В этот момент, у <ФИО3> возник преступный умысел на причинение физической боли и нанесения телесных повреждений <ФИО7> из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, <ДАТА5> около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, умышленно, подошел к <ФИО7>, которая сделала ему замечание о прекращении нарушения тишины и спокойствия граждан, и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу в целом и в частности к личности <ФИО7>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно нанес множество ударов рукой по туловищу и по голове <ФИО7> После чего <ФИО7> упала на пол, а <ФИО3>, продолжая преступные намерения, нанес не менее двух ударов ногой по голове и по телу последней. В тот же момент, <ФИО3> сел сверху на лежащую на спине <ФИО7>, и двумя руками начал надавливать на область шеи последней.

Своими умышленными противоправными действиями <ФИО3> причинил <ФИО7>, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, ссадин на правой щеке, ссадин и ушибы мягких тканей на правой боковой поверхности шеи, кровоподтеков в сосцевидной области слева, кровоподтеков и ушиба мягких тканей на левой боковой поверхности шеи, ушибы мягких тканей и кровоподтеков на левом плече и на левом предплечье, ушибы мягких тканей и кровоподтека в правой подколенной ямке, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также, <ФИО3> угрожал убийством <ФИО7>, при том, что у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 00 часов 33 минут, у <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, возник преступный умысел направленный совершение угрозы убийством к <ФИО7>, умышленно, без особого повода, после нанесения им множественных ударов руками и ногами по различным частям тела последней. Реализуя свой преступный умысел <ДАТА5> около 00 часов 33 минут, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, повалил <ФИО7> на пол, сел сверху на лежащую на спине <ФИО7>, и двумя руками схватив ее шею, начал душить, затрудняя дыхание последней.

Объективно угрозу убийством со стороны <ФИО8> <ФИО7> восприняла как реально осуществимую, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны находящегося в алкогольном и агрессивном состоянии <ФИО3>

В соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ на основании ходатайств <ФИО3> и его защитника в ходе предварительного расследования был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Потерпевшая <ФИО7>, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещённая о дате и времени судебного разбирательства, представила заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и без ее участия.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. По преступлению от <ДАТА5> подсудимый <ФИО3> совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений и его действия следует квалифицировать по ст. 116 УК РФ. По преступлению от <ДАТА5> подсудимый <ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. О наличии других обстоятельств, смягчающих наказание, участвующие в деле лица, в судебном заседании не заявляли и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. <ФИО3> подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку вменяем, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло. В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Назначая наказание, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отрицательную характеристику, личность виновного, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, его отношение к содеянному, а также влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь применение при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ. Учитывая, что преступления, совершенные <ФИО3> относятся, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется. Мера пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО9 <ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 116 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100( сто) часов. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 140( сто сорок) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям, указанным в п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бижбулякский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении его защитником. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья подпись <ФИО1>