Дело № 1-64/2023 66 MS 0012-01-2023-004386-70 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Екатеринбурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ивановой Е.Н., при помощнике судьи Плотниковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 незаконно использовал документ для образования юридического лица, то есть предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах в Екатеринбурге. В период времени 01.12.2022 до 11:53 - 26.12.2022, точное время и дата не установлены, у ФИО2, находящегося около здания № Пехотинцев, 7А, в ходе разговора с неустановленным лицом, получившим предложение от неустановленного лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность ФИО2 для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц ЕГРЮЛ, сведений о нем как о подставном лице организации, за денежное вознаграждение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, возник корыстный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице. При этом ФИО2 заведомо осознавая противоправный характер своих действий, согласился провести ряд операций, установленных законодательством Российской Федерации, влекущих регистрацию юридических лиц и предоставить документ, удостоверяющих его личность, для внесения сведений о себе, как об учредителе и единоличном исполнительном органе юридического лица - директоре.
В период времени с 01.12.2022 до 11:53 26.12.2022, точное время дознанием не установлено, реализуя свой умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, ФИО2, находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, припаркованного возле магазина Монетка» по ул. Пехотинцев, 7А, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ОУФМС Росси по <АДРЕС> области в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, с целью дальнейшего предоставления неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, необходимых документов для государственной регистрации юридических лиц - общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерджи» (далее - ООО «Спецэнерджи»), в налоговый орган. После чего 26.12.2022, точное дата и время следствием не установлены, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с целью осуществления государственной регистрации юридического лица - ООО «Спецэнерджи» в связи с созданием и внесением в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 как об учредителе и директоре ООО «Спецэнерджи», с использованием оформленной ФИО2 26.12.2022 в 11:53 в АО «ИнфоТеКС Интернет Траст» квалифицированной электронной подписи на имя последнего, отправил 26.12.2022 посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования по каналам связи (сети Интернет) в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, подготовленные соответствующие документы, предусмотренные статьей 12 Федерального закона 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее - Федерального закона), в адрес налогового органа. 26.12.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в инспекцию федеральной налоговой службы России по <...> по каналам связи поступили необходимые документы об образовании ООО «Спецэнерджи», в которых ФИО2 является единственным участником (учредителем) и единоличным органом управления юридического лица (руководителем), в том числе, заявление о государственной регистрации юридического лица - ООО «Спецэнерджи» по форме Р11001 в связи с созданием. 29 декабря 2022 года сотрудники ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на основании решения о государственной регистрации внесли запись в ЕГРЮЛ <НОМЕР> о создании юридического лица ООО «Спецэнерджи» и сведения о ФИО2, как об учредителе и директоре ООО «Спецэнерджи», имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (руководителе). При этом ФИО2 не имел цели управления ООО «Спецэнерджи», являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование документа для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства; влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в сфере экономической деятельности; окончено. Обсуждая личность ФИО2, мировой судья принимает во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся, занимается общественно-полезной деятельностью, работая неофициально и получая доход; положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит; его материальное и семейное положение. Ранее он проходил военную службу по призыву, где отмечен нагрудными знаками; наличие задолженностей по микрозайму. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья и ряд перенесенных операций, ранее имеющуюся группу инвалидности в связи с операциями, а также ограничения в трудоспособности в виде ограничения в поднятии тяжестей после операции, участие в воспитании несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи матери, брату - в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывается также наличие на иждивении несовершеннолетних детей - в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает, поскольку обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения ФИО3 преступления, её поведение во время и непосредственно после совершения преступления, не дают оснований полагать, что указанные смягчающие обстоятельства носят исключительный характер и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, характеристики ФИО2 не позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мировой судья полагает назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что сможет достичь целей наказания и исправления осужденного. При назначении наказания суд не учитывает положения части 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается не самое строгое наказание.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании подпункта 5 пункта 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать. Вещественные доказательства - копии регистрационных документов ООО «Спецэнерджи» - хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе. Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья О.А. Балаева