Решение по уголовному делу
дело № 1-23/25
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г. Щелково Московской области Мировой судья судебного участка № 281 Щёлковского судебного района Московской области Дубровин Д.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Поповой Е.О., защитника - адвоката Скоблиной О.А., представившей ордер <НОМЕР> от 6 августа 2025 года и удостоверение <НОМЕР>, переводчика ФИО5, паспорт <НОМЕР>, сроком действия до 14 июня 2031 года, подсудимого ФИО6, при секретаре Дедневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Кыргызской Республики, имеющего среднее образование, неженатого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанного на территории РФ, несудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО6), достоверно знаяо том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», в результате возникшего преступного умысла на использование заведомо подложного документа, 3 июля 2025 года около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, предъявил инспектору УУП ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» ст. лейтенанту полиции <ФИО1>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания № 02/500-161/24/005683, «Документ подписан электронной подписью, владелец <ФИО3>, e858f165ce652cbd67792e4389e84024 сертификат ключа, действителен с 13 февраля 2024 по 8 мая 2025 года, сроком временного пребывания до 12.07.2025 года, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной.
Согласно ответа, полученного 10 июля 2025 года из ОВМ МУ МВД России «Щелковское», согласно сведениям государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) МВД России гражданин ФИО7 Кубанович, <ДАТА4> рождения, по учетным данным отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» не состоит на миграционном учете. Уведомление под №02/500-161/24/005683 отделом по вопросам миграции ОВМ МУ МВД России «Щелковское» не выдавалось на гр. ФИО6, <ДАТА4> рождения. Сотрудник «<ФИО3>» с указанными данными в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина осуществляет трудовую деятельность в ОВМ МУ МВД России «Щелковское». В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, показания данные им на предварительном следствии подтвердил полностью. Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 3 июля 2025 года, согласно, которого осмотрен участок местности по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, где ФИО6 предъявил сотруднику полиции оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, прилагается фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д.11-15) - ответом из ОВМ МУ МВД России «Щелковское», согласно сведениям государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) МВД России гражданин ФИО7 Кубанович, <ДАТА4> рождения, по учетным данным отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» не состоит на миграционном учете. Уведомление под № 02/500-161/24/005683 отделом по вопросам миграции ОВМ МУ МВД России «Щелковское» не выдавалось на гр. ФИО6, <ДАТА4> рождения (л.д.29) - справкой об отсутствии сведений о регистрации по месту жительства или по месту пребывания в жилом помещении необходимых для предоставления Муниципальной услуги «Выдача выписки из домой книги, справок и иных документов»», согласно которой в связи с отсутствием в базе МФЦ сведений, необходимых для предоставления запрашиваемых документов, а именно выписки из домой книги, услуга не может быть предоставлена. Сведений о регистрации по адресу<АДРЕС> не найдено. (л.д.27) - сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которого ФИО6, <ДАТА4> рождения, не состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: город <АДРЕС> (л.д.21-24)
- протоколом осмотра предметов и документов от 16 июля 2025 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО6, <ДАТА4> рождения. (л.д.65-69) - протоколом проверки показаний от 18 июля 2025 года, где ФИО6, указал место, где приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя. Также в ходе которого ФИО6 указал на место, где предъявил сотруднику полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя. (л.д.121-127) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО1>, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности УУП ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское». В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. Так, 3 июля 2025 года около 14 часов 00 минут, он находился по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, для проверки законности пребывания на территории Российской Федерации и соблюдения миграционного законодательства, мною был остановлен иностранный гражданин. Он подошел к нему, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. По нему было видно, что тот стал нервничать. Затем он предъявил ему, в качестве документа, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории Московской области, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, сроком временного пребывания до 12 июля 2025 года. При проверке отрывная часть бланка уведомления вызвала у него сомнение в подлинности. По данному факту он сообщил данному гражданину, который представился как гражданин Кыргызской Республики ФИО6, <ДАТА4> рождения, что его документ вызывает сомнение в подлинности и попросил пройти его в ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» для дальнейшего разбирательства. В ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» с данного гражданина было взято объяснение. В ходе дачи объяснения ФИО6 пояснил, что в связи с тем, что ему необходима была регистрация на территории Московской области, а оформлять ее официально не было времени, так как данная процедура регистрации занимает много времени, то тот решил ее купить. От его земляков тот узнал, что есть женщина, имени которой не помнит, у которой можно приобрести необходимую временную регистрацию, и что его можно найти около мечети, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>. 25 апреля 2025 года примерно в 13 часов 00 минут тот встретился с данной женщиной около мечети, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, пояснив ей еще раз, что ему нужна временная регистрация на территории Московской области, за данный документ женщина попросила денежное вознаграждение, на что ФИО6 согласился. Та передала ему отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, сроком временного пребывания до 12 июля 2025 года. За данный документ ФИО6 передал женщине денежное вознаграждение, как найти ее ФИО6 не знает, контактных данных у него нет. При даче объяснения ФИО6 сообщил, что данная регистрация является поддельной, так как в ОВМ тот сам не обращался. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ по данному факту был напечатан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП. Более по данному факту добавить ничего не может. (л.д. 77-80)
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО4>, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности старшего специалиста отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское». В ее обязанности входит осуществление регистрации уведомлений о постановке на учет иностранных граждан посредством постановки граждан в регистрационную книгу, указывая дату, место и время регистрации, также указывается сведения о сотруднике, осуществляющим регистрацию. Внесение сведений в централизованную базу ППО «Территория» о постановке иностранных граждан на миграционный учет происходит непосредственно как при приеме граждан, так и посредством почтовой связи и внесения сведений в ППО «Территория». Иностранный гражданин Кыргызской Республики ФИО6, <ДАТА4> рождения в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» не обращался. По поводу его постановки на миграционный учет кто-либо также не обращался. Возражает против смс-уведомлений о дате, времени и месте проведения судебного заседания. (л.д. 81-83) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в январе 2025 года он въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, использовав свой национальный заграничный паспорт Кыргызской Республики. По прибытию он встал на официальный учет на территории Российской Федерации. 15 апреля 2025 года у него закончился срок действия законного нахождения на территории Российской Федерации. Так как он знает, что все необходимые документы для временной прописки оформляются только в учреждениях отдела миграции и паспортном столе по месту пребывания, то это занимает много времени. В связи с трудным материальным положением он решил купить поддельный документ, так как ему необходимо было трудоустроиться. От его знакомых земляков он узнал, что в г. Щелково Московской области есть женщина восточной внешности, которая может сделать поддельный документ за денежные средства. Так 15 апреля 2025 года, он связался с женщиной посредством приложения «WhatsApp» он написал ей сообщение, и они договорились о встрече. Его сразу предупредили, что документ будет поддельный, и за работу женщина возьмет 9000 рублей. Также он ей сфотографировал и отправил все необходимые документы. 25 апреля 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, как они договорились он подошел по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, около мечети. Он заплатил ей денежные средства в размере 9000 рублей наличными. Та отдала ему временную регистрацию, по которой он числился по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, сроком временного пребывания до 12 июля 2025 года. Данную женщину, которая выступает принимающей стороной он не знает, никогда не видел. Он понимал, что данная временная регистрация является поддельной. После их встречи он данную женщину больше не видел, номера телефона ее у него не сохранилось, переписка была удалена. Так 3 июля 2025 года около 14 часов 00 минут, он шел по улице и по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> он был остановлен сотрудником полиции для проверки документов. Они направились в опорный пункт полиции, где сотрудник полиции представился и попросил предъявить личные документы, удостоверяющие его личность, в связи с чем по его требованию он предоставил национальный заграничный паспорт Кыргызской Республики, оформленного на свое имя выданный и бланк уведомления о прибытия иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. В ходе проверки временной регистрации по имеющейся базе данных данный бланк уведомления о прибытия иностранного гражданина в место пребывания в базе данных отсутствовала, в связи с чем сотрудник полиции МУ МВД России «Щелковское» сообщили ему о том, что его бланк временной регистрации вызвало сомнение в подлинности. Сотрудник полиции изъял у него его отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего он объяснил сотруднику полиции, что приобрел поддельный документ за денежные средства. Также хочет добавить, что при необходимости он может показать точное место, где он приобрел поддельный документ у неизвестного ему мужчины, а также место, где он был остановлен сотрудниками полиции при проверке документов. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не повторять. (л.д.100-104) По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено. Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст. 74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеприведенным в приговоре показаниям свидетелей <ФИО1> и <ФИО4>, сообщивших об обстоятельствах совершения ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку их показания подробные и последовательные, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных в приговоре доказательств. Объективных оснований для оговора названными свидетелями подсудимого ФИО6 судом не установлено. Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО6 в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом данных о личности подсудимого, что он в настоящее время не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания за совершенное им преступление могут быть достигнуты исключительно при условии назначения наказания в виде штрафа. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО6, влияние назначенного наказание на условия его жизни, данные о его личности, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого ему за совершенное преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области г. Москва. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>), (л.с. 04481055400), БИК: 004525987, ИНН: <***>, КПП: 505001001, ОКТМО: 46788000. Корреспондентский счет: 40102810845370000004. Расчетный счет: <***>, КБК: 18811603132019000140, УИН: 18855025015000014029. Назначение платежа: штраф по УД № 12501460046001402 от 15 июля 2025 года. Меру пресечения в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО6, <ДАТА4> рождения, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить в деле. Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Щелковский городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Мировой судья Д.Е. Дубровин