КОПИЯ Дело № 1-15/2023 УИД 70МS45-01-2023-001913-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Н.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подсудимого ФИО2 защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего без официального трудоустройства, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г.Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 10.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Плясунов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так Плясунов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10.02.2023 в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 9990 рублей, а именно: фуфайку GKT019529 трикотаж пыльно-розовый L/170 стоимостью 999 рублей, фуфайку GKT019529 трикотаж пыльно-розовый XL/170 в количестве 2 стоимостью 999 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1998 рублей, фуфайку GKT019529 трикотаж пыльно-розовый XS/164 в количестве 2 стоимостью 999 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1998 рублей, фуфайку GKT019529 трикотаж пыльно-розовый M/164 в количестве 2 стоимостью 999 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1998 рублей, фуфайку GKT019529 трикотаж пыльно-розовый S/164 в количестве 2 стоимостью 999 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1998 рублей, фуфайку GKT019529 трикотаж пыльно-розовый XXS/158 в количестве 2 стоимостью 999 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1998 рублей/ В последствии, Плясунов <ОБЕЗЛИЧЕНО> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, причинив тем самым АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимому ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По окончании дознания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Плясунов <ОБЕЗЛИЧЕНО> данное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья принимает во внимание, что условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Плясунов <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеется согласие потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вышеуказанного преступления доказана, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мировой судья учитывает, что Плясунов <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», снят с учета в связи с отсутствием сведений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, так же учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно при даче объяснений, сообщил о том, что это он совершил данное преступление, опознал себя при просмотре видеозаписи, указал на место сбыта похищенного имущества, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с данными характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, для достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судья не решает вопрос об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 10.03.2023, поскольку преступление было совершено ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вынесения указанного приговора, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с подсудимого 9990 рублей, в счет причиненного преступлением ущерба, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, который исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения ущерба от причиненного преступлением 9990 рублей. Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписями от 10.02.2023 с камер наблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...> хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Томска путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна.

Мировой судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу «______» __________________ года

Мировой судья: Секретарь: