Дело №1-18/2025 УИД 44MS0006-01-2025-002902-87 УМВД <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 г. г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., с участием государственных обвинителей Каримова Х.Т., Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника Золотова А.И., при секретаре Хапиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь на участке местности в районе <АДРЕС> обнаружил утерянный несовершеннолетним <ФИО3> и принадлежащий <ФИО4> мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего, движимый корыстными побуждениями, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, свободным доступом тайно незаконно завладел вышеуказанным мобильным телефоном и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 <ФИО> было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом дополнительно разъяснены и подсудимому понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник-адвокат Золотов А.И. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Дополнительно указала, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен. В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшей и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для применения ч.2 ст.14 УК РФ и признания деяния малозначительным не имеется в виду характера совершенного преступления. Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ, также не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1 <ФИО> в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, а потому суд считает подсудимого подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности наказания совершенному деянию, восстановления социальной справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <ФИО5> преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание как данные о личности ФИО1 <ФИО> так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 <ФИО6> в виде штрафа. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л: ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО1 <ФИО> что в соответствии с требованиями ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 <ФИО7> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: - мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности за потерпевшей <ФИО4>; - копия акта выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА4> - хранить при уголовном деле; - копия квитанции о приеме телефона в ремонт <НОМЕР> от <ДАТА4> - хранить при уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного ею защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Рагулина

Копия верна: Мировой судья: А.В. Рагулина