Дело <НОМЕР> 61MS0043-01-2025-000768-29

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Пустоварова Е.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ховякова А.С., подсудимого ФИО4,защитника - адвоката <ФИО1>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92/18, ранее судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 27 000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь в соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенным между АО «<АДРЕС> и <ФИО3>, продавцом магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> который в соответствии с п.п. 2.2.4, 2.2.5 данного договора, был обязан незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя, бережно относиться к имуществу работодателя, не использовать в целях личной выгоды и в интересах третьих лиц имущество работодателя, являясь согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6>, заключенному между АО «<АДРЕС> и ФИО4, материально-ответственным лицом, ответственным за сохранность вверенных ему денежных средств и имущества АО «<АДРЕС>, в соответствии с которым принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, который в соответствии с п.п. «а, б, в, д» ч. 1 указанного договора был обязан бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и предпринимать меры к предотвращению ущерба, своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, находясь на своем рабочем месте на кассе <НОМЕР>, в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имея единый преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>, полученных от клиентов магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, вопреки требованиям п.п. «а, б, в, д» ч. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6>, а также п.п. 2.2.4, 2.2.5 трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, осуществил проведение фиктивных операций возврата товара и выдачи из кассы данного магазина «<АДРЕС>, принадлежащих АО «<АДРЕС> денежных средств, а именно: - 01.10.2024 в 18 часов 32 минуты на сумму 281 рубль; - 03.10.2024 в 18 часов 43 минуты на сумму 420 рублей; - 04.10.2024 в 18 часов 48 минуты на сумму 600 рублей; - 15.10.2024 в 12 часов 29 минуты на сумму 321 рубль; - 04.11.2024 в 12 часов 26 минут на сумму 800 рублей; - 08.11.2024 в 15 часов 51 минуту на сумму 355 рублей; - 12.11.2024 в 10 часов 11 минут на сумму 276 рублей; - 12.11.2024 в 15 часов31 минуту в сумме 450 рублей, а всего на общую сумму 3503 рубля, которые умышленно похитил, незаконно присвоив себе, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 503 рублей. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник Погосян С.М. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО4 консультировался с защитником и данноеходатайство заявляет добровольно.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО6 в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, в котором он также выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Ховяков А.С., с учетом ходатайства подсудимого, а также мнения представителя потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Суд, выслушав мнения участников процесса, убедился, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО4 не нарушены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вина подсудимого ФИО4 доказана, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО4 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, в пределах, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона за совершение преступления, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение иного, либо более мягкого наказания, либо более строгого наказания, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает не соразмерным.

При этом суд назначает ФИО4 предусмотренное ст. 49 УК РФ наказание без применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 160 УК РФ, не является наиболее строгим. Судом не найдено оснований для применения к ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ. Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 42 УИК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО4 <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: -инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА14> и товарные чеки <НОМЕР>-203294 от <ДАТА7>, 38586-203294 от <ДАТА9>, 39213-203294 от <ДАТА10>, 46285-203294 от <ДАТА11>, 57864-203294 от <ДАТА12>, 60304-203294 от <ДАТА13>, 62384-203294 от <ДАТА8>, 62625-203-294 от <ДАТА8>, на 9 листах, - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6>, должностная инструкция продавца от <ДАТА6>, выписка из приказа о приеме работника на работу, объяснительная ФИО4 по факту совершения им преступления, предоставленные представителем потерпевшего ФИО6,- по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- оптический диск с записью камер видеонаблюдения из помещения магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, на которых запечатлено как ФИО4 осуществляет возврат товара, а денежные средства присваивает себе, возвратные чеки в количестве 8 штук в формате «Excel», в которых отражены операции по возврату денежных средств, - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течениепятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Приговор изготовлен и отпечатан судьей в совещательной комнате. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Мировой судья Е.В. Пустоварова