Решение по уголовному делу
Дело №1-29/2023
УИД 59MS0133-01-2023-002086-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 18 октября 2023 года г.Кудымкар
Мировой судья судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края Четина <ФИО>., при секретаре Истоминой <ФИО>., с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, законного представителя потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил :
ФИО1 <ФИО7> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА10> не позднее 01 часа 31 минуты ФИО1 <ФИО7>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникшей неприязни, вооружившись ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс <ФИО5> один удар по телу в область грудной клетки. После этого <ФИО5> левой рукой схватил лезвие клинка и пытался извлечь его из своего тела, при этом получив резаные раны кисти, а правой рукой удерживал руку <ФИО4>, которой не отпускал нож, препятствовал <ФИО5> извлечь его из своего тела. Продолжая удерживать в своей руке нож, <ФИО4> повернул его, но <ФИО5> оттолкнул от себя его руку и лезвие клинка извлеклось из его тела. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО5> ранение передней поверхности грудной клетки справа. Данное ранение у <ФИО5>, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11> является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п.8.1 квалифицируется как легкий вред здоровью. Также у <ФИО5> имелись резаные поверхностные раны в области левой кисти - концевой фаланге 3-го пальца, в проекции основная 5-ой пястной кости и запястных костей (2), в проекции тенара кисти. Данные повреждения у <ФИО10>. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11>. Подсудимый ФИО1 <ФИО7> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что проживает с сожительницей <ФИО11>, является пенсионером. Ранее с ними проживал внук ФИО8 <ФИО12> Алексеевич. Внук нигде не работает, по дому не помогает, поэтому между ними часто происходят ссоры. <ДАТА13> в дневное время у себя дома они распивали спиртные напитки. Дома находился он, его сожительница <ФИО11>, ее дочь <ФИО14>, знакомый дочери по имени <ФИО15>. Около 01.00 часа ночи между ним и <ФИО16> произошла ссора, в ходе которой тот высказывал в его адрес претензии, говорил, что он хозяин дома, стал указывать кому и что в доме делать. Сам <ФИО12> тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время ссоры они находились на кухне около печки. Сначала <ФИО12> повалил его на пол между печкой и кухонным столом, сам находился сверху, нанес ему множественные удары кулаками по лицу, от чего он испытал физическую боль. После этого <ФИО12> перестал его избивать. Он встал с пола. У него на лице была кровь, разбиты губы. Разозлившись, он схватил со стола нож и замахнулся им на <ФИО12>, увидел, что у того образовалась рана на груди от его удара ножом. Из раны побежала кровь. Нож он сразу выбросил на стол. Угроз убийством он в адрес <ФИО12> не высказывал. <ФИО12> от боли загнулся и лег на пол. К нему подошла бабушка, стала вытирать кровь. Кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь. Поводом причинения им телесного повреждения ФИО8 <ФИО> послужило неправомерное поведение последнего. Также считает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия. В трезвом виде подобное не совершил бы. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего, возместил ему моральный вред. Виновность подсудимого <ФИО4> подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании. Потерпевший ФИО8 <ФИО12> Алексеевич в судебном заседании пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Законный представитель потерпевшего ФИО9 <ФИО19> в судебном заседании пояснила, что представляет интересы потерпевшего ФИО8 <ФИО> О случившемся ей стало известно со слов потерпевшего, подробности неизвестны. Она поддерживает позицию потерпевшего, просит подсудимого строго не наказывать.
Свидетель ФИО13 <ФИО20> в судебном заседании пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свидетель ФИО17 <ФИО22> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА13> В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями частично оглашены показания свидетеля ФИО17 <ФИО>., данные им в ходе дознания (л.д.132-133), из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Свидетель ФИО17 <ФИО><ФИО23> в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе дознания. Несовершеннолетний свидетель ФИО25 <ФИО18> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА10> Несовершеннолетний свидетель ФИО13 <ФИО24> в судебном заседании пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашаются показания свидетеля ФИО13 <ФИО>., данные ею в ходе дознания (л.д.138-139), из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Свидетель ФИО13 <ФИО> подтвердила показания, данные в ходе дознания.
Свидетель ФИО13 <ФИО21> в судебном заседании пояснила, что что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями частично оглашены показания свидетеля ФИО13 <ФИО> ею в ходе дознания (л.д.141), из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Свидетель <ФИО14>. подтвердила показания, данные в ходе дознания.
Судом исследованы письменные доказательства, добытые в ходе дознания в соответствии с требованиями процессуального закона.
Из сообщения <ФИО28> от <ДАТА10>, поступившего в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> <ДАТА10> в 01.31 часов следует, что <ДАТА10> дерутся ФИО1 <ФИО7>, 70 лет, и ФИО8 <ФИО12>, 18 лет. ФИО1 <ФИО7> ударил ножом в грудь ФИО8 <ФИО12> (л.д.2). Из рапорта начальника смены Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО29> следует, что им принято сообщение медсестры первого приемного отделения ГБУЗ ПК «БКПО» Лунеговой о том, что <ДАТА10> в 03.25 часов за медицинской помощью обратился ФИО8 <ФИО12> Алексеевич, <ДАТА17> рождения, проживающий в <АДРЕС>. Обстоятельства и место получения травмы, наличие признаков преступления: ударил сожитель бабушки. Вид травмы, предварительный диагноз: Колото-резаная рана грудной клетки справа. Непроникающее (л.д.3). Из рапорта начальника смены Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО29> следует, что <ДАТА10> в 05.04 часов поступило сообщение медсестры «ССМП» Ельцовой о том, что <ДАТА10> в 01.35 часов за медицинской помощью обратился ФИО8 <ФИО12> Алексеевич, <ДАТА17> рождения, проживающий в <АДРЕС>. Обстоятельства и место получения травмы, наличие признаков преступления: ударил ножом сожитель бабушки. Вид травмы, предварительный диагноз: Колото-резаное ранение грудной клетки справа. Признаки употребления алкоголя, доставлен в 1 приемное отделение (л.д.4). Из заявления ФИО8 <ФИО30> от <ДАТА10> следует, что <ДАТА10> около 01.00 часа ФИО1 <ФИО7><ФИО> нанес ему один удар ножом в область грудной клетки справа, отчего он испытал сильную физическую боль. В момент удара ножом находились по адресу: <АДРЕС>. Просит разобраться по данному факту и привлечь ФИО1 <ФИО7> к уголовной ответственности (л.д.5). Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицы от <ДАТА10> установлено, что по адресу: <АДРЕС> расположен одноэтажный жилой дом в деревянном исполнении. С северной стороны к дому примыкает крытая ограда (сени). Вход в крытую ограду осуществляется с восточной стороны через двери в деревянном исполнении без следов взлома. При входе в ограде справа расположены поленницы дров колотых, хозяйственный инструмент, туалет, старая мебель. Прямо расположена дверь, ведущая в огород. Слева расположены лестницы, ведущие к чуланам и входной двери жилой части дома. Входная дверь, ведущая в жилую часть дома, в деревянном исполнении без следов взлома. При входе справа расположены вешалки. Далее справа вдоль стены расположены столик, на котором лежит различная одежда и постельное белье, далее шкаф, кресло, стол. Прямо перед входной дверью стоит диван в расправленном виде. У южной стены, у окна стоит диван в расправленном виде с постельным бельем. В комнате на полу постелены половики и круглые вязанные половики. На момент осмотра половики в некоторых местах скомканы. В проходе на полу между диванами лежит вязанный половик круглой формы. На поверхности половика имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Слева от входа имеется проход, ведущий на кухню. Комната и кухня огорожены дощатой перегородкой. На кухне слева направо вдоль стен расположены умывальник, электрическая плита, емкости с водой, стул, стол. На столе стоит различная кухонная посуда, кухонные принадлежности. Также на столе стоят две стопки стеклянные, стеклянная кружка, пластиковая бутылка с жидкостью без этикетки емкостью 1,5 литра. Кроме этого, на столе лежит самодельный кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. На столе накрыта клеенка, на которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Напротив стола на стене установлено крепление для ножей, где имеются 3 самодельных кухонных ножа. Данные ножи в количестве 4 штук изъяты, упакованы в один бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью и заверен подписями уч. лиц и дознавателя. С поверхности стопки и пластиковой бутылки емкостью 1,5 литра с помощью ПМДЧ и магнитной кисти обнаружены следы рук, которые с помощью липкой прозрачной ленты перенесены на лист бумаги, снабжены пояснительной надписью, заверены подписями уч. лиц и дознавателя.Также на кухне справа стоят комод, камин в кирпичном исполнении. С камина на пол по всей кухне рассыпано белило. Далее на кухне в левом дальнем углу стоит кровать. На кровати постелено постельное белье. На поверхности простыни на кровати имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Одеяло скомкано на кровати. Далее у южной стены у окна стоит стол, холодильник (л.д.19-21, 22-27). Из заключения эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА18> следует, что у ФИО8 <ФИО>, согласно данным представленной медицинской документации, имелось ранение передней поверхности грудной клетки справа, расцененное в медицинской справке как «непроникающее колото-резаное», что дает основание сделать вывод о том, что оно образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. В виду отсутствия описания внешних проявлений данного повреждения у ФИО8 <ФИО>, определить давность его образования по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Изложенный выше механизм образования ранения у ФИО8 <ФИО>, его характер илокализация допускает возможность его причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, исключается возможность образования при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость. Локализация ранения у ФИО8 <ФИО> позволяет сделать вывод о том, чтовзаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент его причинения могло бытьсамым разнообразным при условиях доступности области передней поверхности груднойклетки справа для травматического воздействия острым предметом. Ранение у ФИО8 <ФИО>, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерстваздравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11> является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 днявключительно) и в соответствии с п. 8.1 квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.49,50). Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19> у ФИО8 <ФИО>, согласно данным представленной медицинской документации, имелось ранение передней поверхности грудной клетки справа, расцененное в медицинской справке как «непроникающее колото-резаное», что дает основание сделать вывод о том, что оно образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. В виду отсутствия описания внешних проявлений данного повреждения у ФИО8 <ФИО> определить давность его образования по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Изложенный выше механизм образования ранения у ФИО8 <ФИО>, его характер и локализация допускает возможность его причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, исключается возможность образования при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость. Локализация ранения у ФИО8 <ФИО> позволяет сделать вывод о том, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент его причинения могло быть самым разнообразным при условиях доступности области передней поверхности грудной клетки справа для травматического воздействия острым предметом. Данное ранение у ФИО8 <ФИО>, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11> является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п.8.1 квалифицируется как легкий вред здоровью. У ФИО8 <ФИО>, согласно данным судебно-медицинского обследования, имелись ссадины в межлопаточной области слева, на передней поверхности правой дельтовидной области, в подбородочной области слева, ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности левой дельтовидной области, которые образовались, согласно характеру и морфологическим свойствам, в результате плотно-скользящих ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в постановлении. Изложенный выше механизм образования данных повреждений у ФИО8 <ФИО> и их локализация допускает возможность их причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получение таких повреждений при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм; исключается образование при однократном падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость. В данных повреждениях у ФИО8 <ФИО> не отразились конструкционные особенности травмирующего предмета (предметов). Данные повреждения у ФИО8 <ФИО> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести бреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11>. Кроме того, у ФИО8 <ФИО>, согласно данным судебно-медицинского обследования, имелись резаные поверхностные раны в области левой кисти - концевой фаланге 3-го пальца, в проекции основная 5-ой пястной кости и запястных костей (2), в проекции тенара кисти, которые образовались, согласно характеру и морфологическим свойствам, в результате воздействий острого предмета, обладающего режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа, возможно в срок, указанный в постановлении. Изложенный выше механизм образования данных повреждений у ФИО8 <ФИО> и их локализация допускает возможность их причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получение таких повреждений при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм; исключается образование при однократном падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость. Локализация ран у ФИО8 <ФИО> позволяет сделать вывод о том, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент его причинения могло быть самым разнообразным при условиях доступности области левой кисти для травматических воздействий острым предметом. Данные повреждения у ФИО8 <ФИО> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.53,54). Из протокола осмотра предметов и иллюстрационной таблицы от <ДАТА20> следует, что до проведения осмотра нож извлечен из бумажной упаковки, снабженной пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц.Осмотром установлено: нож кухонный, состоит из рукояти в пластиковом исполнениикоричневого цвета и клинка из нержавеющей стали. Рукоять к клинку прикреплена с помощью двух металлических заклепов. Общая длина ножа 23,5 см. Длина рукояти 10 см. Рукоять частично имеет наслоение белого цвета. Длина клинка 13,5 см. Ширина клинка возле основания рукояти 2 см., толщина клинка 1 мм. В нижней части лезвие клинка заточено. Следов бурого цвета на поверхности ножа не обнаружено. После произведенного осмотра кухонный нож упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, заверен печатью, подписью дознавателя (л.д.64-66, 67,68).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20> кухонный нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.69).
Постановлением и квитанцией о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА21> кухонный нож сдан на хранение (л.д.70,71).
Из заключения эксперта <НОМЕР> и фототаблицы от <ДАТА22> следует, что на четырех отрезках прозрачной полиэтиленовой пленки с откопированными наих липкий слой следами рук, изъятыми при осмотре места происшествия по адресу:<АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> имеется пять следов пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности. 1) след пальца руки <НОМЕР> размером 8x13 мм, след пальца руки <НОМЕР> размером 10x14мм, след пальца руки <НОМЕР> размером 10x15 мм, изъятые с пластиковой бутылки емкостью1,5 л., оставлены <ФИО4> <ФИО33> <ФИО34> - средним и указательным пальцамилевой руки. След пальца руки <НОМЕР> размером 14x20 мм, изъятый со стопки на столе ислед пальца руки <НОМЕР> размером 13x15 мм, изъятый с пластиковой бутылки емк. 1,5 л.,оставлены не <ФИО4> <ФИО33> <ФИО34>, не <ФИО11>, не<ФИО35>, не <ФИО36> <ФИО15> (л.д.82-84, 85,86). Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО8 <ФИО>
В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА10> не позднее 01 часа 31 минуты ФИО1 <ФИО7><ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д.Рочева, <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникшей неприязни, взяв нож и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО8 <ФИО30> один удар в область грудной клетки. После этого ФИО8 <ФИО> левой рукой схватил лезвие клинка и пытался извлечь его из своего тела, при этом получив резаные раны кисти, а правой рукой удерживал руку <ФИО4>, которой не отпускал нож, препятствовал ФИО8 <ФИО> извлечь его из своего тела. Продолжая удерживать в своей руке нож, <ФИО4> повернул его, однако ФИО8 <ФИО> оттолкнул от себя его руку и лезвие клинка извлеклось из его тела. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил ФИО8 <ФИО> ранение передней поверхности грудной клетки справа. Данное ранение у ФИО8 <ФИО>, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от <ДАТА11> является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п.8.1 квалифицируется как легкий вред здоровью. Также у ФИО8 <ФИО> имелись резаные поверхностные раны в области левой кисти - концевой фаланге 3-го пальца, в проекции основная 5-ой пястной кости и запястных костей (2), в проекции тенара кисти. Данные повреждения у ФИО8 <ФИО> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от <ДАТА11>.
К данному выводу суд приходит исходя из анализа показаний потерпевшего ФИО8 <ФИО>, данных им в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА10> около 01.30 минут ФИО1 <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему и на почве неприязни умышленно нанес ему удар ножом в область грудной клетки справа, отчего он испытал сильную физическую боль, из раны побежала кровь. После этого со злости он подверг избиению <ФИО4>, самому стало плохо, он лег на пол. Бабушка <ФИО11> пыталась обработать рану. Его знакомая <ФИО28> Ирина вызвала скорую медицинскую помощь, его увезли в больницу, зашили рану. Показания потерпевшего ФИО8 <ФИО> суд берет за основу приговора. Оснований не доверять им у суда не имеется. Показания потерпевшего последовательны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО38>., <ФИО39>., <ФИО40>., ФИО17 <ФИО>., которые подтвердили в судебном заседании факт причинения ножевого ранения <ФИО4> ФИО8 <ФИО> Кроме этого, указанные свидетели подтвердили то, что потерпевший никаких противоправных действий в отношении подсудимого до причинения им ножевого ранения не совершал.
Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В частности, с заключением эксперта о локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего. Доводы подсудимого <ФИО4> о том, что потерпевшего ударил ножом после того, как тот его избил, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания <ФИО4> суд руководствуется положениями ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО4> совершил умышленное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно имеющимся в материалах дела характеристикам, <ФИО4> по месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; невоеннообязанный; к административной ответственности не привлекался; судимый.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о своем противоправном поведении; явку с повинной; его состояние здоровья, наличие заболевания; преклонный возраст; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, учитывая принесение извинений и добровольное возмещение морального вреда потерпевшему. Отягчающим наказание обстоятельством суд находит необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено подсудимым и именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям.
Кроме этого, отягчающим наказание обстоятельством суд находит необходимым признать рецидив преступлений, поскольку <ФИО4> совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3>.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей в виде не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа», в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимым преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд находит необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: кухонный нож, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «<АДРЕС>, как орудие преступления подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, затраченные на осуществление защиты интересов <ФИО4> в ходе дознания по назначению в размере 13215 рублей 80 копеек, суд находит необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая преклонный возраст подсудимого, его состояние здоровья, кроме пенсии, других доходов не имеет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, мировой судья приговор и л :
Признать ФИО1 <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на <ФИО4> возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа», в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: кухонный нож, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Кудымкарский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 13215 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья: Четина М.А.