Дело № 1-41/23 УИД 35MS0068-01-2023-004243-52

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н., при секретаре Паскевич О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Мироновой Н.Г., защитника подсудимого адвоката Сурмачева О.Г. (удостоверение № 35/264 от 17.12.2002 г., ордер № 75 от 10.08.2023 г.), подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 01.12.2022 года около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь возле магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего <НАИМЕНОВАНИЕ>. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 01.12.2022 года около 13 часов 52 минут зашел в помещение торгового зала магазина <НАИМЕНОВАНИЕ> по вышеуказанному адресу и прошел к холодильной камере co свободной выкладкой молочной продукции, где в период времени c 13 часов 52 минут по 13 часов 56 минут 01.12.2022 года, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял c одной из полок холодильника: <НАИМЕНОВАНИЕ> общей стоимостью <СУММА>, <НАИМЕНОВАНИЕ> общей стоимостью <СУММА>, <НАИМЕНОВАНИЕ> общей стоимостью <СУММА>, <НАИМЕНОВАНИЕ> общей стоимостью <СУММА>, <НАИМЕНОВАНИЕ> общей стоимостью <СУММА>, <НАИМЕНОВАНИЕ> общей стоимостью <СУММА>, принадлежащие <НАИМЕНОВАНИЕ>, часть товара положил в рюкзак, находящийся при нем, часть - под одежду, надетую на нем. После чего ФИО2, не имея намерения оплачивать товар, вышел из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение. Впоследствии ФИО2 покинул место совершения преступления c похищенным товаром, распорядился им по своему усмотрению. B результате преступных действий ФИО1 <НАИМЕНОВАНИЕ> причинен материальный ущерб на общую сумму <СУММА> Кроме того, 09.12.2022 года около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь возле магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего <НАИМЕНОВАНИЕ>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 09.12.2022 года около 12 часов 14 минут зашел в помещение торгового зала магазина <НАИМЕНОВАНИЕ> по вышеуказанному адресу, и прошел к стеллажу co свободной выкладной растительного масла, где около 12 часов 14 минут 09.12.2022 года, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно c полок <НАИМЕНОВАНИЕ> стоимостью <СУММА>, <НАИМЕНОВАНИЕ> общей стоимостью <СУММА>, принадлежащие <НАИМЕНОВАНИЕ>, которые положил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, действуя c единым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего <НАИМЕНОВАНИЕ>, ФИО2 09.12.2022 года около 12 часов 15 минут подошел к стеллажу co свободной выкладкой товара, расположенному в торговом зале магазина <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС>, где, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно c полок стеллажа <НАИМЕНОВАНИЕ> общей стоимостью <СУММА> <НАИМЕНОВАНИЕ> общей стоимостью <СУММА>, <НАИМЕНОВАНИЕ> общей стоимостью <СУММА>, принадлежащие <НАИМЕНОВАНИЕ>, часть товара положил в рюкзак, находящийся при нем, часть - под одежду, надетую на нем. После чего ФИО2, не имея намерения оплачивать товар, вышел из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение. Впоследствии ФИО2 покинул место совершения преступления c похищенным товаром, распорядился им по своему усмотрению. B результате преступных действий ФИО2 <НАИМЕНОВАНИЕ> причинен материальный ущерб на общую сумму <СУММА>. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по делу отказался. Вина ФИО1 в совершении хищения 01.12.2022 подтверждается следующими доказательствами. Показаниями ФИО1, данными при допросе 11.05.2023 года и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 01.12.2022 года он гулял в c. <АДРЕС>. Находясь y магазина <НАИМЕНОВАНИЕ> по <АДРЕС> около 13 часов 50 минут, он решил зайти в мaгaзин и похитить что-либо из продуктов с целью дальнейшей продажи. В магазине он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял <НАИМЕНОВАНИЕ>. Весь товар он положил в рюкзак, находящийся при нем, и вышел из магазина. Вслед ему никто ничего не кричал. B этот день он был одет в джинсы, куртку темно-зеленую, шапку-ушанку черного цвета. При нем был рюкзак черного цвета. В дальнейшем он продал похищенное имущество неизвестному мужчине за <СУММА>. Денежные средства он потратил на свои нужды. B ходе допроса ему было предъявлено вещественное доказательство - оптический диск c записями c камер видеонаблюдения из магазина <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС> на видео видно, как 01.12.2022 года он совершает хищение имущества. (т. 1 л.д. 242-246) Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования 26.06.2023 года и оглашенными в судебном заседании, в которых он указал, что согласен с сумой причиненного ущерба в результате хищения 01.12.2022 года. (т. 2 л.д. 158-161) Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами. Данными в ходе предварительного расследования 25.04.2023 года и оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <ФИО>, из которых следует, что общество c ограниченной ответственностью <НАИМЕНОВАНИЕ> занимается розничной торговлей продуктами питания, спиртосодержащей, табачной продукцией, промышленными товарами, косметическими товарами. Сеть магазинов <НАИМЕНОВАНИЕ> расположена на всей территории Российской Федерации. Общество работает по стандартной системе налогообложения, в конце отчетного периода налог на добавленную стоимость (НДС) от различного рода приобретения товаров и изделий возвращается на счет общества. 01.12.2022 года от администратора магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО> ему стало известно o том, что 01.12.2022 года при просмотре записей c камер видеонаблюдения выявлен факт хищения товара. В 13 часов 56 минут 01.12.2022 года в помещение магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, зашел ФИО1 ФИО2 знаком всем продавцам и сотрудникам магазинов <НАИМЕНОВАНИЕ> как лицо, совершающее хищение товара. ФИО2 неоднократно совершал хищения из сети магазинов <НАИМЕНОВАНИЕ>. ФИО2 был одет: в шапку-ушанку меховую из меха черного цвета, черную куртку c капюшоном, черные штаны, кроссовки черного цвета, при себе был рюкзак черного цвета. Около 13 часов 56 минут 01.12.2022 года ФИО2 пошел к холодильнику c сыром, где взял различные сыры и положил их в рюкзак. Затем вышел из магазина, не оплатив данный товар. <ФИО>. сообщила o случившемся в полицию. До приезда сотрудников полиции <ФИО> провела локальную инвентаризацию и установила объем похищенного ФИО2 товара: <НАИМЕНОВАНИЕ>. Согласно счет-фактуре № КСОО-172695 от 14.08.2022 года стоимость <НАИМЕНОВАНИЕ> Ущерб от хищения, согласно закупочных цен составил <СУММА>, ущерб причинен организации. C сотрудников ущерб, причиненный в результате хищения, не взыскивается. ФИО1 никогда в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу <СУММА> не работал, ему лично не знаком, поэтому долговых и иных имущественных обязательств перед ним y общества нет и не могло быть. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение, принадлежащего <НАИМЕНОВАНИЕ> имущества и взыскать c него сумму, причиненного обществу материального ущерба. (т. 1 л.д. 200-205) Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО>, данными 25.05.2023 года в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ФИО> 01.12.2022 года она находилась на рабочем месте. При просмотре записей c камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара. Она увидела, что 01.12.2023 года в 13 часов 52 минуты в помещение торгового зала магазина зашел ФИО1, он был одет: в черную шапку-ушанку из меха черного цвета, куртку черного цвета c капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе y него был рюкзак черного цвета. ФИО2 знаком всем продавцам и сотрудникам магазинов <НАИМЕНОВАНИЕ>, как лицо, совершающее хищение товара. ФИО2 прошел на отдел молочной продукции и подошел к холодильнику c сыром, взял несколько раз по несколько упаковок сыра. Весь сыр ФИО2 сложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. На выходе его никто не останавливал. После просмотра записей c камер видеонаблюдения она провела локальную инвентаризацию и установила объем похищенного товара: <НАИМЕНОВАНИЕ>. Точный ущерб от хищения, согласно закупочных цен, составил <СУММА>, ущерб причинен организации. (т. 2 л.д. 104-106) Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается: - заявлением ФИО3 от 01.12.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение в магазине по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 2)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022 года, согласно которому местом совершения преступления является торговый зал магазина <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 5-6)

- явкой c повинной ФИО1 от 19.12.2022 года, в которой он добровольно сообщил о совершенном им 01.12.2022 года хищении в магазине по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 60) - протоколом осмотра документов от 14.03.2023 года, в ходе которого осмотрены светокопии счет-фактуры № КСОО-172695 от 14.08.2022 года, счет-фактуры №СТ-135667 от 19.09.2022 года, счет-фактуры №СТ-140670 от 01.10.2022 года, устанавливающие стоимость похищенного имущества. (т. 1 л.д. 178-181) - протоколом осмотра предметов от 25.04.2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск формата CD-R c записями c камер видеонаблюдения из магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> за 01.12.2022 года, содержащий запись обстоятельств совершения ФИО1 хищения. (т. 1 л.д. 207-211) Вина ФИО2 в совершении преступления 09.12.2022 года подтверждается следующими доказательствами. Показаниями ФИО1, данными при допросе 11.05.2023 года и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 09.12.2022 года около 12 часов 10 минут он с целью совершения хищения зашел в магазин <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС>. В магазине он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял <НАИМЕНОВАНИЕ>. Весь товар он спрятал в находившийся при нем рюкзак и под куртку и вышел из магазина. B этот день он был одет в штаны черного цвета, куртку темно-зеленого цвета, шапку черную. B ходе допроса ему было предъявлено вещественное доказательство - оптический диск c записями c камер видеонаблюдения из магазина <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС> На видео видно как он совершает кражу продуктов 09.12.2022 года. Вину признает (т. 1 л.д. 242-246) Показаниями ФИО2 данными в ходе допроса 26.06.2023 года, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым c суммой причиненного ущерба от хищения товаров 09.12.2022 года из магазина <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу <АДРЕС> он согласен полностью. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 158-161) Вина подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами. Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <ФИО>, из которых следует, что общество c ограниченной ответственностью <НАИМЕНОВАНИЕ> занимается розничной торговлей продуктами питания, спиртосодержащей, табачной продукцией, промышленными товарами, косметическими товарами. Сеть магазинов <НАИМЕНОВАНИЕ> расположена на всей территории Российской Федерации. Общество работает по стандартной системе налогообложения, в конце отчетного периода налог на добавленную стоимость (НДС) от различного рода приобретения товаров и изделий возвращается на счет Общества. 09.12.2022 года от администратора магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО>. ему стало известно o том, что 09.12.2022 года в дневное время в магазине выявлен факт хищения товара. ФИО4 ему пояснила, что в 12 часов 14 минут 09.12.2022 года в помещение магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, зашел ФИО1 ФИО2 знаком всем продавцам и сотрудникам магазинов <НАИМЕНОВАНИЕ>, как лицо, совершающее хищение товара. ФИО2 неоднократно совершал хищения из сети магазинов <НАИМЕНОВАНИЕ>. ФИО2 был одет: в шапку черного цвета, черную куртку c капюшоном, черные штаны, кроссовки черного цвета, при себе был рюкзaк черного цвета. ФИО2 похитил <НАИМЕНОВАНИЕ> таким образом, сумма ущерба составила <СУММА>. Согласно счет-фактуре № 2710017593 от 19.10.2022 года стоимость <НАИМЕНОВАНИЕ> без учета НДС составляет <СУММА> Согласно счет-фактуре № 22200834014/01 от 21.09.2022 года стоимость <НАИМЕНОВАНИЕ> без учета НДС составляет <СУММА>. 09.12.2022 года было похищено 3 бутылки, таким образом, сумма ущерба составила <СУММА>. Согласно счет-фактуре № 9031048466 от 02.11.2022 года стоимость <НАИМЕНОВАНИЕ> без учета НДС составляет <СУММА>. 09.12.2022 года было похищено 3 упаковки, таким образом, сумма ущерба составила <СУММА>. Согласно счет-фактуре № 047739 от 23.11.2022 года стоимость <НАИМЕНОВАНИЕ> без учета НДС составляет <СУММА>. 09.12.2022 года было похищено 2 штуки, таким образом сумма ущерба составила <СУММА>. Ущерб от хищения, согласно зaкупочных цен составил <СУММА>, ущерб причинен организации. C сотрудников ущерб, причиненный в результате хищения, не взыскивается. ФИО1 никогда в магазине <НАИМЕНОВАНИЕ> расположенном по адресу: <НАИМЕНОВАНИЕ> не работал, ему лично не знаком, поэтому долговых и иных имущественных обязательств перед ним y общества нет и не могло быть. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащего <НАИМЕНОВАНИЕ> имущества и взыскать c него сумму, причиненного Обществу материального ущерба. (т. 1 л.д. 200-205) Показаниями свидетеля <ФИО>, данными в ходе предварительного расследования 01.06.2023 года и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» торговой сети <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 09.12.2022 года при просмотре записей c камер видеонаблюдения она обнаружила, что в указанный день в 12 часов 14 минут в помещение торгового зала магазина зашел мужчина, на вид 30-35 лет, одет в черную шапку, куртку темного цвета, черный штаны, черные кроссовки. Молодой человек прошел по торговому залу, и взял некоторый товар. При себе у молодого человека был рюкзак черного цвета, в который тот клал товар. Молодой человек взял: <НАИМЕНОВАНИЕ>. Весь товар молодой человек сложил в рюкзак, находящийся при нем, a также спрятал под куртку. После чего прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. После просмотра видео она узнала данного молодого человека, это был ФИО1 ФИО2 знаком всем продавцам и сотрудникам магазинов <НАИМЕНОВАНИЕ>, как лицо, совершающее хищение товара. ФИО2 неоднократно совершал хищения из сети магазинов «Пятерочка». Ущерб от хищения, согласно закупочных цен, составил <СУММА>, ущерб причинен организации. (т. 2 л.д. 107-109) Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается: - заявлением <ФИО> от 09.12.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товара. (т. 1 л.д. 80)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 года, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является торговый зал магазина <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 84-89)

- явкой c повинной ФИО1 от 19.12.2022 года, в которой он сообщил o хищении продуктов 09.12.2022 года в дневное время из магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 150)

- протоколом осмотра документов от 14.03.2023 года, в ходе которого осмотрены: светокопия счет-фактуры № 21841 от 30.11.2022 года, светокопия счет-фактуры № 2710017593 от 19.10.2022 года, светокопия счет-фактуры №22200834014/01 от 21.09.2022 года, светокопия счет-фактуры № 9031048466 от 02.11.2022 года, устанавливающие стоимость похищенного имущества. (т. 1 л.д. 178-181) - протоколом осмотра предметов от 25.04.2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск формата DVD-RW c записями c камер видеонаблюдения из магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> за 09.12.2022 года, содержащий запись обстоятельств совершения ФИО1 хищения. (т. 1 л.д. 214-233) Таким образом, вина подсудимого в совершении каждого из преступлений подтверждается его признательными показаниями, в полном объеме согласующимися с показаниями допрошенных по делу потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из 2 совершенных преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Объяснения подсудимого от 19.12.2022 (т. 1 л.д. 61, 151), в которых он при отсутствии информации у правоохранительных органов сообщил о совершенных им преступлениях, а также признательные показания подсудимого в ходе досудебного производства, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, по каждому из совершенных преступлений суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Также по каждому из совершенных преступлений смягчающим обстоятельством суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 60, 150). Кроме того к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для применения условного осуждения, а также оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает возможным сохранить ему условное осуждение, оставив приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 14.11.2022 года и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 05.12.2022 года на самостоятельное исполнение.

Преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 04.09.2023 года и приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 08.06.2023 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по настоящему приговору. Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, его личность и обстоятельства содеянного, суд изменяет в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с 20.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также с 13.12.2022 года по 22.03.2023 года, с 04.04.2023 года по 19.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ. Также зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбытия наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 18.01.2023 года с 23.03.2023 года по 03.04.2023 года. Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Исковые требования <НАИМЕНОВАНИЕ> в части возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере <СУММА> основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, признаны подсудимым, подлежат полному удовлетворению. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к выводу, что их следует отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 04.09.2023 года и приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 08.06.2023 года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 08 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 20.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также с 13.12.2022 года по 22.03.2023 года, с 04.04.2023 года по 19.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ. Также зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбытия наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 18.01.2023 года с 23.03.2023 года по 03.04.2023 года. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 14.11.2022 года и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 05.12.2022 года исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО1 в пользу <НАИМЕНОВАНИЕ> денежную сумму в размере <СУММА>,

Вещественные доказательства по делу: светокопию счет-фактуры № КСОО-172695 от 14.08.2022 года на 1 листе, светокопию счет-фактуры № СТ-135667 от 19.09.2022 года на 2 листах, светокопию счет-фактуры № СТ-140670 от 01.10.2022 года на 2 листax; - светокопию счет-фактуры № 21841 от 30.11.2022 года на 1 листе, светокопию счeт-фaктypы 1с 2710017593 от 19.10.2022 года на 1 листе, светокопию счет-фактуры №2220083401401 от 21.09.2022 года на 1 листе, светокопию счет- фактуры № 9031048466 от 02.11.2022 года на 1 листе, светокопию счет-фактуры №047739 от 23.11.2022 года на 1 листе - хранить в материалах дела; оптический диск формата CD-R идентификационный номер <***> 101103057416 c записями камер видеонаблюдения из магазина <НАИМЕНОВАНИЕ> расположенного по адресу: <АДРЕС>, за 01.12.2022 года, оптический диск формата DVD-RW идентификационный номер <***> с записями c камер видеонаблюдения из магазина <НАИМЕНОВАНИЕ> расположенного по адресу: <АДРЕС>, за 09.12.2022 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Вологодский городской суд через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции. Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Ивакин