Дело № 1-4/17-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования

город Ленск Республика Саха (Якутия) 23 января 2026 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО7, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, представителя потерпевшей стороны по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО4>,

представителя потерпевшей стороны Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО5>,

защитника <ФИО6>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное Управлением Министерства юстиции по Республике <АДРЕС> (Якутия) и ордер <НОМЕР> от 23 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8<ФИО>, <ДАТА5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ

В ходе предварительного расследования по делу, установлено, что согласно статьи 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 225 - ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 225-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя, а в остальной период начиная с 4 го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 225-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие е заболевания или травмы. Согласно части 6 Федерального закона № 225-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности в следствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособностидо дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности). Приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО3> <ФИО9> принят на работу в должности слесаря по ремонту автомобилей в ООО «Энергосеть», где осуществлял свою трудовую деятельность до <ДАТА9> В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА10> <ФИО3> <ФИО9>, находясь на территории, прилегающей к зданию Мирового суда, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 9, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) (далее по тексту ОФПСС РФ по РС (Я)) и Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (далее по тексту _ ООО «Энергосеть»), и желая этого, с целью получения имущественной выгоды для себя и во избежание привлечения к дисциплинарной ответственности за отсутствие на рабочем месте, решил совершить хищение путем обмана денежных средств при получении денежных выплат, принадлежавших ОФПСС РФ по РС (Я) и ООО «Энергосеть» путем предоставления через третье лицо фиктивного листка нетрудоспособности для оплаты, умолчав о факте, влекущем прекращение указанных выплат, обратился к <ФИО10>, являющейся ему матерью, об оказании содействия в открытии электронного листка нетрудоспособности, на что последняя дала согласие на оказание содействия в открытии электронного листка нетрудоспособности. <ДАТА10> в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заведующая неврологическим отделением, врач невролог ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница» <ФИО11> по просьбе <ФИО10>, действуя в интересах ее сына <ФИО3>, незаконно внесла в медицинскую информационную систему заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у последнего заболевания: «m. 42.1 Пояснично - крестцовая дорсопатия выраженный болевой корешковый синдром», тем самым открыла электронный листок нетрудоспособности <НОМЕР> срок с <ДАТА10> по <ДАТА11>, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения л наличии у <ФИО3> заболевания, освобождающего его от трудовой деятельности. После чего, электронный листок нетрудоспособности <НОМЕР> срок с <ДАТА10> по <ДАТА11>, на имя <ФИО3>, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения, посредством электронной связи направлен в ОФПСС РФ по РС (Я) для осуществления выплаты по временной нетрудоспособности застрахованного лица в соответствии со статьей 3,5,6 Федерального закона № 225 - ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», а также в адрес страхователя ООО «Энергосеть» для осуществления выплаты по временной нетрудоспособности за счет работодателя согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 225 от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». На основании электронного листка нетрудоспособности, выданного на имя <ФИО3> <НОМЕР> срок с <ДАТА10> по <ДАТА11>, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у <ФИО3> заболевания, освобождающего его от трудовой деятельности страхователем ООО «»Энергосеть» на счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО3> в ПАО «ВТБ» осуществлена оплата временной нетрудоспособности за счет работодателя <ДАТА12> в общей сумме 3301 рублей 50 копеек,. На основании электронного листка нетрудоспособности, выданного на имя <ФИО3> <НОМЕР> срок с <ДАТА10> по <ДАТА11>, содержавшего заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у <ФИО3> заболевания, освобождающего его от трудовой деятельности Отделением социального фонда Росси по РС (Я) на счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО3> в ПАО «ВТБ» осуществлена выплата пособия по временной нетрудоспособности <ДАТА13> в размере 127345,96 рублей. Таким образом, в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> <ФИО3>, находясь в городе <АДРЕС> РС (Я), более точное место дознанием не установлено, реализуя свои преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, назначенных ему на основании электронного листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, освобождающего от трудовой деятельности, в нарушение требования статьи 183 Трудового кодекса РФ, статьи 3,5,6 Федерального закона № 225-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», а равно путем умолчания перед Отделением социального фонда Росси по РС (Я) и ООО «»Энергосеть» факта отсутствия страхового случая, влекущего прекращение указанных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Отделению социального фонда России по РС (Я) и ООО «»Энергосеть» и желая этого, с целью получения имущественной выгоды для себя и во избежание привлечения к дисциплинарной ответственности за отсутствие на рабочем месте, не сообщил об отсутствии у него права на получение денежных средств и незаконно получил на свой вышеуказанный банковский счет выплаты в качестве пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 12735, 96 рублей, выплаченные Отделением социального фонда Росси по РС (Я), и выплаты в качестве пособия по временной нетрудоспособности за первые 3 дня нетрудоспособности на общую сумму 3301,50 рублей, выплаченные ему ООО «Энергосеть», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> <ФИО3> незаконно получены выплаты на общую сумму 16037,46 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Указанными действиями <ФИО3> <ФИО9> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Защитник адвокат <ФИО6> в судебном заседании заявила ходатайство, согласно которого просит освободить от уголовной ответственности подсудимого <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159. 2 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 76.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с возмещением ущерба в размере двукратной суммы, совершения <ФИО3> преступления впервые, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ относящиеся к категории небольшой тяжести, признания вины в полном объеме, раскаивания.

Представитель потерпевшей стороны Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО5> в судебном заседании не участвовала, заявила ходатайство об проведении судебного заседания в ее отсутствие. Представитель, потерпевшей стороны по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО4>, в судебном заседании ходатайство заявленное защитником адвокатом <ФИО6> поддержал, суду подтвердил, что материальный ущерб перед ООО «Энергосеть» подсудимым <ФИО3> возмещен, во время трудовой деятельности в отношении ФИО8<ФИО>, дисциплинарных взысканий не налагалось.

Подсудимый <ФИО3> согласен на прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вины, раскаился. Пояснил, что вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном. Порядок и последствия прекращения уголовного проделывания по не реабилитирующим основаниям подсудимому <ФИО3> разъяснены и понятны. Защитник адвокат <ФИО6> в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО8<ФИО> в связи с возмещением ущерба, просит удовлетворить. Государственный обвинитель <ФИО2> возражал по заявленному адвокатом защитником <ФИО6> ходатайству о прекращении производства по делу, поскольку преступление совершено умышленно, против интересов РФ. Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, полагает ходатайство защитника адвоката <ФИО6> о прекращении уголовного преследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Прекращение производства уголовного преследования, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. В соответствии с частью 3 статьей 28.1 Уголовно процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 Уголовного кодекса РФ, и в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 76.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 76.1 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159. 2 Уголовного кодекса РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено, что суд не обязан, а вправе прекратить уголовное преследование в связи с возмещением ущерба при условии, совершения подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, возмещения ущерба организации и государству, и перечисления в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба. При этом следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и иные обстоятельства дела. Органами дознания преступление, совершенное <ФИО3> квалифицировано по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Данное преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что <ФИО3> не судим, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести. Из данных о личности следует, что <ФИО3> не состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В ходе судебного заседания судом установлено, что <ФИО3> возместил причиненный преступлением ущерб путем внесения денежных средств на расчетные счета потерпевших сторон Отделения социального фонда России и ООО «Энергосеть» данное обстоятельство подтверждается ходатайством защитника адвоката <ФИО15>, согласием потрепавшей стороны на прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба.

Каких-либо сведений о том, что потерпевшие стороны выразили свое волеизъявление о прекращении уголовного преследования в связи с возмещением ущерба под давлением, судом не установлено. Суд учитывает мнение представителя потерпевшей стороны поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Уголовного-процессуального кодекса РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Представитель потерпевшей стороны подтвердил, что ущерб возмещен, согласен на прекращение уголовного преследования. Защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное преследование в отношении ФИО8<ФИО> прекращается по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем, у подсудимого возникают определенные негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о соблюдении всех условий и наличии оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами, для возможности суду прекратить уголовное преследование в связи с возмещением ущерба.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении ФИО8<ФИО> подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба. Необходимости в сохранении меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8<ФИО>, по вступлении постановления в законную силу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статьи 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьей 28.1 Уголовного-процессуального кодекса РФ, часть 2 статьи 76.1 Уголовного кодекса РФ, статьей 254, 256 Уголовного-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО8<ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьей 28.1 Уголовного процессуального кодекса РФ в связи с возмещением ущерба. Вещественные доказательства: 1) медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР>, на имя <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу РС (Я), город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 55 - вернуть собственнику (л.д. 217); 2) печатную форму приема пациента <ФИО3> - хранить в материалах уголовного дела; 3) материалы по результатам проведенного оперативно- розыскного мероприятия от <ДАТА14> , постановление о предоставлении результатов ОРД от <ДАТА15>, распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА14> о проведении гласного оперативно-мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА14>, опрос <ФИО16>, опрос <ФИО17>, опрос <ФИО10>, опрос <ФИО11> - хранить в материалах уголовного дела; 4) сотовый телефон марки «iPhone 15» черного цвета - считать возвращенным собственнику (л.д. 179). Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8<ФИО> - отменить по вступлении постановления в законную силу. Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО3> по назначению суда - процессуальными издержками и возместить за счёт федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

<ФИО3> от уплаты процессуальной издержки в доход федерального бюджета освободить. Процессуальные издержки в виде выплат адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению подозреваемому <ФИО3> за счёт средств федерального бюджета в размере 13 497,00 рублей, взысканию с <ФИО3> не подлежат. Копию постановления вручить подсудимому <ФИО3> потерпевшим и направить прокурору <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия). Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО18>