№1-10/29/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года с.Донское

Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №2 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Потокина М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Худякова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Каскиновой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гуськовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ,

установил:

ФИО1 01.10.2024 года в период времени с 02.30 часов до 03.11 часов двигаясь на автомобиле марки *** государственный регистрационный знак *** регион по автодороге *** Красногвардейский район Оренбургская область на *** километре около с. *** Красногвардейского района Оренбургской области совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на диких животных - кабанов и последующий съезд в правый по ходу движения кювет и опрокидывание автомобиля. В качестве пассажира ФИО1 перевозил ***А.А., который находился на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля и который в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключение эксперта №2542900001 от 23.01.2025 года получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела (закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области; пятнистые кровоизлияния под паутинную оболочку левой височной доли головного мозга; тупая травма грудной клетки: множественные ссадины передней поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягких тканях передней и задней поверхностей грудной клетки; множественные закрытые двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям; прикорневые разрывы лёгких с кровоизлияниями и выходом воздуха в плевральные полости (справа - 500 мл, слева - 1000 мл, положительная проба на наличие воздуха в плевральных полостях); множественные ссадины туловища, верхних и нижних конечностей), которые образовались прижизненно объединены единым местом и временем образования, образовались в быстрой последовательности в срок незадолго до наступления смерти от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, имеют единый механизм образования, поэтому оцениваются в совокупности как повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью человека (по признаку опасности для жизни).

ФИО1 непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, на управляемом им автомобиле марки *** государственный регистрационный знак ***регион, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, оставив без оказания помощи пострадавшего ***А.А., поставленного им в опасное для жизни и здоровья состояние и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие тяжести полученных телесных повреждений. Согласно п.2.5 правил дорожного движения РФ, водитель обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия. В нарушение указанных требований правил дорожного движения, водитель ФИО1, имея противоправный умысел, направленный на избежание ответственности, предусмотренной за нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности вреда здоровью человека, осознавая, что в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***регион под управлением ФИО1, пострадавший пассажир ***А.А. получил телесные повреждения опасные для его жизни и здоровья, после совершения дорожно-транспортного происшествия, осознавая общественную опасность своих действий в виде возможности наступления тяжких последствий, угрожающих жизни и здоровья пострадавшему, не имея ни каких объективных данных полагать, что нет угрозы для жизни и здоровью пострадавшего, имея реальную возможность оказать помощь пострадавшему путем оказания первой медицинской помощи, либо принятия экстренных мер к вызову скорой медицинской помощи, либо мер по экстренной доставке пострадавшего в лечебное учреждение, скрылся с места совершения преступления, при этом не убедился, что пострадавший ***А.А. находится в неопасном для его жизни и здоровья состоянии и может принять меры к самосохранению, то есть заведомо оставил без помощи пострадавшего ***А.А., лишенного возможности принять меры к самосохранению в опасном для его жизни и здоровья состоянии, в котором пострадавший ***А.А. оказался по его вине.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ***А.А. получил телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью и от полученных телесных повреждений скончался.

После указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения. За что он был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 19.03.2025 года, вступившего в законную силу 18.04.2025 года по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен) к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Каскинова А.С. поддержала мнение своего подзащитного и также просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявлено ФИО1 добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации со своим защитником, подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н.С. и О.В. представили заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение по ст.125 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.125 УК РФ - как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Психическая вменяемость ФИО1 у суда не вызывает сомнений. ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит. Учитывая поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после совершения преступления, в судебном заседании, он подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, военнообязанный, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, женат, на иждивении у него находятся трое малолетних детей, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства администрацией сельского совета и участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Суд на основании п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, по совершенному преступлению признает наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений и оплата расходов на погребениеН на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает также признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 125 УК РФ обеспечит достижение целей наказания.

Приходя к выводу о возможности исправления ФИО1 с назначением наказания в виде обязательных работ, суд учитывает положения ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, а также общие начала назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ), в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд полагает не назначать наказание в виде штрафа.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо не изменять.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья М.С. Потокин