Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0089-01-2023-007735-07 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Обрезан М.А., подсудимого ФИО3, защиты в лице адвоката Запрудиной Н.А.,
при секретаре Мухаметшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО1>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО2>, при следующих обстоятельствах: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Потерпевший <ФИО2> представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Обрезан М.А., и защитник Запрудина Н.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему <ФИО2> При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни. В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.
В качестве данных о личности подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.53 УК РФ в виде ограничение свободы. Ограничений предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для применения данной меры наказания не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. Установить ФИО3 следующие виды ограничений: не уходить из жилища, по месту жительства осужденного с двадцати двух до шести часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» и муниципального образования «город <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в день, определяемый указанным специализированным государственным органом. Контроль за отбыванием ФИО3 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Приговор вступил в законную силу: 30.12.023 года. Мировой судья: И.В. Бабушкина.