Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 50А кв. 215, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> УМВД России по Приморскому краю, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Кимар» матросом, не судимого,
копию обвинительного заключения получившего <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, не намереваясь фактически исполнять обязанности директора юридического лица и нести ответственность, не позднее <ДАТА7>, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителе и руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ООО «ОМЕГА»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва сферы экономической деятельности Российской Федерации и желая их наступления, воспользовавшись услугами нотариуса <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края <ФИО6>, не осведомленной о его преступном умысле, с целью удостоверения заявления о государственной регистрации юридического лица ООО «ОМЕГА» при его создании по форме <НОМЕР>, содержащего заведомо ложные данные об учредителе юридического лица ООО «ОМЕГА», решения единственного учредителя ООО «ОМЕГА» от <ДАТА7> <НОМЕР>, подписанного <ФИО7>, направил через нотариуса <ФИО6>, посредством специализированного программного обеспечения для электронного документооборота, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 40, документы, содержащие заведомо ложные сведения (заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании по форме <НОМЕР>). В период с 09 часов 00 минут <ДАТА7> до 18 часов 00 минут <ДАТА8> МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 40, поступили документы, содержащие заведомо ложные сведения - заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании по форме <НОМЕР>, на основании которых, <ДАТА8> инспекторы МИФНС не подозревая о преступном умысле <ФИО4> о нежелании фактически исполнять обязанности директора юридического лица и нести ответственность, осуществили проверку поданных им через нотариуса документов поставили на учет и присвоили <НОМЕР>, будучи введёнными <ФИО7> в заблуждение о его намерениях, <ДАТА8> приняли решение о государственной регистрации - создании юридического лица ООО «ОМЕГА» с последующим внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о учредителе и руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно юридического лица ООО «ОМЕГА» - <ФИО4>, а также ООО «ОМЕГА» присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <НОМЕР>. Юридический адрес ООО «ОМЕГА» (ИНН <НОМЕР>): г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 20 «б», оф. 21 «а». Таким образом, <ФИО4>, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, не намереваясь фактически исполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - ООО «ОМЕГА», а также получать доход от деятельности данной организации, предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Содеянное <ФИО7> квалифицировано по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку <ФИО7> и его адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник в судебном заседании заявленное <ФИО7> ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого <ФИО4> преступления не превышает 10 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО7> преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого. <ФИО7> совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
<ФИО4> по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете в ПНД не состоит, с <ДАТА9> состоит на учете в КНД с диагнозом: наркомания.
С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи родителям.
Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО4>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
О наличие каких-либо заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Оснований для освобождения <ФИО4> от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а так же для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО4>, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.
Определяя размер наказания, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, суд учитывает материальное положение <ФИО4> и считает целесообразным рассрочить уплату штрафа равными частями на 25 (двадцать пять) месяцев, применив ч. 3 ст. 46 УК РФ. Учитывая личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им преступления, суд полагает необходимым избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период апелляционного обжалования. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на 25 (двадцать пять) месяцев. Вещественные доказательства: выписка из единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА»; выписка из единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА10> <НОМЕР> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА»; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании форма <НОМЕР>; решение <НОМЕР> единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА»; решение о государственной регистрации от <ДАТА8> <НОМЕР> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» - хранить при материалах уголовного дела. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанцией. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>