УИД 31MS0020-01-2023-002561-79 Дело № 1-11/2023-2 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2023 года гор. Белгород Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода Худобин И.И., с участием: помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого по назначению - адвоката Шелухина В.Г., представившего ордер № 009323 от 20.11.2023 и удостоверение адвоката № 1319 от 28.11.2019, при секретаре Василенко Ю.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА4>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника УМВД РФ по г. Белгороду от 22.12.2022 <НОМЕР> л/с <ФИО1> назначен на должность полицейского 2 отделения мобильного взвода в составе роты <НОМЕР> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Белгороду (далее также - полицейский 2 отделения мобильного взвода в составе роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду). В соответствии с Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Положениемо службе в органах внутренних дел РФ, приказами МВД РФ, должностной инструкцией по замещаемой <ФИО1> должности в его должностные (служебные) права и обязанности входит, в том числе: пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; документирование обстоятельств совершения административного правонарушения; требование от граждан прекращения противоправных действий; проверка документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
В силу представленных властных полномочий <ФИО1> является должностным лицом, выполняющим функции представителя государственной власти. В соответствии с выпиской из постовой ведомости ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду с 08-00 час. до 20-00 час. 25.10.2023 полицейский 2 отделения мобильного взвода в составе роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду <ФИО1> совместно с полицейским-водителем 2 отделения взвода в составе роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду <ФИО2> несли службу в составе автомобильного патруля «Орел-140». 25.10.2023 около 14-00 час. <ФИО1> находился в комнате административно-задержанных ОП-2 УМВД России по г. Белгороду по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 116 «Г» в форменном обмундировании со знаками различия, где осуществлял документированием административных правонарушений в отношении доставленных в отдел полиции лиц. В это время в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в комнату административно-задержанных был помещен ФИО5 25.10.2023 около 14-50 час. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения в комнате административно-задержанных ОП-2 УМВД России по г. Белгороду в г. Белгород по ул. <АДРЕС>, д. 116 «Г», испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к полицейскому 2 отделения мобильного взвода в составе роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду <ФИО1>, вызванную замечанием последнего относительно вызывающего поведения ФИО5, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное унижение и оскорбление представителя власти и понимая противоправный характер своих действий, в присутствии посторонних гражданских лиц - <ФИО3> и <ФИО4>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительное выражение с использованием стилистически сниженной (бранной) лексики, унижающее честь и достоинство последнего, тем самым публично оскорбив, унизив честь и достоинство последнего как представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей. Предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Существо предъявленного обвинения ФИО5 понятно и он согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО5 своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ — публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО5 публично оскорбил, обозвав непристойным словом с использованием бранной лексики сотрудника полиции <ФИО1>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против порядка управления, не повлекло тяжких последствий. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)
Оснований для признания явки с повинной ФИО5 обстоятельством, смягчающим его наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, поскольку преступление совершено ФИО5 в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду в условиях очевидности. Активное способствование расследованию преступлению также не может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5. Из обстоятельств уголовного дела не следует, какие именно значимые для раскрытия и расследования преступления сведения сообщил подсудимый органам предварительного следствия. Вопреки доводам защитника подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Подсудимый пояснил суду, что основной причиной оскорбления находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции стало его (ФИО5) нахождение в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего он потерял контроль над своими действиями. При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который судим 13.09.2023 по аналогичной статье УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнил, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л.д. 151-153), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 158, 160, 162), на учете в учреждениях здравоохранениях, как лицо, страдающее хроническими заболеваниями, не состоит, УУП по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 156). В судебном заседании ФИО5 пояснил, что работает в ООО «Белкарго» не официально без оформления трудовых отношений. Назначенный приговором исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода, мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 13.09.2023 штраф исполнить в полном объеме не смог по причине трудного финансового положения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5 - 13.09.2023 был осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., штраф не исполнил и 25.10.2023 вновь совершил преступление по аналогичной статье УК РФ, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не отразится на условиях жизни его малолетнего ребенка. Поскольку преступление совершено ФИО5 после провозглашения исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода, мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода 13.09.2023 приговора ФИО5 по ст. 319 УК РФ, окончательное наказание Беседину должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом назначенный ФИО5 приговором от 13.09.2023 штраф на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ должен исполняться самостоятельно. Оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебномзаседании не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у потерпевшего <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Н. Чумичова, д. 126, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 92-93), на основании п. 5 ч. 4 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в судебном заседании за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода, мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 13.09.2023 и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов со штрафом в размере 20 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода. Мировой судья И.И.Худобин