Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5-842/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2025 года г. Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., при секретаре Видякиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаяорганизация «Нэйва» к Шкиренко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось к мировому судье с иском к Шкиренко <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между Акционерным обществом «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее - АО «МКК УФ») и ООО «Нэйва» заключен Договор цессии <НОМЕР>, на основании которого к истцу перешли права требования к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику Шкиренко <ФИО>. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> Договор займа заключен между ответчиком и АО «МКК УФ» путем подписания документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления АО «МКК УФ» ответчику суммы займа на условиях, предусмотренных Правилами. Ответчику был предоставлен заем в размере 5801 руб. на условиях, предусмотренных договором, на срок по <ДАТА4> В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем его задолженность составляет: основной долг - 5801 руб.; проценты за пользование займом - 8701,50 руб. Ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> по состоянию на <ДАТА6> в размере 14502,50 руб. в том числе: 5801 руб. - основной долг, 8701,50 руб. - проценты, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых с <ДАТА7> по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ООО ПКО «Нэйва» извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представитель ООО ПКО «Нэйва» ФИО2 <ФИО> действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шкиренко <ФИО>. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица АО «МКК УФ» в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что стороны были уведомлены о судебном разбирательстве надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между АО «МКК УФ» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор цессии <НОМЕР>, в том числе на право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному между АО «МКК УФ» и Шкиренко <ФИО>. в рамках которого ответчику был предоставлен займ в сумме 5801 руб., сроком на 21 день, под 365% годовых, а ответчик взял на себя обязательство по возврату займа, уплату процентов. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении потребительского займа и предоставлении ответчику займа. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. <ДАТА9> истец направил ответчику уведомление об уступки прав требования, в котором было указано о погашении задолженности, до настоящего времени ответчик не исполняет обязательства. В силу ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным с учетом требований статьи 196 ГПК РФ. Более того, доказательств опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, которая составляет 14502,50 руб. в том числе: 5801 руб. - основной долг, 8701,50 руб. - проценты. Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору по дату фактического исполнения обязательства. В силу положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Пленум Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> в пункте 16 постановления от <ДАТА10> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Исходя из положений приведенных правовых норм в их взаимосвязи и разъяснений по их применению взыскание процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма кредита будет возвращена, действующему законодательству не противоречит. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 365% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, подлежат удовлетворению и взысканию за период с <ДАТА7> по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что истцом государственная пошлина уплачена в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца подлежит взысканию с Шкиренко <ФИО>. уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб. Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Шкиренко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Шкиренко <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>, паспорт: серия <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> по состоянию на <ДАТА12> в размере 14502,50 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с Шкиренко <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>, паспорт: серия <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с <ДАТА14> (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.

Мировой судья О.Л. Серебрякова