К делу <НОМЕР> УИД 23MS0120-01-2025-001305-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края административный материал по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, не работающий, иждивенцев нет, инвалид 3 группы, -
установил:
Согласно протоколу, об административном правонарушении 23 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, в 15 час. 30 мин. <ДАТА4> на автодороге Майкоп-Туапсе 26 км. + 700м., водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Лифан 214802 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, нарушил, п. 1.3, п. 11.2, ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон, тем самым повторно совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал пояснил, он не видел, как сзади идущее транспортное средство начало обгон. Что начал обгон впереди идущего транспортного средства, как только началась прерывистая линия дорожной разметка, но при этом не убедился, что сзади идущее транспортное средство уже совершало обгон. Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО3> пояснил что <ДАТА4> находился на маршруте патрулирования. Около 16.00 от дежурного ОМВД по <АДРЕС> району поступило сообщение о ДТП по на автодороге Майкоп-Туапсе 26 км. Прибыв на место ДТП в результате проведенных мероприятий, а также по характеру повреждений, было установлено что водитель автомобиля Лифан 214802 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион начал обгон, когда следующее за ним транспортное средство уже совершало обгон в результате чего произошло ДТП. Далее была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, с которой водители обоих транспортных средств согласились и подписали её. В соответствии с п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случае, если следующее за ним транспортное средство начало обгон. <ФИО2> совершил административное правонарушение, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, видеоматериалами, списком правонарушений, другими материалами дела, свидетельствующими о том, что он допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встреченного движения, вопреки запрету, установленному ПДД РФ, при этом совершив данное правонарушение повторно. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из разъяснений данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации - действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. А именно на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА7> Доводы <ФИО2> о том, что он не видел, как сзади идущее транспортное средство начало обгон, что начал обгон, как только началась прерывистая линия дорожной разметки, суд оценивает критически, как способ защиты и попытку избежать ответственности. Его показания опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение виновного к совершенному им правонарушению, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом, признается инвалидность 3 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что нарушитель подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ и санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортным средством исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>