2025-08-27 08:53:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело № 1-13/2025 УИД 11MS0010-01-2025-000867-15
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар, РК 23 июня 2025 года
Мировой судья Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Васильченко М.Н., при секретаре судебного заседания Сениной Т.Ю., с участием:
государственного обвинителя Егорова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Тоболева В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 16.12.2024 в период времени с 16.00 час. до 17.00 час., ФИО1 находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Макси» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил полупару мужских утепленных ботинок марки «Nortland», черного цвета, 40 размера стоимостью 13999 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер». Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Мастер» материальный ущерб на указанную выше сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора, без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший в судебном заседании не участвовал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательств.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленные преступления, направленные против общественных отношений, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории "собственность", которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка,
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, которое будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, как и для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.
Поскольку ФИО1 настоящее преступление совершено до вынесения приговора Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21.03.2025, то окончательное наказание следует назначать с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ находит возможным предоставить ФИО1 рассрочку в выплате штрафа сроком на 10 месяцев. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с требованиями ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью в соответствии с положениями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле; левый мужской ботинок «Outventure» черного цвета, размера 40, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату потерпевшему, левый мужской ботинок «Nortland» черного цвета, размера 40, в ходе предварительного следствия возвращен потерпевшему. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21.03.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 257 000 (двести пятьдесят семь) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Предоставить ФИО1 рассрочку в выплате установленного штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой не менее чем 25000 рублей, с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ. Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН <***>, КПП 110101001, р/сч <***>, 03100643000000010700, БИК 018702501, КБК 18811603121010000140, УИН 18851124010013965014, ФИО1. Зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21.03.2025 (с учетом приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.05.2024) в виде штрафа в размере 20000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 10 дней. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; левый мужской ботинок «Outventure» черного цвета, размера 40, возвратить потерпевшему, левый мужской ботинок «Nortland» черного цвета, размера 40, считать возвращенными потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья М.Н. Васильченко