Дело № 3-348-31-525/2023 г.

УИД 26 МS0110-01-2023-002826-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края В.А. Шишкова,

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края административное дело в отношении:

В. ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. , 02 мая 2023 года в 14 часов 06 минут на х.Т , ул. С. , 77, нарушил п. 2.7. ПДД РФ, управлял скутером, находясь в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

В. в судебном заседании были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1., 24.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. 02.05.2023 года управлял скутером в алкогольном опьянении. У него в больнице было установлено состояние опьянения, не отрицает, что употреблял алкоголь. Все процессуальные действия производились под видео, процессуальные права разъяснили, во всех протоколах он отказался расписаться, копии получил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении В. , изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из примечания ст. 12.8. КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения утвержден Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" далее Правила) вступившими в законную силу 01.03.2023 года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель В. должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» Ставропольского края – 02 мая 2023 года в 14 часов 06 минут был отстранен от управления транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 126527 от 02.05.2023 года, в связи с выявленными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, с применением видеозаписи, что зафиксировано в протоколе (л.д.9).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что В. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на видеозаписи и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 10).

Согласно пункту 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 8 указанных Правил, В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и расписался в протоколе 26 КР № 058517 от 02.05.2023 года. (л.д. 10).

Согласно п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. №933н (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования:1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Акт медицинского освидетельствования № 130 от 03.03.2023 года о наличии у виновного состояния опьянения подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не доверять выводам, содержащимся в данном акте у суда не имеется.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 341 от 02 мая 2023 года, при проведении медицинского освидетельствования у В. при измерении анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе результат исследования составил 1,48 мг/л (17 ч. 49 мин.), при втором исследовании результат исследования составил 1,30 мг/л (18 ч. 00 мин.). Врачом вынесено медицинское заключение - установлено состояние опьянения. (л.д.12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что порядок направления В. должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный законодательством Российской Федерации не нарушен.

Транспортное средство - скутер был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 7).

В судебном заседании в присутствии ФИО1 судом исследован СД - диск на техническом устройстве компьютер, содержащий 4 видеофайла, на которых зафиксировано составление протокола об отстранении от управления т/с в отношении С. в связи с выявленным признаком опьянения, подписание протокола, разъяснение процессуальных прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отказ на прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, о чем он выразил свое согласие и подписал протокол. Эвакуация транспортного средства.

В силу ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, данный административный материал в отношении В. составлен с применением видеозаписи, что зафиксировано в процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись приобщена к материалу.

Любые фактические данные (дата, место, время и явно зафиксированное событие правонарушения) могут содержаться в силу ст. 26.7 КоАП РФ в документах, которые признаются доказательствами, если сведения, изложенные в них. имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, и иные носители информации.

Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность В. в его совершении.

В судебном заседании В. не отрицал факт управления 02 мая 2023 года скутером.

Протокол об административном правонарушении 26 ВК № 526516 от 02.05.2023 года по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ составлен должностным лицом с участием В. , права разъяснены, от объяснений и подписи отказался, копию протокола получил.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Факт управления В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 526516 от 02.05.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 126527 от 02.05.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 058517 от 02.05.2023 года; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 258524 от 02.05.2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № 341 от 02.05.2023, карточкой операции с ВУ на В. , рапортом должностного лица от 02.05.2023 года, СД диском содержащим 4 видеофайла оформления административного материала, справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» в отношении В. по проверке информационно-справочным учетам ГИБДДФИС ГИБДД-М, иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах у суда не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений влекущих невозможность их использования в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, считаю, что в действиях В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: совершено правонарушение в области дорожного движения, не работающего, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ судом не установлено, и считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел, путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 3.8., ст. 3.5, ч. 1 ст. 29.11., ст. 30.2., ст. 30.3. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства В. , а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа УФК по СК Отдел МВД России по «Предгорный» (ОГИБДД): ИНН <***>, ОКТМО: 07548000, КПП 261801001, единый к/счет получателя платежа 40102810345370000013, расчетный счет <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, л/с <***>, БИК:0107021; УИН: 18810426233700001552.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 2 Предгорного района Ставропольского края.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2

Предгорного района Ставропольского края В.А. Шишкова