Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3>, в котором просит взыскать с <ФИО3> в пользу истца сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному ООО МФК «Мани Мен» в размере 37000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 рублей и судебные расходы на почтовые отправления в размере 219,60 рублей. В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были уточнены, АО «ЦДУ» просило взыскать сумму задолженности в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1250 рублей, расходы на почтовые отправления 219, 60 рублей. Данные требования истец мотивировал следующим. Между <ФИО3> и ООО МФК «Мани Мен» <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передал должнику <ФИО3> денежные средства в размере 15000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до <ДАТА3> включительно. Договор был заключен в электронном виде на информационной платформе на сайте Общества. Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе общества, посредством размещения на официальном сайте Общих условий и правил, с которыми заемщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (общество направило денежные средства заемщику, а заемщик их принял), подтвердили исполнение обязательств по договору. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 218 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность исчисляется с <ДАТА4> (дата возникновения просрочки) по <ДАТА5> (дата расчета задолженности). Взыскатель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, должником судебный приказ был отменен. <ДАТА6> право требования к должнику перешло к АО «ЦДУ» на основании договора. На основании положений ст.ст.309, 310 811 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. С учетом представленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседании ответчик <ФИО3> не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, под расписку, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее поясняла, что исковые требования признает, но в связи с трудным материальным положением единовременное погашение задолженности не представляется возможным. Ею произведены выплаты по 500 рублей в общей сумме 2000 рублей, а также судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного приказа у нее с карты были списаны денежные средства в размере 1510,74 рубля.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, месте времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу ст.ст.807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п.2 ст.160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)». Из указанных положений следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» условий. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. В данном случае из представленных суду документов следует, что <ДАТА2> в ООО МФК «Мани Мен» обратилась <ФИО3> Данное обращение было подано путем регистрации клиента на сайте общества. При регистрации <ФИО3> были указаны данные клиента (фамилия, имя, отчество), дата рождения, место рождения, паспорт и адрес регистрации, а также номер телефона, что подтверждается анкетой клиента и заявлением на предоставление займа (л.д.23-24, 25). <ДАТА2> ООО «Мани Мен» и <ФИО3> заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены договором, что подтверждается копией договора потребительского займа (л.д.29-30, 33-36). Факт перечисления денежных средств подтвержден сведениями ОООО «ЭсБиСи Технологии (л.д.31). Из расчета суммы задолженности от 10 января 2023 года по договору <НОМЕР> следует, что <ДАТА2> было произведено безналичное перечисление денежных средств - выдача займа в размере 15000 рублей, а также было произведено начисление процентов. Платежи в счет погашения задолженности за период с 15 мая 2022 года по <ДАТА5> не производились (л.д.5-8). <ДАТА5> право требования перешло к АО «ЦДУ», что подтверждается копией договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.18-22). Все представленные истцом документы свидетельствуют о том, что <ФИО3> обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявкой на получение займа и получила денежные средства. Ответчиком <ФИО3> факт получения денежных средств не отрицался. В указанные в договоре сроки <ФИО3> обязательства по займу не исполнила. Согласно справке по арестам и взысканиям, представленной ответчиком <ФИО3>, <ДАТА8> на основании судебного приказа <НОМЕР> взыскана сумма в размере 1510 рублей 74 копейки в пользу АО «ЦДУ» (л.д.55). Согласно справкам о подтверждении платежа ПАО «Сбербанк», <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> на расчетный счет получателя - АО «ЦДУ» <ФИО3> переведены денежные средства в размере 500 рублей, в общей сумме 2 000 рублей (56,57,58,78). Согласно сведениям, представленным АО «ЦДУ» <ДАТА1>, в процессе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа <НОМЕР> с <ФИО3> в пользу АО «ЦДУ» были удержаны денежные средства в размере 1510,74 рублей (л.д.85). Судом установлено, что в рамках исполнительного производства с <ФИО3> была взыскана сумма задолженности в размере 1510 рублей 74 копейки, с заявлением о повороте решения суда <ФИО3> не обращалась. Учитывая вышеизложенное, уточненные исковые требования АО «ЦДУ» подлежат частичному удовлетворению, в размере 33489 рублей 26 копеек (35000руб.-1510,74руб=33489,26руб). Кроме того, суд считает необходимым взыскать с <ФИО3> судебные расходы, понесенные истцом на почтовые отправления в размере 219 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА13> рождения, уроженки <АДРЕС> области (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА14> Межрайонным отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, 370-009) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа о<НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33489 рублей 26 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 219 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей, а всего 34958 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 86 копеек. Лица, участвовавшие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лица, участвовавшие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Мотивированное решение составлено <ДАТА15>

Мировой судья подпись <ФИО1>