Решение по уголовному делу

2025-06-29 02:08:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 02:08:33 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 апреля 2025 года г. Калининград Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда Жирков В.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Антипичева В.В., подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Фролова А.В., при секретаре Еремеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданки РФ

Кулаго <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. Калининграде, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> ранее судимой: - 05 февраля 2025 года приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; - 27 марта 2025 года приговором Московского районного суда г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что она, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное, <ДАТА5> с 19 часов 14 минут до 19 часов 18 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взяла со стеллажей товар: 1 бутылку «Ликер десертный Ягермайстер «JAGERMEISTER» 35% 0,7*6 Германия/Оазис ООО_СПБ», стоимостью 1494 рубля 20 копеек; 1 бутылку «Виски шотландский купаж. ФИО4 Лейбл 12 лет, 40% 1,0*12 Соединен», стоимостью 3029 рублей 15 копеек; 1 бутылку «Виски зерновой (Бурбон) «ДЖИМ БИМ» 40% 1,0*1/США/ООО Уайт Групп», стоимостью 2220 рублей 95 копеек, из которых одну бутылку спрятала под свою одежку, а две бутылки спрятала в имеющийся у нее при себе пакет, после чего, сокрыв указанный товар от продавцов магазина и не оплатив его, минуя кассовый терминал, вышла из торгового зала магазина и скрылась с места совершения преступления, таким образом тайно похитив, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 6744 рубля 30 копеек. Органом дознания данные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО5 представил в суд заявление, в котором также выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО3 ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО3 виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу дознания в раскрытии и расследовании инкриминированного ей преступления, выразившееся в том числе в даче объяснения 28 декабря 2024 года сотрудникам правоохранительных органов, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО3, суд, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, сведения о степени его общественной опасности, полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить <ФИО2> такой его вид, как штраф, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При этом, суд полагает справедливым, с учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступления и данных о ее личности, применение принципа полного сложения наказаний при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит правовые основания для удовлетворения гражданского иска ООО «Альфа-М». Заявленный гражданский иск подсудимой признан в полном объеме. В связи с изложенным с ФИО3 в пользу ООО «Альфа-М» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6744 рубля 30 копеек. Вещественные доказательства - акт инвентаризации товара магазина «Красное и Белое» от 20 декабря 2024 года, приходную накладную № 3-35024866 от 22 ноября 2024 года, приходную накладную № 3-36361882 от 04 декабря 2024 года, приходную накладную № 34337585 от 16 ноября 2024 года, справку об ущербе от 20 декабря 2024 года, компакт-диск с видеозаписями, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, следует хранить при материалах уголовного дела Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание ею юридической помощи ФИО3, подлежат отнесению на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кулаго <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 27 марта 2025 года, назначить Кулаго <ФИО1> окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка осужденной, со штрафом в размере 5000 рублей. Приговор в части назначенного наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулаго <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 27 марта 2025 года: с 28 декабря 2024 года по 27 марта 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Кулаго <ФИО1> к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в исправительный центр. Разъяснить осужденной ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. Гражданский иск ООО «Альфа-М» - удовлетворить. Взыскать с Кулаго <ФИО1> в пользу ООО «Альфа-М» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6744 рубля 30 копеек.

Вещественные доказательства - акт инвентаризации товара магазина «Красное и Белое» от 20 декабря 2024 года, приходную накладную № 3-35024866 от 22 ноября 2024 года, приходную накладную № 3-36361882 от 04 декабря 2024 года, приходную накладную № 34337585 от 16 ноября 2024 года, справку об ущербе от 20 декабря 2024 года, компакт-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд города Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Мировой судья В.С. Жирков

УИД 39МS0009-01-2025-000787-93 Дело № 1-11/2024