Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 27 января 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» <АДРЕС> М.А., при секретаре <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - Петрова И.В.,
защитника - адвоката Щелканова О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 01.04.2025, рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 57, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Преступление совершил в вахтовом поселке «Хребтовый» Артели старателей «Восток» в Тугуро-Чумиканском муниципальном районе Хабаровского края при следующих обстоятельствах. За время совместного общения ФИО3 и ФИО2, не позднее 27.03.2024 ФИО3, используя свой мобильный телефон посредством мессенджера «WhatsApp» изготовила и направила ФИО2 интимные фотографии в обнаженном виде, составляющие ее личную тайну, которые ФИО2 хранил на личном телефоне, без права распространения другим лицам. В период с 00 часов 01 минуты 27.03.2024 до 23 часов 59 минут 09.04.2024 у ФИО2, находившегося на участке местности, расположенном в Хабаровском крае, Тугуро-Чумиканском муниципальном районе, вахтовом поселке «Хребтовый» Артели старателей «Восток», хранящего в мобильном телефоне интимные фотографии ФИО3, составляющие её личную тайну, на почве возникшей личной неприязни к последней, возник умысел, направленный на незаконное распространение фото, содержащих сведения о частной жизни и составляющие её личную тайну, без согласия последней, а именно интимных фотографий с изображением ФИО3 в обнаженном виде. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО3, в период с 00 часов 01 минут 27.03.2024 до 23 часов 59 минут 09.04.2024, ФИО2, действуя в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, гарантирующих право на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, а также регламентирующих запрет на собирание информации о частной жизни лица без его согласия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий и желая их наступления, незаконно против воли ФИО3, находясь на крыльце дома, расположенного в 160 метров к юго-востоку от дома (№ 6), имеющего координаты 54.200833, 135.623889 в вахтовом поселке «Хребтовый» Артели старателей «Восток», на расстоянии 61 км. в юго-восточном направлении от <...> муниципального района Хабаровского края, с целью унижения чести и достоинства ФИО3, по причине личной неприязни, при помощи мобильного телефона «Samsung S10» и сим-карты с абонентским номером <***>, находящихся у него в пользовании и имеющих возможность подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сети Wi-Fi, используя социальную сеть «ВКонтакте», предназначенную для обмена текстовыми сообщениями, и позволяющую пересылать изображения между неограниченным кругом лиц и ранее созданный профиль «Александр Нечепко», разместил в мессенджере «ВКонтакте» среди участников групп «Холмск (срач-18+) больше срача» (https://vk.com/club126531147) и «Подслушано Холмск 18+ (Срач)» (https://vk.com/club161588154) социальной сети «ВКонтакте» интимные фотографии с изображением ФИО3 в обнаженном виде, на которых последняя изображена в нижнем белье, с изображением обнаженных отдельных частей её тела, чем совершил незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО3 составляющих её личную тайну, без её согласия, чем причинил последней моральный вред. С этими фотографиями с изображением ФИО3 ознакомились участники социальной сети «ВКонтакте», а также Исупова Ю.В. В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, после консультации с защитником в суд представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 175-179, 193-197, 215-217), данных им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 250-253) следует, что ранее был трудоустроен в Артели старателей «Восток», в должности бульдозерист. При работе в Артели старателей «Восток» работы выполнял в Тугуро-Чумиканском районе. ФИО3 ему знакома, знакомы детства, проживали в одном городе Углегорск. Учились в одной школе, но ФИО3 на три класса старше, сначала просто дружили, а потом начали встречаться, жить гражданским браком в разных городах. В официальный брак с ФИО3 не вступали. Так проживали совместно около 10 лет, до 2012 года. После того, как разъехались продолжили общение, а также любовные отношения, переписывались, созванивались, также периодически встречались в г. Холмск по месту жительства ФИО3 Общение происходило с помощью социальной сети «WhatsApp» (он использовал телефон <***>). Во время общения ФИО3 неоднократно отправляла ему фотографии интимного содержания, поскольку он с ФИО3 находились в любовных отношениях, отправляла для его личного использования. Он эти фотографии с изображением ФИО3 хранил в телефоне. Между ним и ФИО3 периодически происходили ссоры, в связи с тем, что он ее ревновал. Он является пользователем социальной сети «Вконтакте», однако пользуется данной социальной сетью редко, страница в его пользовании имеет отображаемое имя «Александр Нечепко», id-адрес - id795140502, страница привязана к абонентскому номеру в его пользовании - <***> (оператор МТС). Поскольку он был зол на ФИО3 в связи с их ссорами, решил распространить фотографии ФИО3, которые ФИО3 ему скидывала в период отношений, тем хотел «задеть» ФИО3, обидеть. В связи с чем 27 марта 2024 года, он с помощью своего телефона Samsung S10, который находился у него в пользовании зашел со своей страницы в социальной сети «Вконтакте» в группу «Холмск (срач-18+) больше срача», подписчиком которой он является, и разместил в данной группе фотографии ФИО3, на котором ФИО3 в темном нижнем белье. Фотографии были сделаны самой ФИО3 ранее и отправлены ему в период отношений для его личного пользования. Данные фотографии хранились у него. После размещения фотографий, данная информация спустя примерно пол года дошла до ФИО3, которая связалась с ним, написав ему в социальной сети «Одноклассники», и попросила удалить фотографии. Поскольку он был обижен на ФИО3, мягко сказал, что не будет ничего удалять. Однако он попытался удалить фотографии из общего доступа, но не смог сразу, спустя несколько попыток, он все таки смог удалить данные фотографии. ФИО3 разрешения распространять, опубликовать фотографии в группе не давала. Также в порыве злости, он опубликовывал фотографию и в группе «Подслушано Холмск +18 (Срач) 9 апреля 2024 года. Публикацию он делал также с телефона Samsung S10, со своего аккаунта «Александр Нечепко» в социальной сети «ВКонтакте». ФИО3 разрешения распространять, опубликовать фотографии в группе не давала. Во время опубликования фотографий он находился на вахте, в Тугуро-Чумиканском районе, на участке «Хребтовый». Сущность предъявленного подозрения (обвинения) ему разъяснена и понятна, виновным в совершении преступления, предутреннего ч. 1 ст. 137 УК РФ, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения: Показаниями потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 109-115) оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с 1997 по 2000 года и с 2005 по 2010 года она сожительствовала с ФИО2 В 2005 году после отбытия наказания, она и ФИО2 переехали на постоянное место жительство в г. Холмск Сахалинской области. Отношения были хорошие, была большая любовь. Причиной расставания явились измены ФИО2 Примерно 5-6 лет назад ФИО2 уехал на постоянное место жительство в г. Хабаровск. После они продолжили общаться посредством мобильной связи. Во время общения до 2022 года ФИО2 периодически просил ее сфотографироваться в приватном виде (в нижнем белье и т.д.) и отправить ему фотографии, указывая на то, что якобы продолжает испытывать к ней романтические чувства. Она соглашалась на просьбы ФИО2, изготавливала фотографии и посредством мессенджера «WhatsApp», на абонентский номер телефона ФИО2, отправляла свои фотографии в приватном виде, так как также испытывала к ФИО2 чувства, доверяла ФИО2, отправляла фотографии только для личного пользования ФИО2 Указанные фотографии в связи с доверительными отношениями с ФИО2 она предоставляла в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» в период переписки в 2022 году. Разрешение на распространение фотографий и передачу фотографий третьим лицам она ФИО2 не давала, указывала об этом в переписке при отправке сообщений. Она отправляла свои фотографии, на которых изображена в нижнем белье. Указанные фото интимного характера составляют ее личную тайну т.к. содержат сведения о ее частной жизни и она не желает, чтобы эти фотоизображения были публично демонстрированы третьим лицам, т.к. содержат сведения о ее жизни внутри дома. Примерно два года назад она познакомилась с ФИО4, в связи с чем сообщила об этом ФИО2 и намеревалась прекратить общение с ФИО2 (примерно в конце 2022 года), но ФИО2 в свою очередь отреагировал отрицательно, они поссорились. 13 марта 2024 года находясь на рабочем месте в магазине «Смак» по адресу: <...>, в магазин пришла покупатель по имени Юлия. Исупова Ю.В. обратилась к ней и показала на мобильном телефоне скриншоты с сообщества в социальной сети «Вконтакте» с двумя ее фотографиями в нижнем белье. Фотографии были опубликованы в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Холмск (срач-18+) больше срача» пользователем «Александр Нечепко». Она узнала фотографии на скриншотах с телефона Исуповой Ю.В., которые ранее она отсылала ФИО2 Фотографии были размещены ФИО2 27 марта 2024 года в 09 час. 50 мин. Её возмутила данная ситуация, поскольку она не давала согласие ФИО2 на распространение ее фотографий где-либо, составляющих информацию о ее частной жизни, составляющую личную и семейную тайну, в том числе посредством опубликования фотографий на страничке сообществ в социальной сети «Вконтакте». После увиденного, через социальную сеть «Одноклассники» она списалась с ФИО2 В ходе переписки она попросила ФИО2, удалить все опубликованные ее фотографии. ФИО2 признал факт того, что действительно опубликовал ее фотографии интимного характера. Указанные фотографии были только у ФИО2, более она фотографии никому не отправляла. На указанных фотографиях она изображена в нижнем белье интимного характера. Разрешение на распространение указанных фотографий она ФИО2 не давала. На сообщество «Холмск (срач-18+) больше срача» она не подписана, однако в сообществе около 100 подписчиков, сообщество открытое. Позже при мониторинге социальных сетей ей стало известно о том, что в группе «Подслушано Холмск +18 (Срач)» со страницы «Александр Нечепко» 9 апреля 2024 года опубликована фотография идентичная одной из фотографий в группе «Холмск (срач-18+) больше срача», с подписью «дайте её номер, кто знает, живет на молодежке». Она заходила на данную группу через браузер и тоже увидела данную публикацию, считает, что в продолжение своих действий ФИО2 решил выложить ее фотографию и 9 апреля 2024 года в другую группу. На сообщество «Подслушано Холмск +18 (Срач) она не подписана, однако знает, что у сообщества около 500 подписчиков, сообщество открытое. Показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 155-158) оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период с 2016 по 2018 года он проживал в <...> в доме 19 и очень часто приходил в магазин «Смак», который располагается в доме 13 по ул. Молодежная в г. Холмске. В указанном магазине работала женщина в должности продавца по имени Светлана. Он сам лично в дружеских отношениях с ФИО3 не состоял, знал ФИО3 как вежливого, доброжелательного и приветливого работника магазина. У него есть знакомая по имени Исупова Ю.В., которая проживает в г. Холмске. С Исуповой Ю.В. он находится в дружеских отношениях, и поддерживает общение. В период 9-10 октября 2024 года он случайно зашел в сообщество под названием «Холмск (срач-18+) больше срача» (это сообщество публичное, для опубликования информации о городе, фото публикаций, любую публикацию в данной группе может просмотреть любой человек, и подписчик, и нет, в том числе и он сам мог просмотреть любую публикацию), социальной сети «ВКонтакте», установленного приложения на его мобильном телефоне и увидел на главной странице указанного сообщества, опубликованные 27 марта 2024 года в 9 часов 50 минут пользователем данной социальной сети «Александр Нечепко» (id795140502) две фотографии женщины (в которой он уверенно узнал продавца магазина «Смак» - ФИО3), в обнаженном виде, в нижнем белье. Его возмутило, что кто-то выкладывает фотографии ФИО3, и он решил удостовериться в том, давала ли ФИО3 на это разрешение, поскольку фотографии были выложены явно не со страницы ФИО3 Поэтому он сделал скриншот опубликованной записи и фотографий, и отправил скриншот посредством мессенджера «WhatsApp» на мобильный номер телефона Исуповой Ю.В., с вопросом узнает ли та, продавца с магазина. В ответ Исупова Ю.В. подтвердила, что узнает на фотографиях ФИО3 Чуть позже ему стало известно от Исуповой Ю.В., что Исупова Ю.В. показала данные фотографии ФИО3, и что ФИО3 подтвердила, что действительно на фотографиях изображена ФИО3, а пользователь социальной сети «Александр Нечепко» является бывшим сожителем ФИО3, что якобы указанный ФИО2 мстит ФИО3 за что-то. ФИО3 не давала согласие на распространение фотографий, то есть распространения информации о ее частной жизни ФИО3 Показаниями свидетеля Исуповой Ю.В. (т. 1 л.д. 144-147), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает в г. Холмске, где в доме № 13 по ул. Молодежная на первом этаже многоквартирного дома располагается магазин «Смак», в котором работает продавец по имени Светлана В период 9-10 октября 2024 года ей посредством мессенджера «WhatsApp» на ее мобильный телефон пришло сообщение от ее знакомого ФИО5, с вложением в виде картинки (скриншота), в котором была изображена опубликованная запись и фотографии женщины в нижнем белье на странице сообщества «Холмск (срач-18+) больше срача» социальной сети «ВКонтакте». ФИО5 спросил у нее: «Это же продавец с магазина «Смак»?», она узнала на фотографиях (фотографий было две), продавца магазина «Смак» ФИО3 На фотографиях ФИО3 лежала, было видно тело ФИО3 в нижнем белье, более на ФИО3 ничего не было. ФИО5 тоже знал ФИО3, поскольку ранее посещал магазин «Смак», где работала ФИО3 Просмотрев указанный скриншот, она увидела, что данные фотографии были опубликованы ранее незнакомым ей пользователем данной социальной сети с именем «Александр Нечепко». Дата опубликования была 27 марта. Она решила показать данные фотографии ФИО3 Помимо этого, ее возмутило, что кто-то выкладывает фотографии Светланы, и она решила удостовериться в том, давала ли ФИО3 на это разрешение, поскольку фотографии были выложены явно не ФИО3 13 октября 2024 года она пришла в магазин «Смак», как раз в этот день работала в магазине ФИО3 Она показала полученную от ФИО5 информацию (скриншот страницы), ФИО3 была в шоке, и сообщила ей, сведения о ФИО2, который является бывшим сожителем ФИО3, и что эти фотографии опубликовал ФИО2 Выложенные в сообществе «Холмск (срач-18+) больше срача» были сделаны ФИО3 и хранились только у ФИО2, более ФИО3 фотографии, составляющие сведения о личной жизни ФИО3, никому не направляла. ФИО3 не давала согласие на распространение фотографий, то есть распространения информации о частной жизни ФИО3, составляющую личную и семейную тайну, в том числе посредством опубликованиях фотографий в социальной сети, данные фотографии не подлежат контролю со стороны общества, являются личными. Показаниями свидетеля Дё Д.Г. (т. 1 л.д. 148-150), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте», имеет свою личную страничку, доступ к которой есть только у него. На этой страницы он подписан на различные группы и сообщества, связанные с его развлечениями, работой, а также с местом его проживания (г. Холмск). станицу он использует, чтобы просматривать ленту с публикациями из этих групп, слушать музыку, смотреть видео. Так он подписан и на группу (сообщество) в социальной сети «ВКонтакте» с названием «Подслушано Холмск +18 (Срач). В данной группе публикуется информация от разных источников и людей, с разным назначением публикации. 9 апреля 2024 года в указанной группе пользователем «Александр Нечепко» опубликована интимная фотография женщины в нижнем белье, он видел данную публикацию, поскольку он подписан на данную группу и публикации всех групп, на которые он подписан, появляются у него в ленте. Показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 151-154), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <...> «а» кв. 21 он проживает достаточно длительное время, совместно с сожительницей ФИО3 О том, что у ФИО3 были отношения до него он знал, ФИО3 ему об этом рассказывала. Он знал, что бывшего парня ФИО3 звали Александр. В октябре 2024 года ФИО3 ему рассказала, что ФИО2 выложил в социальной сети «Вконтакте» фотографии ФИО3 в нижнем белье, которые ФИО3 ранее направляла ФИО2 для личного пользования, когда находились в отношениях. ФИО3 не давала ФИО2 согласие на распространение фотографий ФИО3, то есть распространения информации о частной жизни ФИО3, составляющую личную тайну, в том числе посредством опубликования их в социальной сети, данные фотографии не подлежат контролю со стороны общества, являются личными. Когда ФИО3 рассказала ему об этом, то показала указанную страницу, он заходил на указанную страницу в социальной сети «Вконтакте» «Холмск (срач-18+) больше срача» и видел опубликованные интимные фотографии ФИО3 в нижнем белье, опубликованные 27 марта 2024 года в 9 часов 50 минут пользователем данной социальной сети «Александр Нечепко». Сообщество было открыто для всех пользователей мессенджера «ВКонтакте», в него мог зайти любой человек и посмотреть содержимое страницы. У сообщества около 100 подписчиков. В иных сообществах он фотографий ФИО3 не встречал. Однако ФИО3 говорила ему, что также в другой группе ФИО2 публиковал фотографию ФИО3, показывала ему, в публикации фотография ФИО3 в нижнем белье (одна из тех фотографий, что была в первой публикации), но в какой группе он не запомнил, когда была публикация также не обратил внимание. Показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 133-135), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она находится в должности начальника отдела кадров Артеля старателей «Восток». ФИО2 ей знаком, работал в Артеле старателей «Восток», в период с января 2024 года по июль 2024 года находился в должности машиниста бульдозера на участке «Хребтовый» в Тугуро-Чумиканском районе. В период с 1 марта 2024 по 30 апреля 2024 года находился на участке «Хребтовом» Тугуро-Чумиканского района. Во время работы проживал в «домиках» на территории участка, которые построены специально для проживания сотрудников на участке, участок не огорожен, но находится в обособленном для проживания месте участка, среди леса (в тайге). Связь «Интернет» присутствует, в домиках и не далеко от домиков (стоят спутниковые тарелки). Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12-15), согласно которому осмотрен телефон ФИО3 на котором в социальной сети «ВКонтакте» размещены ее личные фотографии в нижнем белье. Ответом из ООО «ВКонтакте» от 07.11.2024 (т. 1 л.д. 46), согласно которому аккаунт Александр Нечепко (http://vk.com/id795140502) зарегистрирован на номер 7-914-183-08-70, протоколом осмотра предметов от 01.03.2025 (т. 1 л.д. 87-92). Ответами из Артель старателей «Восток» от 01.02.2025 и 05.02.2025 (т. 1 л.д. 68, 70) о факте трудоустройства, периодах работы ФИО2 в организации и осуществления трудовых функций в Тугуро-Чумиканском районе; Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 97-100), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в Хабаровском крае Тугуро-Чумиканском муниципальном районе, на котором расположен вахтовый поселок «Хребтовый» Артели старателей «Восток». На данном участке местности осмотрен дом, место расположения которого определяется с использованием спутникового навигатора координатами 54°12'03.0" северной широты 135°37'26.0" восточной долготы (54.200833, 135.623889), прилегающая к нему территория. Данная точка координат находится на расстоянии 61 км. в юго-восточном направлении от <...> Хабаровского края. Находясь на крыльце осматриваемого дома ФИО2 распространял фотографии ФИО3 в социальной сети «ВКонтакте». Протоколом выемки от 20.04.2025 (т. 1 л.д. 118-120), согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъят оптический диск со скриншотами социальной сети «ВКонтакте», где размещены ее личные фотографии и переписка с ФИО2, протоколом его осмотра от 14.04.2025 (т. 2 л.д. 13-18), согласно которому на диске имеются файлы: - «IMG-20250410-WA0097», формата «JPG». В указанном файле имеется скриншот из социальной сети на странице «Холмск (срач-19+) больше срача» с двумя интимными фотографиями женщины в нижнем белье с оголенными частями тела, опубликованные пользователем «Александр Нечепко» 27 марта (год не указан). - «IMG-20250410-WA0098», формата «JPG». В указанном файле имеется скриншот из социальной сети с перепиской с пользователем «Саша Нечепко»; - «IMG-20250410-WA0099», формата «JPG». В указанном файле имеется скриншот из социальной сети с перепиской с пользователем «Саша Нечепко»; - «IMG-20250410-WA0100», формата «JPG». В указанном файле имеется скриншот из социальной сети с перепиской с пользователем «Саша Нечепко». Протоколом осмотра предметов от 02.04.2025 и фото-таблицей (т. 1 л.д. 185-192), согласно которому осмотрена страница в социальной сети «ВКонтакте» именуемая «Александр Нечепко», в ходе осмотра установлено, что страница аккаунта имеет адрес: id795140502, у аккаунта установлена дата рождения 27.05.1981 года. ФИО2 пояснил, что данная страница принадлежит ему, находится только в его пользовании, никто иной доступа к ней не имеет. В подписках данного аккаунта обнаружена группа «Подслушано Холмск +18 (Срач), имеющая 556 подписчиков. На странице данной группы имеется запись, выложенная аккаунтом «Александр Нечепко» 9 апреля 2024 года. В записи отображена фотография женщины в темном нижнем белье, лежащей на кровати. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что данную публикацию делал он, 9 апреля 2024 года со своего телефона Samsung 10, который ранее у него был в пользовании, после ссоры ФИО3, чтобы найти телефон ФИО3 (поскольку последняя его заблокировала, а он хотел с ней поговорить по поводу ссоры), на фотографии изображена ФИО3 Осмотрена группа социальной сети «Вконтакте» с названием «Холмск (срач-18+) больше срача». У данной группы имеется 121 подписчик. В подписчиках данной группы обнаружен пользователь социальной страницы с именем «Александр Нечепко». Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что в данной группе со своего телефона Samsung 10, который ранее у него был в пользовании, он 27 марта 2024 года делал публикацию с фотографиями ФИО3, на которой последняя была изображена в нижнем белье в квартире (данные фотографии ФИО3 присылала ему, в связи с нахождением в любовных отношениях для личного пользования). ФИО2 пояснил что данную публикацию фотографий он делал в связи со ссорой с ФИО3, удалил их после того, как ФИО3 спустя пол года обнаружила публикацию и попросила удалить. Обе публикации он делал, находясь на вахте в Тугуро-Чумиканском районе Хабаровского края. Протоколом выемки от 11.04.2025 (т. 1 л.д. 202-204), согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон «Samsung S24». Протоколом выемки от 12.04.2025 (т. 1 л.д. 224-226), согласно которому ФИО2 изъят сотовый телефон «Huawei Y8p». Протоколом осмотра предметов от 01.04.2025 и фото-таблицей (т. 2 л.д. 5-10), согласно которому осмотрена страница в социальной сети «Вконтакте» именуемая «Александр Нечепко», в ходе осмотра установлено, что страница аккаунта имеет адрес: id795140502, у аккаунта установлена дата рождения 27.05.1981 года. В подписках данного аккаунта обнаружена группа «Подслушано Холмск +18 (Срач), имеющая 556 подписчиков. На странице данной группы имеется запись, выложенная аккаунтом «Александр Нечепко» 9 апреля 2024 года. В записи отображена фотография женщины в темном нижнем белье, лежащей на кровати. Осмотрена группа социальной сети «Вконтакте» с названием «Холмск (срач-18+) больше срача». У данной группы имеется 121 подписчик. В подписчиках данной группы обнаружен пользователь социальной страницы с именем «Александр Нечепко». Правоустанавливающими документами Артель старателей «Восток» (договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции и эксплуатации от 25.06.2021 (т. 2 л.д. 22-47). Оценивая перечисленные доказательства, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела, находит, что они не противоречат друг другу и согласуются между собой и совокупностью доказательств по делу. Совокупность исследованных судом доказательств мировой судья оценивает, как достаточную для разрешения уголовного дела. Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче последовательных признательных показаниях, добровольном участии в следственных действиях. Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют. Поскольку, согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а, именно, то, что подсудимый не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, положительную характеристику с места жительства, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Принимая во внимание данные о личности ФИО2 отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие совокупности их смягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Судом установлено, что ФИО2 при совершении преступления использовал мобильный телефон «Samsung S10», который в дальнейшем пришел в негодность, то есть возможность его конфискации в доход государства утрачена. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», если осуществить конфискацию определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, в том числе транспортного средства, не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, ввиду дарения, утраты, уничтожения), то суд в обвинительном приговоре при отсутствии либо недостаточности денежных средств, которые могут быть конфискованы в размере стоимости данного предмета (часть 1 статьи 104.2 УК РФ), в соответствии с требованиями части 2 статьи 104.2 УК РФ принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости, которая подтверждается имеющимися доказательствами. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.04.2025 наложен арест на имущество ФИО2, а именно сотовый телефон «Huawei Y8p» на сумму 12 890 рублей, что не превышает стоимость мобильного телефона, используемого при совершении преступления («Samsung S10»), в связи с чем суд считает необходимым конфисковать его в доход государства. Разрешая заявленный потерпевшей ФИО7 гражданский иск на сумму 100 000 рублей, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, признав за потерпевшей право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он не соответствуют требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ (не содержат данных об истце, а также не содержит обстоятельства, на которых истец основывает свои требования). Более того, согласно статье 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. При этом в соответствии с частью 2 статьи 54 УПК РФ гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска, выступать в судебных прениях. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» установлено, что согласно положениям статьи 268 УПК РФ суд разъясняет гражданскому истцу и его представителю, гражданскому ответчику и его представителю, если они участвуют в судебном заседании, их права, обязанности и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 44, 45, 54 и 55 УПК РФ. При признании гражданским истцом потерпевшего ему помимо прав, предусмотренных в части 2 статьи 42 УПК РФ, суд разъясняет другие права, которыми в соответствии с частью 4 статьи 44 УПК РФ он наделяется как гражданский истец: права поддерживать гражданский иск, давать по нему объяснения и показания, отказаться от предъявленного им гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Если гражданским ответчиком признан обвиняемый, то ему разъясняются также и те права, которыми он наделяется как гражданский ответчик: право знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска (пункты 1 - 3 части 2 статьи 54 УПК РФ). Вместе с тем, поскольку судебное разбирательство проведено в отсутствие ФИО2 на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд лишен возможности соблюдения вышеуказанных требований закона. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что подсудимый письменно от защитника не отказывался, судебное разбирательство проведено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, а также учитывая, что выяснить мнение ФИО2 о возможности взыскания с него процессуальных издержек, исходя из его материального положения, в ходе судебного заседания не представилось возможным, мировой судья считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: номер казначейского счета: 03100643000000012200, банк получателя: ОКЦ № 2 ДГУ Банка России/УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050; получатель: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750), ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, ЕКС 40102810845370000014, КБК 417 116 03119 01 9000 140, УИН 417 000 000 000 146 131 01. Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск, изъятый 10.04.2025 у ФИО3, ответы из ООО «Вконтакте», ПАО «МТС» и Артели старателей «Восток», хранить в материалах дела. Сотовый телефон «Huawei Y8p IMEI 860845041170637, 680845041188647 конфисковать, обратив в доход государства. Гражданский иск ФИО7 оставить без рассмотрения. Признать за ФИО7 право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.Приговор может быть обжалован в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» в течение 15 суток после его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании учувствовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Мировой судья М.А. <АДРЕС>