Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного взыскания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> «А» <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 02 час 15 минут на <АДРЕС> района, <АДРЕС> края водитель <ФИО3> в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, по средствам СМС-оповещения по номеру телефона указанному <ФИО4> в расписке. Ходатайств об отложении не поступало, причины не явки суду не известны. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, мировой судья считает <ФИО3> извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения <ФИО4> и его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> <ДАТА3> в 02 час 15 минут на <АДРЕС> района, <АДРЕС> края в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у <ФИО3> установлено состояние опьянения- 0.96 мг/л.

Согласно информации операции с ВУ, <ФИО3> имеет удостоверение <НОМЕР> категории машин А, А1, В, В1, С, С1, М которое выдавалось <ДАТА5> Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является состояние алкогольного опьянения. Факт опьянения устанавливается освидетельствованием (медицинским освидетельствованием). В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (в ред. от <ДАТА7>), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения у <ФИО3> установлено Актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, видеозаписью. Оснований не доверять Акту медицинского освидетельствования у суда не имеется. Суд принимает данный документ в качестве надлежащего доказательства, поскольку в судебном заседании нарушений процедуры прохождения <ФИО4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов не установлено. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" вынесено по результатам повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что соответствует п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019).Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом, <ФИО3> С.А. при заполнении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ. <ФИО3> каких-либо ходатайств не заявлял. Протокол об административном правонарушении недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется. Указанные протоколы недостатков не имеют, составлены в соответствии с КоАП РФ, с применением видеозаписи с видеорегистратора в патрульном автомобиле. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности не истек.

К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения. <ФИО3> С.А. разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса предусматривающей наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком от 20 до 50 часов.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю - УВД по Забайкальскому краю, л/сч <***>, кор./сч. 40102810945370000063, ИНН <***>, КПП 753601001, счет получателя 03100643000000019100, банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76628101 (за несвоевременную уплату штрафа) УИН 18810475230210001779.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Обязать <ФИО3> в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: Ю.В.<ФИО6>