Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 03MS0178-01-2023-004512-35

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РБ <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, семейное положение - женат, имеющего на иждивении 3 малолетних 2 несовершеннолетних детей, работающего в ИП <ФИО6> животноводом, военнообязанного, к административной ответственности привлекавшегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Рафис Сабирьяновнч, 00 часов 50 минут, <ДАТА5>, в д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальни летней кухни дома <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС>, действуя из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности к своей супруге <ФИО8>, умышленно, с целью запугивания, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно «Убью!, Зарежу!» и в подтверждении своих намерений используя туристический (разделочный) мачете, дважды замахнулся им в сторону <ФИО8>, непреднамеренно задев кисти ее правой и левой рук, так как <ФИО8>, испугавшись действий <ФИО3>, в этот момент прикрыла область головы кистями рук, тем самым причинив последней телесные повреждения, в виде резанных ран кистей, нанеся легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком более трех недель. В сложившейся ситуации, данную угрозу убийством, <ФИО8>, восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как исходя из агрессивного поведения <ФИО3>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а также его противоправных действий, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА6> поздно вечером он совместно со своей супругой <ФИО8>, на лошади отправились в д. Сазала <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, искать свой скот - баранов. Когда они доезжали до дер. <АДРЕС>, то его супруге ФИО7 позвонил их общий знакомый — <ФИО9> Мансур, житель д. <АДРЕС>, Юлия сказала, что она вдвоем на лошади, Мансур пригласил обоих в гости. Они согласились и отправились в д. <АДРЕС>. Время было поздно вечером. Когда приехали, втроем сидели в летней кухне у Мансура и распивали спиртное. Потом он на некоторое время ушел к одному мужчине в данной деревне, чтобы договориться с ним на счет сварки, того не было дома, и он обратно вернулся к Мансуру. Продолжали сидеть и пить втроем. После снова поехал на лошади к человеку на счет сварки, его так и не застал дома, вернулся к Мансуру. У Мансура было закрыто, постучал, Мансур открыл и сказал, что Юля уехала на попутной машине домой. По прямой дороге до дома доехал примерно за полчаса, дети были дома, сказали, что матери (его супруги ФИО16) нет дома и не приходила. После чего он позвонил ей, дозвонился, Юля сказала, что она уехала в д.Кугарчи, но в этот момент он услышал в телефонную трубку также мужской голос и узнал Мансура, разозлился и поехал обратно в д. <АДРЕС> в дом Мансура. Когда приехал, дверь летней кухни была закрыта, света не было, постучал, ждал, покурил, так как нервничал, прошло примерно 20 минут, разозлился пошел к телеге, взял нож (мачете) так как имел намерение попугать жену. Снова стал стучать в дверь, тогда Мансур открыл, Мансур был вообще без одежды, полностью обнаженный. Оттолкнут его и вошел в помещение летней кухни, сразу направился к шифоньеру, так как искал свою жену, открыл дверцы, Юля сидела в шифоньере и не выходила, она была одета, ругался на нее, кричал нецензурными словами, в правой руке сам держал нож, замахнулся, слегка ударил ее по руке, она дернула сама руку, из-за этого порезалась. Мансур стал его оттаскивать от нее, стали с ним бороться. Потом Юля и Мансур отобрали нож, куда его дели, не видел. Потом вышел во двор, покурил, успокоился, сел на лошадь и поехал к ее сестре Нажие, которая живет недалеко, чтобы та уговорила Юлю ехать домой, Нажия сказала, что после бани и никуда не пойдет, он ушел. Снова вернулся к Мансуру, позвал жену поехать домой, сели на телегу и поехали, когда ехали по дороге, конь бежал быстро, телега еще была сломана, Юля сказала, что спрыгнет с телеги, ответил: «не дури», так как одной рукой держал поводья, хотел второй рукой удержать Юлю, но не успел, она выпала с телеги, остановился, жена лежала на дороге, подошел, она была без сознания, в телеге была бутылка пива, стал поливать ей на лицо пиво, чтобы она очнулась. После того, как супруга очнулась, сели в телегу и поехали домой. Дома он пошел и лег спать в спальне, а жене с детьми ушла в зал. Утром него разбудили полицейские, сказали, что Юля обратилась в больницу. Дополнительно <ФИО3> показал, что когда пугал супругу и замахивался на нее ножом, кричал слова: «Убью!», но убивать не намерен был ее, просто хотел напугать, так как разозлился на нее из-за ревности, а не из-за того, что был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку и ранее у него были подозрения в ее изменах. Также с <ФИО8>, в настоящее время не проживает, после произошедшего, со всеми детьми поддерживает хорошие отношения, содержит их. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина установлена совокупностью следующих доказательств.

В суде потерпевшая <ФИО8>, показал, что вечером <ДАТА6> примерно в 20.30 часов они с супругом ФИО17 поехали в д.Сазала за барашками. Когда подъезжали к деревне, ей на телефон позвонил знакомый Мансур, с которым они общались с детства, и пригласил их в гости, Рафис согласился. Приехали в д. <АДРЕС> к Мансуру, в помещении летней кухни у него во дворе сидели и распивали спиртное втроем. Сидели там примерно 2-2,5 часа. Потом Рафис вышел, решили, что он вышел покурить, так как он не заходил, вышли посмотреть во двор, ни Рафиса, ни лошади с телегой не было. Решили, что Рафис психанул и уехал, оставив ее, так как ранее были случаи, когда Рафис выпивает, психует. Она сидела с Мансуром, разговаривала, через некоторое время Рафис начал стучать в дверь, дверь в летнюю кухню у Мансура железная, не знает, была ли заперта данная дверь и почему Рафис стучал. Мансур пошел открывать дверь, она спряталась в шифоньере, хотела избежать драки, так как Рафис был пьян и агрессивен. В щелку в шифоньере видела, что Мансур вышел с ФИО17, через 10 мнут зашли, Рафис оттолкнул Мансура и направился к шифоньеру, в правой руке у него был нож, открыл дверцы шифоньера, увидел ее, кричал, ругался нецензурной бранью, потом стал замахиваться ножом, кричал: «Убью!», она попыталась от него закрыться руками, так как он махал ножом, попал ей по рукам, порезал кисти рук, пошла кровь. Рафис замахивался ножом дважды, повредит ей обе руки. Мансур стал отталкивать его, между ними завязалась борьба, они стояли, не падали. Она вышла, присела на диван, держала руки в местах, где были раны. Потом стала разнимать Рафиса и Мансура. Им с Мансуром удалось отобрать у Рафиса нож. После Рафис вышел, успокоился. Примерно через 10 минут он зашел и позвал ехать домой, она согласилась. Сели на телегу поехали, на окраине деревни он ее дважды ударил, она упала на землю, потом сели и поехали. По дороге Рафис гнал сильно лошадь, она попросила его остановиться, чтобы слезть с тележки, она не удержалась и упала с телеги, потеряла сознание. Через небольшой промежуток времени, она очнулась от того, что Рафис обливал её пивом, после встала с земли, поехали домой.Дома Рафис ушел в спальню спать. Она примерно в 3 часа ночи вызвала 2скорую», ее отвезли в больницу, перебинтовали руку, и там она сообщила о происшествии. Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и ударил ее ножом. Дополнительно потерпевшая <ФИО10> показала, что супруг и раньше на нее поднимал руку, угрожал убить, она жаловалась участковому, но супруга не привлекали к ответственности. В браке с <ФИО3> состоит с <ДАТА7>, после событий 12-13 августа 2023 года живут раздельно. Свидетель <ФИО11>, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что <ДАТА6> около 19 часов он приехал домой с работы из г. Уфа. По приезду, он решил позвонить своей знакомой <ФИО3> ФИО7 и пригласить её с мужем <ФИО3> ФИО17 к себе домой, посидеть, пообщаться. Примерно в 21 часов 30 минут, <ДАТА6> <ФИО3> Юлия и Рафис приехали к нему домой, и они стали потреблять спиртное. Спустя некоторое время Рафис ушел из помещения летней кухни дома, и вернулся примерно через 15-20 минут и стал стучаться в дверь и окна. Тем временем, Юлия испугалась Рафиса и стала прятаться от него, попросив его не открывать дверь. Спустя некоторое время, он открыл дверь Рафису, и он спросил где Юлия и попросил разрешения зайти, при этом он заметил у него в руках мачете. Далее Рафис оттолкнул его от прохода двери, зашел в летнюю кухню и стал искать Юлию. В результате Рафис нашел Юлию в шифоньере спальной комнаты летней кухни. Обнаружив Юлию, Рафис стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, обвинять её в измене с ним. В один момент Рафис высказал в адрес ФИО16 «Убью! Зарежу!» и замахнувшись ранее указанным мачете, нанес два удара по ФИО16, при этом время было около 00 часов 50 минут <ДАТА8> Сам он, в тот момент, не видел куда именно Рафис ударил по телу ФИО16, так как его обзор заграждала дверь шифоньера. Тем временем, он быстро подбежал к Рафису и стал его оттаскивать от ФИО16 и просил прекратить свои действия, в результате между ними возникла борьба, которая перешла в помещение кухни. В ходе борьбы, он отобрал у Рафиса мачете и бросил его на холодильник. Далее он стал спрашивать Рафиса, почему он так сделал и просил его успокоиться, на что Рафис продолжал обвинять Юлию в измене и через некоторое время ушел из помещения летней кухни. Примерно через 10 минут Рафис вновь вернулся, при этом был уже более спокойнее и попросил Юлию отправиться с ним домой, на что Юлия не хотела ехать с ним, так как боялась его. После Рафис пообещал, что больше не причинит вреда ФИО7, после чего она обулась и они оба ушли в неизвестном ему направлении, как он понял, домой. Под утро, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что Юлия обратилась в больницу по поводу ран. Как он помнит, у ФИО16 были порезаны обе кисти рук, так как они были окровавлены и Юлия сама ему говорила об этом, после того как Рафис угрожал ей убийством и нанес телесные повреждения. После этого Юлия была в испуганном состоянии и тряслась от страха. По приезду сотрудников полиции он сообщил о случившемся, и они осмотрев помещение летней кухни обнаружили и изъяли мачете, который он отобрал у Рафиса (л.д. 104-105). Свидетель <ФИО12>, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что <ДАТА9> около 01 часов 00 минут она находилась дома, к ней пришел <ФИО3> в состоянии опьянения, говорил, что его жена <ФИО8> находится у Мансура, просил помочь увезти <ФИО8> домой, так как она отказывается ехать. Зная, что <ФИО8> также употребляет спиртные напитки и в состоянии опьянения неуправляема и не слушается, отказалась идти к Мансуру и выпроводила <ФИО3> на улицу. Проводив <ФИО3> на улицу, она заперла двери и зашла домой. Больше она <ФИО3> не видела (л. д. 113). Вышеуказанные показания полностью согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО13>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10> в 04 часов 20 минут в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение фельдшера скорой помощи ИЦРБ <ФИО14> о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО8>, <ДАТА11> г.р., проживающая в д. Серегулово ул. <АДРЕС> д. 20 (л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> - летней кухни расположенной во дворе домовладения по ул. <АДРЕС> д. 16 д. <АДРЕС> района РБ, и прилагаемой фото-таблицей к нему, в ходе осмотра места происшествия, в осматриваемом помещении, на холодильнике, был изъят нож, который был упакован в соответствии УПК РФ (л.д. 4-7); - рапортом начальника ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО15> от <ДАТА12> зарегистрированный в КУСП 2103 от согласно которому с устным заявлением обратилась <ФИО8>, в котором просит принять меры в отношении её супруга <ФИО3>, который <ДАТА5> около 00 часов 50 минут, находясь в комнате летней кухни дома 16 расположенного по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района РБ, используя большой нож угрожал убийством и данным ножом причинил ей телесные повреждения., также она просить привлечь <ФИО3>, который <ДАТА10> около 01 часов 30 минут, находясь вблизи д. Серегулово умышленно скинул её во время движения с конной тележки, от чего она ударилась и получила телесные повреждения и потеряла сознание (л.д.20); - протоколом принятия устного заявления <ДАТА12> от <ФИО8> о принятии мер в отношении её супруга <ФИО3>, который <ДАТА5> около 00 часов 50 минут, находясь в комнате летней кухни дома 16 расположенного по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района РБ, используя большой нож угрожал убийством и данным ножом причинил ей телесные повреждения., также она просить привлечь <ФИО3>, который <ДАТА10> около 01 часов 30 минут, находясь вблизи д. Серегулово умышленно скинул её во время движения с конной тележки, от чего она ударилась и получила телесные повреждения и потеряла сознание знание (л.д. 21); - постановлением о назначении криминалистической экспертизы от <ДАТА13> и заключением эксперта от <ДАТА13> согласно которым изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, от <ДАТА10> по адресу: РБ, <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 и представленный на исследование по уголовному делу <НОМЕР>, является туристическим (разделочным) мачете и не относится к холодному оружию (л.д. 62,69-70); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> и фототаблицей к нему, а также постановлением о признании, приобщения к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от <ДАТА13>, согласно которым осматриваемый предмет - туристический (разделочный) мачете был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и для обеспечения сохранности помещен в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 75-78); - постановлением о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА14> и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой у <ФИО8> установлены телесные повреждения, в виде резанных ран кистей, которые могли быть причинены режущим предметом, не исключается <ДАТА9> по своему характеру (при обычном течении) причинили легкий вред здоровью (л.д. 90,95-98); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО3> от <ДАТА15> и фототаблицей к нему, согласно которым <ФИО3>, в присутствии защитника, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, продемонстрировал, как и каким образом о <ДАТА10> около 00 часов 50 минут, в помещении летней кухни, ранее указанного домовладения угрожал убийством своей супруге <ФИО8> (л.д. 106-110). Указанные доказательства проверены и оценены судом. Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. Характер преступления свидетельствует, что подсудимый предвидел наступления общественно-опасных последствий и сознательно допускал их наступления. При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обращаясь к мере наказания <ФИО3> обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних и 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> не усматривается. По смыслу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения <ФИО3> в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание, что <ФИО3> на учете у врача-нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют, о том, что именно состояние алкогольного опьянения вызвало у него агрессию к потерпевшей, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной, справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, суд считает необходимым назначить <ФИО3> по ст. 119 ч. 1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, суд в силу части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить на подсудимого, не возражавшего против возмещения расходов по оплате услуг адвоката, поскольку от защитника он не отказался, доказательств нетрудоспособности и невозможности получения доходов суду не представил.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свобод с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: -не выезжать за пределы территории муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -обязать являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Контроль за поведением осужденного <ФИО3> возложить на <АДРЕС> межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: туристический (разделочный) мачете, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с <ФИО3> в порядке регресса в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в порядке, установленном ст. ст. 389.1, 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции.

Разъяснить, что осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок со дня ознакомления вправе подать на него замечания, кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий <ФИО1>