УИД: <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителя Кулакова А.С., подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Жевлакова А.Г., предоставившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, пенсионера, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: <ДАТА5> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.п. «а,б» ч.1 ст. 256 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев (испытательный срок истекает <ДАТА6>),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием запрещенных орудий лова, являющихся способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7>, примерно в 16 часов 00 минут, более точные даты и время судом не установлены, у ФИО6, находившегося по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> не имеющего полученного в установленном законодательством Российской Федерации разрешения на добычу «рака», имеющего в собственности резиновую лодку с веслами и орудия лова - ловушки «раколовки» в количестве 2 штук, возник преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно рака в <АДРЕС>.
В этот же день <ДАТА7>, примерно в 16 часов 00 минут, более точные даты и время дознанием не установлены, ФИО6, знающий правила добычи водных биологических ресурсов, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, имея при себе резиновую лодку с веслами и запрещенные орудия лова - ловушки в количестве 2 штук, прибыл на участок берега <АДРЕС> границах <АДРЕС>. В тот же день после 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО6, продолжая свои преступные намерения, подготовил принадлежащую ему резиновую лодку с лодками, на которой вышел на участок акватории реки <АДРЕС>, с координатами геолокации <НОМЕР>, в территориальных границах <АДРЕС>, являющийся Самарским нерестовым участком, признанный местом постоянногообитания раков и соответственно местом их размножения, т.е. местом, где происходит спаривание и вынашивание самками икры и личинок, а также местом линьки, где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая п.п. 28, 48, 142, 30.31.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695 (с изменениями и дополнениями), согласно которым установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в том числе речного рака - с <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА>, где установил в воду запретные орудия лова - ловушки «раколовки» в количестве 2 штук, относящиеся к способу массового истребления водных животных (речного рака). После чего направился по месту своего жительства, планируя извлечь установленные им орудия лова - ловушки «раколовки» в количестве 2 штук позже.
<ДАТА9>, в период времени до 17 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, ФИО6, продолжая свои преступные действия, имея при себе резиновую лодку с веслами, прибыл на участок акватории реки <АДРЕС>, с координатами геолокации <НОМЕР>, в территориальных границах <АДРЕС>, к месту ранее установленных им запрещенных орудий лова - ловушек «раколовок». В тот же день, <ДАТА9>, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО6 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, поочередно извлек из воды ранее установленные им запретные орудия лова - ловушки «раколовки» в количестве 2 штук, относящиеся к способу массового истребления водных животных (речного рака), тем самым незаконно добыл путем вылова из природной среды реки <АДРЕС>, водные биологические ресурсы речного рака в количестве 40 экземпляров.
Согласно Федерального закона № 166 от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» речной рак относятся к водным биологическим ресурсам. Согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, <АДРЕС>, координаты <НОМЕР> относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания особо ценных видов водных биологических ресурсов. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду рак узкопалый <ОБЕЗЛИЧЕНО>) - 40 экземпляров. Раки, изъятые у ФИО6 выловлены запрещенным способом, то есть браконьерским в период запрета на вылов рака. Орудия лова, изъятые у ФИО6 представляющие ловушки «раколовки» в количестве 2 штук, относятся к сетным орудиям лова, которые являются запрещенными при осуществлении любительского и спортивного рыболовства для вылова рака. Орудия лова, изъятые у ФИО6 это ловушки «раколовки» в количестве 2 штук в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА12> относится к запретным орудиям вылова (добычи) и способом массового истребления водных биологических ресурсов. Акватория <ОБЕЗЛИЧЕНО> координаты: <НОМЕР> является Самарским нерестовым участком (Приложение №2 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна. Приказ МСХ РФ № 695 от 13.10.2022 г). Миграционные пути к местам нереста для водоемов Самарской области не определены. Незаконный вылов водных биологических ресурсов нарушает экологическое равновесие реки <АДРЕС> путем снижения объема рыбных запасов из-за изъятия особей нерестового возраста, снижения эффективности нереста, текущего и следующих нерестовых периодов. Лов раков на участке акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, координаты: <НОМЕР> ловушками «раколовки» в количестве 2 штук влечет массовый вылов (уничтожение) водных биологических ресурсов, что может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей 00 копеек, так как, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных такс Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, за водные беспозвоночные «рак» установлена такса в размере 115 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, учитывается 100 (сто) процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).
<ДАТА9> в 18 часов 00 минут на акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, с координатами <НОМЕР>, в территориальных границах <АДРЕС>, во время незаконного лова ФИО6 был задержан сотрудниками полиции Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, незаконное орудие лова - ловушки «раколовки», в количестве 2 штук и резиновая надувная лодка были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. Добытые водные биологические ресурсы - речной рак в количестве 40 экземпляров были выпущены в естественную среду обитания.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает постоянно с его женой <ФИО1> и дочерью <ФИО2> Он пенсионер, нигде не работает. Его пенсия составляет 11000 рублей. С правилами рыболовства он знаком. <ДАТА7> он, примерно в 16 часов 00 минут прибыл на правый берег акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный вблизи <АДРЕС>. С собой у него была резиновая лодка с двумя веслами и две ловушки «раколовки». Далее он надул резиновую лодку, в нее положил два весла и две ловушки «раколовки», после чего отплыл примерно на 30 метров от правого берега <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного вблизи <АДРЕС>. Далее он две ловушки «раколовки», на дне которых были установлены грузила в виде двух строительных кирпичей опустил в воду на дно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего вернулся на правый берег <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сдул лодку и направился к себе домой. <ДАТА9>, он примерно в 17 часов 30 минут снова прибыл на акваторию правого берега <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную вблизи <АДРЕС>, с собой у него так же была резиновая лодка с двумя веслами. Он надул лодку, положил в нее весла, после чего на лодке отплыл примерно на 30 метров от правого берега акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со дна <ОБЕЗЛИЧЕНО> достал две ловушки «раколовки», установленные им <ДАТА15> Внутри каждой ловушки «раколовки» было много рака. Всего рака он выложил полимерный мешок белого цвета и положил в принадлежащую ему резиновую лодку, а две ловушки «раколовки» он снова опустил в воду, после чего поплыл в сторону правого берега <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный вблизи <АДРЕС>. При подходе к правому берегу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к нему с берега подошли ранее не знакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции, а один из них сотрудником <ФИО3> и сообщили ему, что вылов рака в данный период времени запрещен, орудие лова ловушки «раколовки» являются запрещенным орудием лова. На вопрос сотрудника полиции о том, знаком ли он с правилами рыболовства он ответил, что знаком и знал о том, что в данный период времени ловить рака нельзя. После чего сотрудником полиции в присутствии его и остальных сотрудников полиции и сотрудника <ФИО3>, с применением средства фото фиксации, был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого сотрудником полиции им всем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его производства. Далее, в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции выловленный им рак был высыпан из мешка и пересчитан. При пересчете выловленного им рака, его количество составило 40 экземпляров. Далее выловленный им рак был помещен обратно в мешок, после чего сотрудник <ФИО3> находясь на береговой линии правого берега <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный вблизи <АДРЕС> всего рака в количестве 40 штук выпустил в реку <АДРЕС>. После чего, сотрудники полиции вместе с инспектором <ФИО3> и его на их служебном катере направились на место установки им двух ловушек «раколовок», где он добровольно указал место их установки. При осмотре сотрудником полиции, с использованием им мобильного приложения, установленного на его мобильном телефоне, были получены координаты места вылова ним рака и места его выявления. Далее, резиновая лодка и две ловушки «раколовки» у него были изъяты, перемотаны липкой скотч-лентой, опечатаны печатями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Весла в количестве штук, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у него не изымались и были переданы ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они все расписались. Вылов рака он производил исключительно для себя, никому реализовать его не хотел. Свою вину в вылове рака в количестве 40 экземпляров орудием лова - двух ловушек «раколовок», в количестве 2-х штук признает полностью, в содеянном раскаивается. (л. д. 98-100). Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого ФИО6 и его защитника в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО4>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности государственного инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА16>, выданной на его имя, он имеет право представлять <ОБЕЗЛИЧЕНО> по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях в судах, правоохранительных органах и т.д. <ДАТА17> от дознавателя ОД Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции <ФИО5> ему стало известно, что <ДАТА9>, примерно в 18 часов 00 минут, сотрудниками Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте выявлен <ФИО1> ФИО10, <ДАТА4> рождения, который, находясь на акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенной вблизи <АДРЕС>, признанное местом нереста, нарушая «Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13октября 2022 года <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), используя запретное орудие лова - ловушки «раколовки» в количестве 2-х штук, применение которого относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно добыл из природной среды <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> водные биологические ресурсы вида «рак» в количестве 40 экземпляров, причинив тем самым водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей, так как, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, за водные биологические ресурсы вида «рак» установлена такса в размере 115 рублей за 1 экземпляр. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, учитывается 100 (сто) процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Таким образом, действиями <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей 00 копеек. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. В случае если подозреваемый <ФИО7> в ходе дознания по данному уголовному делу не возместит в полном объёме причинённый им водным биоресурсам РФ при вышеуказанных обстоятельствах ущерб в сумме 9200 рублей 00 копеек, то их организацией, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будет подано исковое требование по месту рассмотрения уголовного дела в суде, а если возместит ущерб полностью, то исковые требования заявляться не будут. С материалами уголовного дела, возбужденного <ДАТА18> в отношении <ФИО8> по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, знакомиться не желает, против уничтожения вещественных доказательств не возражает. (л. д. 54-56).
Свидетель <ФИО9>. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетеля<ФИО9> <ФИО>., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он в настоящее время состоит в должности командира 2 ООВ <ФИО12> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений на территории оперативного обслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9> проходили рейдовые мероприятия по профилактике и выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на территории оперативного обслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рейдовые мероприятия проводились им, совместно с полицейским СГ ОВ <ФИО12> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> <ФИО14>, старшим оперуполномоченный УР ОСО Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО15> и государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Волго-Камского ТУ по <АДРЕС> области <ФИО16>, участвующим в рейдовых мероприятиях в качестве специалиста. <ДАТА9> с06 часов до 22 часов они находились на акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области на катере, выделенном для проведении рейда. <ДАТА9> около 18 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на береговой линии акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, вблизи СДТ Здоровье, они с <ФИО17>, <ФИО15> и <ФИО16> заметили весельную лодку, рядом с которой находился мужчина. Они приняли решение подойти к нему с берега и проверить его на причастность к незаконной добыче водных биологических ресурсов. Подойдя с берега к вышеуказанному мужчине, они увидели, что в лодке у него находился полиэтиленовый мешок, в котором находились водные биологические ресурсы - раки. Он представился мужчине, показал служебное удостоверение и пояснил ему, что они проводят рейдовые мероприятия. После чего попросил мужчину представиться и пояснить, чем тот занимается на данном участке местности. Мужчина им представился как <ФИО1> Николаевич <ДАТА19> г.р., и пояснил, что при помощи ловушек «раколовок», к количестве 2-х штук осуществляет лов раков на акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и данные раки, которые находились в пакете тот уже достал из ловушек «раколовок», установленных им ранее. При этом <ФИО7> им пояснил, с правилами рыболовства тот знаком и что тот знал о том, что ловить рака в указанный промежуток времени нельзя при помощи ловушек «раколовок». Он ему пояснил, что тот задержан на месте совершения правонарушения (преступления) и сообщил <ФИО8> о том, что им будет произведен осмотр места происшествия и приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с применением средств фото-фиксации, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, им, при участии <ФИО17>, <ФИО15> и <ФИО16> был обследован пакет, находящийся в лодке <ФИО8> и в пакете ими был обнаружен речной рак, в количестве 40 экземпляров, который впоследствии инспектором<ФИО20> Ю.В. был возвращен в естественную среду обитания. Резиновая надувная лодка была изъята и перемотана скотч-лентой и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее он с <ФИО17>, <ФИО15> и <ФИО16> по указанию <ФИО8> проследовали на служебном катере на участок акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где последний указал им место установки ловушек «раколовок», в количестве 2-х штук. Ловушки «раколовок» были установлены на участке акватории, согласно координатам геолокации <НОМЕР>, которые им были установлены при помощи мобильного приложения «2gis». Данные ловушки были ими вынуты из воды, и он произвел их замер. Ловушки «раколовки», им в ходе проведения осмотра места происшествия были также изъяты и опечатаны скотч-лентой под который был вклеен фрагмент листа бумаги с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия <ФИО17> производилось фотографирование изъятого имущества. После составления протокола осмотра места происшествия, участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с протоколом поставили свою подпись. После проведения осмотра места происшествия по данному факту <ФИО7> был опрошен. (л.д. 59-61). Свидетель <ФИО17> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетеля<ФИО17>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что с декабря 2021 года он состоит в должности полицейского СГ ОВ <ФИО12> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений на территории оперативного обслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9> проходили рейдовые мероприятия по профилактике и выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на территории оперативного обслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рейдовые мероприятия проводились им, совместно с полицейским 1 ООВ <ФИО12> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>, старшим оперуполномоченный УР ОСО Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО15> и государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Волго-Камского ТУ по <АДРЕС> области <ФИО16>, участвующим в рейдовых мероприятиях в качестве специалиста и находились на акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вблизи <АДРЕС> на катере, выделенном для проведения рейда. Около 18 часов 00 минут, <ДАТА9>, на участке местности, расположенном на береговой линии акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, они, с <ФИО23>, <ФИО15> и <ФИО16> заметили весельную лодку, рядом с которой находился мужчина. Они приняли решение подойти к нему с берега и проверить его на причастность к незаконной добыче водных биологических ресурсов. Подойдя с берега к вышеуказанному мужчине, они увидели, что в лодке у него находился полимерный мешок белого цвета, в котором находились водные биологические ресурсы - раки. Они представились мужчине, показали свои служебные удостоверения и пояснили ему, что они проводят рейдовые мероприятия, направленные на профилактику по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов. После <ФИО24> попросил мужчину представиться и пояснить, чем тот занимается на данном участке местности. Мужчина им представился как <ФИО1> ФИО10 <ДАТА19> г.р., и пояснил, что при помощи ловушек «раколовок», к количестве 2-х штук осуществляет лов раков на акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и данные раки, которые находились в полимерном пакете тот уже достал из ловушек «раколовок», установленных им ранее. При этом <ФИО7> им пояснил, с правилами рыболовства тот знаком и что тот знал о том, что ловить рака в указанный промежуток времени нельзя при помощи ловушек «раколовок». <ФИО>. ФИО11 ему пояснил, что тот задержан на месте совершения правонарушения (преступления) и сообщил <ФИО8> о том, что им будет произведен осмотр места происшествия и приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с применением средств фото-фиксации, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут <ФИО23> при участии его, <ФИО15> и <ФИО16> был обследован мешок, находящийся в лодке <ФИО8> и в мешке ими был обнаружен речной рак, в количестве 40 экземпляров, который впоследствии инспектором<ФИО20> Ю.В. был возвращен в естественную среду обитания. Резиновая надувная лодка была изъята и перемотана скотч-лентой и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее он с <ФИО23>, <ФИО15> и <ФИО16> по указанию <ФИО8> проследовали на служебном катере на участок акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где последний указал им место установки ловушек «раколовок», в количестве 2-х штук. Ловушки «раколовки» были установлены на участке акватории, согласно координатам геолокации <НОМЕР>, которые <ФИО23> были установлены при помощи мобильного приложения «2gis». Данные ловушки были ими вынуты из воды, и <ФИО>. ФИО11 произвел их замер. Ловушки «раколовки», в ходе проведения осмотра места происшествия <ФИО23> были также изъяты и опечатаны скотч-лентой под который был вклеен фрагмент листа бумаги с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия им производилось фотографирование изъятого имущества. После составления протокола осмотра места происшествия, участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с протоколом поставили свою подпись. После проведения осмотра места происшествия по данному факту <ФИО7> был опрошен. (л.д. 62-64). Свидетель <ФИО15> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО15>, данные им в ходе дознания, из которых следует, чтоон проходит службу в Средневолжском ЛУ МВД России на транспорте в должности старшего оперуполномоченного УР ОСО Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. <ДАТА9> проходили рейдовые мероприятия по профилактике и выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на территории оперативного обслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рейдовые мероприятия проводились им, совместно с сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: полицейским 1 ООВ <ФИО26>, полицейским СГ ОВ <ФИО12> <ФИО17> и государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Волго-Камского ТУ по Самарской области <ФИО16>, участвующим в рейдовых мероприятиях в качестве специалиста и находились на акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> на катере, выделенном для проведения рейда. Около 18 часов 00 минут, <ДАТА9>, на участке местности, расположенном на береговой линии акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, в вблизи <АДРЕС>, они с <ФИО23>, <ФИО17> и <ФИО16> заметили весельную лодку, рядом с которой находился мужчина. Они приняли решение подойти к нему с берега и проверить его на причастность к незаконной добыче водных биологических ресурсов. Подойдя с берега к вышеуказанному мужчине, они увидели, что в лодке у него находился полимерный мешок белого цвета, в котором находились водные биологические ресурсы - раки. Они представились мужчине, показали свои служебные удостоверения и пояснили ему, что они проводят рейдовые мероприятия, направленные на профилактику по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов. После <ФИО24> попросил мужчину представиться и пояснить, чем тот занимается на данном участке местности. Мужчина им представился как <ФИО1> ФИО10 <ДАТА19> г.р., и пояснил, что при помощи ловушек «раколовок», к количестве 2-х штук осуществляет лов раков на акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и данные раки, которые находились в полимерном мешке тот уже достал из ловушек «раколовок», установленных им ранее. При этом <ФИО7> им пояснил, с правилами рыболовства тот знаком и что тот знал о том, что ловить рака в указанный промежуток времени нельзя при помощи ловушек «раколовок». <ФИО>. ФИО11 ему пояснил, что тот задержан на месте совершения правонарушения (преступления) и сообщил ФИО6 о том, что им будет произведен осмотр места происшествия и приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут <ФИО23> при участии его, <ФИО17> и <ФИО16> был обследован мешок, находящийся в лодке <ФИО8> и в мешке ими был обнаружен речной рак, в количестве 40 экземпляров, который впоследствии инспектором <ФИО20> Ю.В. был возвращен в естественнуюсредет обитания. Резиновая надувная лодка была изъята и перемотана скотч-лентой и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее он с <ФИО23>, <ФИО17> и <ФИО16> по указанию <ФИО8> проследовали на служебном катере на участок акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где последний указал им место установки ловушек «раколовок», в количестве 2-х штук. Ловушки «раколовки» были установлены на участке акватории, согласно координатам геолокации <НОМЕР>, которые <ФИО23> были установлены при помощи мобильного приложения «2gis». Данные ловушки были ими вынуты из воды, и <ФИО>. ФИО11 произвел их замер. Ловушки «раколовки», в ходе проведения осмотра места происшествия <ФИО23> были также изъяты и опечатаны скотч-лентой под который был вклеен фрагмент листа бумаги с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия <ФИО17> производилось фотографирование изъятого имущества. После составления протокола осмотра места происшествия, участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с протоколом поставили свою подпись. После проведения осмотра места происшествия по данному факту ФИО6 был опрошен. (л.д. 69-71). Специалист <ФИО16> в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания специалиста <ФИО16>, данные ею в ходе дознания, из которых следует, чтоонаработает в должности гос. инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9> проходили рейдовые мероприятия по профилактике и выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на территории оперативного обслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рейдовые мероприятия проводились им, совместно с сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте полицейским 1 ООВ <ФИО26>, полицейским СГ ОВ <ФИО12> <ФИО17> и старшим оперуполномоченный УР ОСО Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО15> и находились на акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> на катере, выделенном для проведения рейда. Около 18 часов 00 минут, <ДАТА9>, на участке местности, расположенном на береговой линии акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, в вблизи <АДРЕС>, они с <ФИО23>, <ФИО17> и <ФИО15> заметили весельную лодку, рядом с которой находился мужчина. Они приняли решение подойти к нему с берега и проверить его на причастность к незаконной добыче водных биологических ресурсов. Подойдя с берега к вышеуказанному мужчине, они увидели, что в лодке у него находился полимерный мешок белого цвета, в котором находились водные биологические ресурсы - раки. Они представились мужчине, показали свои служебные удостоверения и пояснили ему, что они проводят рейдовые мероприятия, направленные на профилактику по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов. После <ФИО24> попросил мужчину представиться и пояснить, чем тот занимается на данном участке местности. Мужчина им представился как ФИО6 <ДАТА19> г.р., и пояснил, что при помощи ловушек «раколовок», к количестве 2-х штук осуществляет лов раков на акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и данные раки, которые находились в полимерном мешке тот уже достал из ловушек «раколовок», установленных им ранее. При этом ФИО6 им пояснил, с правилами рыболовства тот знаком и что тот знал о том, что ловить рака в указанный промежуток времени нельзя при помощи ловушек «раколовок». <ФИО>. ФИО11 ему пояснил, что тот задержан на месте совершения правонарушения (преступления) и сообщил ФИО6 о том, что им будет произведен осмотр места происшествия и приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут <ФИО23> при участии его, <ФИО17> и <ФИО16> был обследован мешок, находящийся в лодке <ФИО8> и в мешке ими был обнаружен речной рак, в количестве 40 экземпляров, который впоследствии инспектором <ФИО20> Ю.В. был возвращен в естественную среду обитания. Резиновая надувная лодка была изъята и перемотана скотч-лентой и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати №1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее он с <ФИО23>, <ФИО15> и <ФИО16> по указанию ФИО6 проследовали на служебном катере на участок акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где последний указал им место установки ловушек «раколовок», в количестве 2-х штук. Ловушки «раколовки» были установлены на участке акватории, согласно координатам геолокации <НОМЕР>, которые <ФИО23> были установлены при помощи мобильного приложения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> которые были внесены в протокол осмотра места происшествия. Данные ловушки были ими вынуты из воды, и <ФИО>. ФИО11 произвел их замер. Ловушки «раколовки», в ходе проведения осмотра места происшествия <ФИО23> были также изъяты и опечатаны скотч-лентой под который был вклеен фрагмент листа бумаги с оттиском печати №1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия <ФИО17> производилось фотографирование изъятого имущества. После составления протокола осмотра места происшествия, участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с протоколом поставили свою подпись. После проведения осмотра места происшествия по данному факту ФИО6 был опрошен. (л. д. 65-67).
Доказательствами, подтверждающими обвинение, также являются: - заключение эксперта от <ДАТА11>, <НОМЕР>, согласно которому установлено, что, <АДРЕС>, координаты <НОМЕР> относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания особо ценных видов водных биологических ресурсов. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду рак узкопалый <ОБЕЗЛИЧЕНО>) - 40 экземпляров. Раки, изъятые у ФИО6 выловлены запрещенным способом, то есть браконьерским в период запрета на вылов рака. Орудия лова, изъятые у ФИО6 представляющие ловушки «раколовки» в количестве 2 штук, относяться к сетным орудиям лова, которые являются запрещенными при осуществлении любительского и спортивного рыболовства для вылова рака. Орудия лова, изъятые у <ФИО8> это ловушки «раколовки» в количестве 2 штук в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА12> относится к запретным орудиям вылова (добычи) и способом массового истребления водных биологических ресурсов. Акватория <ОБЕЗЛИЧЕНО> координаты: <НОМЕР> является Самарским нерестовым участком (Приложение №2 Правил рыболовства Волго-Каспйского бассейна. Приказ МСХ РФ № 695 от 13.10.2022 г). Миграционные пути к местам нереста для водоемов Самарской области не определены. Незаконный вылов водных биологических ресурсов нарушает экологическое равновесие <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем снижения объема рыбных запасов из-за изъятия особей нерестового возраста, снижения эффективности нереста, текущего и следующих нерестовых периодов. Лов раков на участке акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, координаты: <НОМЕР> ловушками «раколовки» в количестве 2 штук влечет массовый вылов (уничтожение) водных биологических ресурсов, что может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания. (л. д. 36-40); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА20>, согласно которому <ДАТА20> года командиром 1 ООВ ППСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> сержантом полиции <ФИО23> у ФИО6 на участке местности, расположенном на береговой линии акватории <АДРЕС>, вблизи <АДРЕС> координаты <НОМЕР>, было изъято: ловушки «раколовки» в количестве 2 штук, резиновая надувная лодка в количестве 1 штуки. Установлено место установки ловушек «раколовки» с координатами <НОМЕР>. (л.д. 5-13); - протокол осмотра предметов от <ДАТА22>, согласно которому было осмотрено: орудия лова ловушки «раколовки», в количестве 2 штук.(л.д. 72-74);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА22>, согласно которому была осмотрена резиновая надувная лодка - в количестве 1-й штуки. (л.д. 77-80); - рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшего лейтенанта полиции <ФИО27> от <ДАТА20>, согласно которому <ДАТА20> года в 18 часов 00 минут от полицейского ОВ ППСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> сержанта полиции <ФИО>. ФИО11 поступило сообщение, о том, что в 18 часов 00 минут в ходе рейдовых мероприятий на акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <АДРЕС> был выявлен ФИО6, который при помощи запрещенного орудия лова «раколовки», в количестве 2 штук осуществил вылов водных биологических ресурсов, речного рака в количестве 40 экземпляров( л.д. 40);
- акт выпуска водных биологических ресурсов, согласно которому <ДАТА20> года водные биологические ресурсы «рак» в количестве 40 экземпляров были выпущены в живом виде в среду обитания (л.д. 14-19); - справка из федерального агентства по рыболовству, согласно которой размер ущерба, причиненный ФИО6<ФИО28> водным биологическим ресурсам за вылов (добычу) 40 экземпляров речного рака составил 9200 рублей 00 копеек. Проплывающие мимо представители водной фауны упираясь в сетное полотно и двигаясь вдоль него через входы попадают внутрь ловушки и продолжая дальнейшее движение не находят выхода из них, для привлечения водных биоресурсов (как правило водных беспозвоночных раков) в ловушки помещают различные приманки в виде разрезанной на куски (части) рыбы, с учетом того, что подобные ловушки как и в данном случае, отлавливаются различные, в некоторых случаях неполовозрелые, представители водных биоресурсов, что кроме прямого ущерба от незаконной добычи пойманных ловушками особей наносит ущерб будущим их поколениям, что в свою очередь ведет к снижению рыбопродуктивности водоемов, в связи с чем использование подобных ловушек запрещено как в целях любительского и спортивного рыболовства, так и в целях промышленного рыболовства Правилами рыболовства. Согласно п. 48 Правил рыболовства, при осуществлении любительского рыболовства запрещается применение многозаходных ловушек всех типов и конструкций. Пунктом 142 Правил рыболовства установлены сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА> - для раков (д. 25-26); - справка Самарского отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов Камско-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод», согласно которой указанные водные биологические ресурсы относятся к подтипу Ракообразные, класс Высшие раки, речной рак узкопалый <ОБЕЗЛИЧЕНО>) - 40 экземпляров.Указанное место добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рак в количестве 40 экземпляров) - участок акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, координаты <НОМЕР>, является местом обитания раков и соответственно местом их размножения. Период размножения раков продолжается длительное время и зависит от географической зоны, свойств водоема и метеорологических условий года. В наших водоемах вынашивание икры и личинок обычно продолжается с декабря до середины июля.Действующими «Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными приказом Росрыболовства от <ДАТА23> №695 (вступил в силу с <ДАТА24>), установлено: при осуществлении промышленного рыболовства в Северном рыбохозяйственном районе Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, который включает водные объекты рыбохозяйственного значения Самарской области (п. 28);Запретный срок на добычу (вылов) раков с <ДАТА> по <ДАТА> установлен на период размножения раков, а запретный срок с <ДАТА> по <ДАТА> - на период массовой линьки раков. (л.д. 28-29).
Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с использованием запрещенных орудий лова, в местах нереста. Совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, полностью доказанной. Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе дознания, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.предусмотренного п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим, полагает возможным положить их в основу приговора. Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынесению решения по делу, при производстве по делу не установлено. Исследованные судом представленные сторонами доказательства, подтверждают обстоятельства совершения подсудимым указанного выше противоправного деяния, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО6, признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося в содеянном, ранее судимого за аналогичное преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, являющегося пенсионером, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование ФИО6 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил информацию об обстоятельствах преступного деяния, и рассказал о месте установке раколовок, также добровольно выдал выловленных раков.
К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО6, имеющего хронические заболевания, и что он осуществляет уход за дочерью с диагнозом эпилепсия.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Преступление, совершенное ФИО6 относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору и.о. мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО6 условное осуждение по приговоруи.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5>
С учетом изложенного, возраста подсудимого, его материального положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ с удержание из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, наиболее полно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного ипредупреждению совершения им новых преступлений.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья руководствуется требованием, установленным в ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В связи с этим, признанная по уголовному делу в качестве вещественного доказательства резиновая надувная лодкаподлежит конфискации в пользу государства.Орудия лова - ловушки «раколовки» в количестве 2 штук подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФи назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
ОбязатьФИО6 менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации и учета в данный орган.
По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеЛемешину Александру Николаевичуотменить. Вещественные доказательства:
-раколовки, в количестве 2 штук, - уничтожить; -резиновую лодку конфисковать в доход государства; Приговор и.о. мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области.
Мировой судья Т.А. Эльберг
Копия верна: мировой судья