УИД 50MS0117-01-2023-003386-39
Дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года пос. Томилино
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области Бухариной В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области, при секретаре Самохиной Н.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимого ФИО1 В.1, защитника-адвоката Гайваля И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 В.1, 09 июля 2023 года, примерно в 14 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у скамейки, расположенной в 25 метрах от подъезда № 2 дома №19, по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> в ходе ссоры с находившейся там же, его знакомой <ФИО2>, возникшей на почве внезапных личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойство за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, во исполнение своего преступного умысла, держа в правой руке кухонный нож, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!», при этом приставил лезвие вышеуказанного кухонного ножа к шее последней. Учитывая агрессивное состояние ФИО1 В.1, а также вызванное чувство страха у <ФИО2> угрозу своей жизни и здоровью последняя, восприняла реально, так как в конкретно сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, ФИО1 В.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 В.1, 12 июля 2023 года, примерно в 11 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у лавочки, расположенной в 20-ти метрах от дома №48, по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> в ходе ссоры с находившейся там же, его знакомой <ФИО2>, возникшей на почве внезапных личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойство за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, во исполнение своего преступного умысла, держа в правой руке кухонный нож, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!», при этом направил лезвие вышеуказанного кухонного ножа к груди последней. Учитывая агрессивное состояние ФИО1 В.1, а также вызванное чувство страха у <ФИО2> угрозу своей жизни и здоровью последняя, восприняла реально, так как в конкретно сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО1 В.1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 В.1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 В.1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал защитник. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 В.1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 В.1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод преступления от 09.07.2023), по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод преступления от 12.07.2023). Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 В.1 имеет непостоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется без жалоб, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний. Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено. Учитывая, что совершено два преступления небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, что ФИО1 В.1 судимости не имеет, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без жалоб, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, но в районе места жительства осужденного, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания. Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гайваля И.Б. на предварительном следствии, на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 3692 рублей и в суде - в сумме 3206 рублей.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Гайвалю И.Б., участвующему на предварительном следствии и на стадии судебного следствия по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 В.1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ по которым назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод преступления от 09.07.2023) в виде обязательных работ сроком на 100 часов; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод преступления от 12.07.2023) в виде обязательных работ сроком на 100 часов; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов. Меру пресечения осужденному ФИО1 В.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить осужденного ФИО1 В.1 от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - два кухонных ножа с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Люберецкий городской суд Московской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мировую судью судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья В.А.Бухарина