Дело № 1-25/2023

64MS0021-01-2023-003168-96

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. ФИО11

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Гринёв П.Д.,

при секретаре судебного заседания Большуновой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балашова Кореневского Н.А., подсудимой ФИО8,

ее защитника - адвоката Беловой Т.В., представившей удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО8, родившейся <ДАТА4> в совхозе <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, с основным общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей малолетних детей, официально не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО8 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО8 11 августа 2023 года примерно в 09 часов 47 минут находилась в помещении магазина общества с ограниченной ответственностью «Скидкино» (далее - ООО «Скидкино»), расположенного по адресу: <...> Победы, д. 156, где увидела на стеллаже с товаром смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий ООО «<ФИО1>, и у нее возник преступный умысел на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ООО «<ФИО1>, ФИО8 в тот же день <ДАТА5> примерно в 09 часа 49 минут, находясь помещении магазина ООО «Скидкино» расположенного по адресу: <...> Победы, д. 156, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, совершила кражу смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 6 158 рублей 25 копеек, принадлежащего ООО «Скидкино».

В результате противоправных действий ФИО8, ООО «Скидкино» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 518 рублей 25 копеек.

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, признала себя виновной и раскаялась в содеянном, пояснила, что 11 августа 2023 года она совместно со своим сожителем <ФИО2> ходила по магазинам в районе Дмитриевского рынка, где совершала покупки. Примерно в 09 часов 30 минут они зашли в магазин «Скидкино», расположенный по адресу: <...> Победы, д. 156. Находясь в помещении этого магазина, она выбирала товар и подошла к стеллажу с чаем, где заметила лежащий на стеллаже мобильный телефон марки «Redmi 9A». Она взяла данный мобильный телефон. Он был включен. Она решила взять данный мобильный телефон себе для личного пользования. Она осмотрелась и убедилась, что никто на нее не смотрит, после чего взяла пачку чая вместе с телефоном со стеллажа. После этого отправилась там же ходить по торговому залу. В дальнейшем после совершения всех покупок она отправилась домой. По пути достала мобильный телефон, осмотрела его, в нем не были установлены СИМ-карты, данный телефон был темно-синего цвета марки «Redmi 9A», также она сбросила в данном телефоне настройки до заводских. Своему сожителю <ФИО2> о данном мобильном телефоне она ничего не говорила, <ФИО2> данный мобильный телефон не видел. Сейчас он находится на заработках в г. Москве, куда он периодически ездит работать вахтовым методом. Каких-либо действий по поиску хозяина телефона она не предпринимала. Данный телефон хранила при себе в сумке, чтобы никто его не видел и не знал о нем.

14 августа 2023 года к ней на работу пришли сотрудники полиции и сказали, что знают о краже из магазина ООО «Скидкино», и что телефон «Redmi 9A» находится у нее, после чего предложили проехать в отдел полиции по адресу: <...>, где ее опросили по поводу кражи. Данный телефон сотрудники полиции у нее изъяли. Помимо признательных показаний ФИО8, ее вина в объеме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями потерпевшей - <ФИО3>, данными на дознании, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ФИО3> проживает совместно со своей семьей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенном по адресу: <...> Победы, д. 156, с 09 декабря 2022 года. На основании доверенности № 13 от 30 августа 2023 года, выданной генеральным директором ООО «Скидкино» ФИО9, она является представителем ООО «Скидкино» в правоохранительных органах и судах. Центральный офис компании располагается по адресу: 440058, <...> влд. 1Г, офис 18. ООО «Скидкино» осуществляет деятельность по торговле розничными пищевыми продуктамив специализированных магазинах и прочим товарным ассортиментом в неспециализированных магазинах. 11 августа 2023 года, в обеденное время, она находилась на рабочем месте в кабинете управляющего и занималась своими должностными обязанностями. Примерно в 13 часов 00 минут к ней подошла продавец-кассир <ФИО4> Николаевна и пояснила, что она находилась в торговом зале магазина и занималась переоценкой стоимости товаров, при этом она фиксировала через программу на служебный мобильный принтер через служебный мобильный телефон «Redmi 9A», в котором установлена программа для переоценки и инвентаризации товаров. Данный мобильный телефон <ФИО5> положила на прилавок, а именно на полку стеллажа, и, расставив ценник на данном ряду, пошла дальше заниматься переоценкой товара на другой ряд. При этом <ФИО6> попросила другую продавца-кассира, <ФИО7>, забрать принтер и мобильный телефон. Впоследствии стало известно, что Наталии снова понадобился мобильный телефон, а, как оказалось, данный телефон никто из сотрудников с прилавка не забирал. Они стали искать телефон в помещении магазина ООО «Скидкино», но его нигде не было. Тогда она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и было установлено, что примерно в 09 часов 40 минут в магазин пришли мужчина и женщина, на вид которым было около 50-55 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Женщина была одета в синюю майку, синие брюки, темные шлепки, коротко стрижена, волосы крашеные коричневого цвета, в солнечных очках. Мужчина был одет в синюю футболку, в трико черного цвета, на ногах шлепки темного цвета, на голове кепка зеленого цвета камуфляжной раскраски. Мужчина коротко стриженный с усами. На видео видно, как женщина подходит к стеллажу, где находится ассортимент чая, где и был оставлен мобильный телефон продавцом <ФИО5> Женщина, заметив там телефон, выбирала чай, при этом стала рассматривать телефон, положила на него пачку чая, затем взяла телефон и отошла от прилавка. На видео видно, что она ходит по торговому залу с телефоном в руках, который находится под пачкой чая. Затем, расплатившись за товар, они уходят из магазина. Расплачивалась женщина за покупку банковской картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Мобильный телефон «Redmi 9A» в корпусе темно-серого цвета был приобретен <ДАТА9> за 7 879 рублей 81 копеек по товарной накладной. Телефон без повреждений в рабочем состоянии. Сим-карты в телефоне установлены не были. Лично она эту женщину не видела, только на записи с видеокамеры (т. 1, л.д. 49-51). Показания потерпевшей <ФИО3> дополняются данными на дознании, оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что она работает в должности продавца с мая 2023 года. Ее рабочий день начинается с 08 часов 00 минут и заканчивается в 22 часа 00 минут. У них в обслуживании имеется служебный мобильный телефон, принадлежащий ООО «Скидкино», марки «Redmi 9A» темно-серого цвета. 11 августа 2023 года она занималась переоценкой товара, используя при этом мобильный телефон «Redmi 9A». Данный телефон и ручной принтер она положила на стеллаж с чаем и пошла заниматься переоценкой товара на другой ряд. При этом она попросила <ФИО7> Кристину, продавца-кассира из магазина, забрать принтер и мобильный телефон. После чего, когда ей снова понадобился ручной принтер и телефон, она пошла к стеллажу с чаем, где она их оставила, однако там телефона не было. Она спросила у Кристины, забирала ли она телефон, на что она ей ответила, что не забирала. После этого она сообщила об этой ситуации управляющей магазина ООО «<ФИО1> <ФИО3> Они стали искать телефон в магазине, но его нигде не оказалось. Тогда они решили просмотреть камеры видеонаблюдения и на видеозаписи увидели, как в 09 часов 40 минут в магазин ООО «<ФИО1> зашли неизвестные ей мужчина и женщин, на вид которым было около 50-55 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Женщина была одета в синюю майку, синие брюки, темные шлепки, коротко стрижена, волосы крашеные коричневого цвета, в солнечных очках. Мужчина был одет в синюю футболку, в трико черного цвета, на ногах шлепки темного цвета, на голове кепка зеленого цвета камуфляжной раскраски. Мужчина коротко стриженный с усами. На видео видно, как женщина подходит к стеллажу с чаем и видит на нем телефон «Redmi 9A». Она положила на мобильный телефон пачку чая, взяла телефон и ушла от стеллажа. После чего они расплатились на кассе и ушли из магазина (т. 1, л.д. 66-68).

Показания потерпевшей и свидетеля <ФИО5> дополняются данными на дознании, оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым она работает в должности продавца-кассира с мая 2023 года. Ее рабочий день начинается с 8 часов 00 минут и заканчивается в 22 часа 00 минут. У них в обслуживании имеется служебный мобильный телефон, принадлежащий ООО «Скидкино», марки «Redmi 9A» темно-серого цвета. 11 августа 2023 года примерно с 08 часов она занималась распаковкой товара. Примерно в 09 часов к ней подошла <ФИО6> <ФИО4>, другой продавец магазина, и спросила, не нужен ли ей ручной принтер, на что она ответила, что нужен и забрала принтер себе и пошла на кассу. Через некоторое время к ней снова подошла <ФИО6> и спросила, не брала ли она служебный смартфон «Redmi 9A», на что она ответила, что работает своим мобильным телефоном, после чего <ФИО6> <ФИО4> пошла искать телефон, но его нигде не оказалось. После этого они сообщили об этой ситуации управляющей магазина ООО «<ФИО1> <ФИО3> Посмотрев камеры видеонаблюдения, они увидели, что телефон украла женщина примерно 50-55 лет, одетая в темно-синюю майку, синие штаны, шлепки. Она пришла в магазин с мужчиной примерно такого же возраста. Женщина взяла смартфон на стеллаже с чаем и ушла вместе с ним в сторону кассовой зоны. На кассе они расплатились через терминал безналичным расчетом за чай и лимонад (т. 1, л.д. 69-71).

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела: - заявлением, поступившим от <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило смартфон «Xiaomi Redmi 9A», 32 Гб (т. 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2023 года, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина ООО «<ФИО1> по адресу: <...> Победы, д. 156, зафиксировано место совершения преступления, а также была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «<ФИО1> (т. 1, л.д. 8-12); - протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года, в ходе которого был произведен осмотр кабинета № 325 МО МВД РФ «Балашовский», расположенного по адресу: <...>, а также был изъят смартфон «Xiaomi <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО8 (т. 1, л.д. 34-38); - протоколом выемки от 04 сентября 2023 года, при проведении которой из камеры хранения у старшины ОРППСП МО МВД России «Балашовский» <ФИО10> был изъят смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>(т. 1, л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2023 года, в ходе которого был произведен осмотр смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося предметом преступления (т. 1, л.д. 77-80); - вещественным доказательством - смартфоном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющимся предметом, на который были направлены преступные действия ФИО8, приобщенным к материалам уголовного дела, возвращенным потерпевшей под сохранную расписку (т. 1, л.д. 81-83); - заключением эксперта № 450 от 06 сентября 2023 года, согласно которого стоимость предоставленного на экспертизу смартфона «Xiaomi <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по состоянию на 11 августа 2023 года с учетом износа составляет 6 158 рублей 25 копеек (т. 1, л.д. 115-117);- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13 сентября 2023 года, зафиксировавшим осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 11 августа 2023 года в магазине ООО «Скидкино», расположенного по адресу: <...> Победы, д. 156, перекопированной на DVD диск, являющейся средством установления обстоятельств уголовного дела, зафиксировавшим совершенное преступление (т. 1, л.д. 121-127);

- вещественным доказательством - видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 11 августа 2023 года в магазине ООО «Скикино», расположенного по адресу: <...> Победы, д. 156, перекопированной на DVD диск, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства, хранящейся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 128). Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, мировой судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО8 в том, что 11 августа 2023 года примерно в 09 часов 47 минут, ФИО8, находясь в помещении магазина ООО «Скидкино», расположенного по адресу: <...> Победы, д. 156, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, умышленно, из корыстных побуждений совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества - смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ООО «Скидкино», причинив имущественный вред на общую сумму 6 158 рублей 25 копеек.

Об умысле подсудимой ФИО8 на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют ее объективные действия, которые выражаются и в их продолжительности и настойчивости. ФИО8, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения имущественного вреда, желая наступления этих последствий, находясь помещении магазина ООО «Скидкино», расположенного по адресу: <...> Победы, д. 156, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, совершила кражу смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 6 158 рублей 25 копеек, принадлежащего ООО «Скидкино», после чего с места преступления скрылась. Мотивом на совершение преступного действия подсудимой мировой судья признаёт корыстные побуждения с целью последующего обращения чужого имущества в свою собственность.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние подсудимой мировым судьей проверено. ФИО8 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Принимая во внимание поведение подсудимой, как в ходе дознания, так и в суде, мировой судья приходит к выводу, что подсудимая могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем мировой судья признает ФИО8 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО8 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на ее исправление, достижение иных целей, таких как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, данные, характеризующие ее личность - по месту жительства ФИО8 характеризуется положительно, по месту регистрации - посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых мировой судья признаёт полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания ФИО8 мировой судья принимает во внимание ее возраст, состояние здоровья, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований освобождения подсудимой ФИО8 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по правилам ст. 76.2 УК РФ, мировой судья не находит.

Учитывая характер совершенного преступления, личность виновной, семейное и имущественное положение, в том числе отсутствие у ФИО8 официального трудоустройства, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Мировой судья не находит оснований для назначения других более мягких видов наказаний и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание в совокупности с обстоятельствами дела и характеризующими данными подсудимой не являются исключительными и не будут способствовать целям ее исправления. Кроме того, достоверно установлено, что за участие в течение трех дней на стадии предварительного расследования адвокату Беловой Т.В. возмещены за счет средств федерального бюджета расходы в размере 4 680 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, с учетом положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, принимая во внимание отсутствие иных основания для освобождения ФИО8 полностью либо частично от процессуальных издержек, поскольку ФИО8 адвокат предоставлялся по назначению дознавателя, от его услуг она не отказывалась, при этом ФИО8 имеет неофициальный доход, находится в трудоспособном возрасте, мировой судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката должны быть возложены на ФИО8 Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО8, <ДАТА4> рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Место и вид обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО8 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданный на хранение потерпевшей <ФИО3>, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей по принадлежности; DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 11 августа 2023 года в магазине ООО «Скидкино», расположенного по адресу: <...> Победы, д. 156, хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО8, <ДАТА4> рождения, в доход федерального бюджета 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья П.Д. Гринёв