Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, разведеной, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО9 д. 28 <АДРЕС>, не работающей, осуществляющей уход <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданином, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.5 ст. 327 УК РФ к штрафу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф оплачен <ДАТА6>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО5> <ДАТА7>, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно со своим знакомым <ФИО7> на участке местности, расположенном у дома <АДРЕС> города <АДРЕС> области, где между ними произошла словесная ссора. В это время у <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализовывая свой преступный умысел, <ФИО5>, удерживая в правой руке полимерный пакет, с находящимися внутри двумя стеклянными банками, объемом 0,5 литра, и, применяя содержимое вышеуказанного пакета, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и противоправность своих преступных действий, желая причинить <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения, замахнулась на последнего двумя стеклянными банками, объемом 0,5 литра, находящимися в полимерном пакете, и умышленно нанесла <ФИО7> ими не менее 2 ударов в область левой теменной области.

<АДРЕС> преступными действиями <ФИО5> причинила <ФИО7> физическую боль в месте приложения травмирующей силы и согласно заключения эксперта <НОМЕР> Ж от <ДАТА8> следующие телесные повреждения: ,ана левой теменной области; ссадина левой теменной области. Рана образовалась в результате ударного воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается формой и неровными краями раны. Более подробно установить механизм образования раны, характера травмирующего предмета не представляется возможным, поскольку в представленном медицинском документе отсутствует подробное описание раны (характера концов раны). Ссадина образовалась от ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область повреждения, что подтверждается самим характером повреждения.

Рана, с учетом проведения первичной хирургической обработки <ДАТА9> в 15:37 час в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ», образовались в наиболее вероятный период не превышающий 12 часов до момента ПХО. Высказаться о давности образования ссадины не представляется возможным из-за отсутствия подробного описания (состояния поверхности ссадины), однако само наличие повреждения на момент осмотра врача-нейрохирурга ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» <ДАТА10> в 14:10 час, дает основание полагать, что давность причинения данного повреждения не превышает 10 суток до момента осмотра.

Рана, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР <НОМЕР> от <ДАТА11>, не относится к повреждениям опасным для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровью продолжительностью менее 21 дня не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируется как повреждения причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. Ссадина, не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности следовательно, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР <НОМЕР> от <ДАТА12> В представленном медицинском документе потерпевшего <ФИО7> имеется диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». Однако, решить вопрос о наличии либо отсутствии у потерпевшего данного диагноза, по одной записи врача-нейрохирурга не представляется возможным, поскольку в распоряжение эксперта не представлены медицинские документы, содержащие данные неврологической симптоматики, следовательно, оценке относительно тяжести вреда здоровью данный диагноз не подлежит-на основании п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>.

Таким образом, <ФИО5>, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом было заявлено ходатайство, которое было поддержано подсудимой <ФИО5>, о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, условия прекращения уголовного дела за истечением срока давности, которое не является реабилитирующим основанием, ей разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Судом установлено, что <ФИО5> органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенного <ДАТА14> Данное деяние в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, на настоящий момент сроки привлечения <ФИО5> к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ истекли. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значение, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности <ФИО5> за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст. 78 УК РФ, ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства - медицинская карта пациента <НОМЕР> получающего помощь в амбулаторных условиях, 2 рентгеновских снимка на имя <ФИО7>, <ДАТА16> рождения - вернуть в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница», копии медицинской карты - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>