ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» октября 2023 годагород Москва
Мировой судья судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы ФИО1, при помощнике судьи Бакомовой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ****.,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката ****., представившей удостоверение №**** и ордер №**** от 11 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-6/2023 в отношении
ФИО2, **** года рождения, уроженки ****, гражданки ****, имеющей ****, ****, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ч. 1 п. 11 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 и п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, осознавая что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 24 мая 2023 года в 22 часа 32 минуты, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина *** – ***, находясь по месту своей регистрации и жительства по адресу: ***, используя мобильное приложение «Госуслуги», действуя умышленно, заполнила заявление №**** о постановке и снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания, являющегося гражданином *****., заверив своей электронной подписью, с указанием места регистрации иностранного гражданина по адресу: ****, где ФИО2 является собственником квартиры, гражданина ****, находясь по месту своей регистрации и жительства по адресу: ****, используя мобильное приложение «Госуслуги», действуя умышленно, заполнила заявление №**** о постановке и снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания, являющегося гражданином ****., заверив своей электронной подписью, с указанием места регистрации иностранного гражданина по адресу***, где ФИО2 является собственником квартиры, гражданина ***, находясь по месту своей регистрации и жительства по адресу: **** используя мобильное приложение «Госуслуги», действуя умышленно, заполнила заявление №**** о постановке и снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания, являющегося гражданином ****., заверив своей электронной подписью, с указанием места регистрации иностранного гражданина по адресу: **** где ФИО2 является собственником квартиры. После чего, она ФИО2 направила вышеуказанное заявление в ОВМ МО МВД России «****» города Москвы, где 26 июля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, сотрудник ОВМ МО МВД России «****» города Москвы зарегистрировал в установленном законом порядке по месту пребывания иностранных граждан по вышеуказанному адресу. При этом ФИО2 достоверно знала, что иностранные граждане по данному адресу в Российской Федерации пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение ФИО2 иностранным гражданам не предоставляла и предоставлять не собиралась.
В ходе судебного заседания ФИО2 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат ****., государственный обвинитель ****., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО2 квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно как принимающая сторона, поставила иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть для временного фактического нахождения иностранных граждан в данном жилом помещении.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.3 УК РФ не имеется, поскольку сведений о способствовании подсудимой раскрытию преступлений, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учёте в НД и ПНД не состоит, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям.
Малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ) – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом суд, вопреки доводам защитника, полагает, что оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования подсудимой в раскрытии и расследовании преступления не имеется, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, и последующее признание ею своей вины не свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, данные о личности ФИО2, которая ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, трудоустроена, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, её имущественное положение и возможность получения ею дохода, суд полагает необходимым назначение наказания в виде штрафа, при этом считает возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, и применить в отношении ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор: 18880477230000010062, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО города Москвы, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001 ОКТМО 45 9520 00, расчетный счет <***>, КБК 18811603126010000140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лицо без гражданства в место пребывания, оформленные на граждан *****., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Щербинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Апелляционная жалоба (представление) подаётся через мирового судью судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Согласовано,
Мировой судьяЭ.Г. ФИО1