Дело № 1-42\2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2023 года город Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Зарипова К.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А., ФИО1,
адвоката Устюгова Р.А.,
подсудимой ФИО2,
при секретаре судебного заседания Котельниковой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ***:
- ***,
в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 12 мая 2023 года умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществила фиктивную постановку на учет 10 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, ФИО2 12 мая 2023 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в *** «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ***», расположенном по адресу: ***, умышлено, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в *** дополнительных жильцов и, не имея намерения предоставлять кому-либо указанное помещение, заведомо зная, что иностранные граждане по указанному ей адресу проживать не будут, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, осуществила фиктивную постановку 10 иностранных граждан ***а М.Н, ***а Ш.Б., ***а М., ***а З.С.У., ***а Х.Г., ***а К.Р., ***а У.О., ***а Т.Х., ***а О.О.У., ***а К.Б. на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала. ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, вину полностью признает, раскаивается. Указала, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.
Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
Признание вины, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья, подсудимой и членов её семьи суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающим наказание.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о её личности, характеристики, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
С учетом исключительной совокупности смягчающих обстоятельств: признания вины, наличия на иждивении троих детей, искреннего раскаяния подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд на основе статьи 64 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.
Назначение иного вида наказания и применение к ФИО2 положений статьи 53.1 УК РФ, не будет способствовать целям её исправления.
Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание осужденной подлежит определению по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку новое преступление совершено ФИО2 после её осуждения приговором от 30 ноября 2022 года, с учетом которого наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ по-прежнему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.
На основании статьи 70 УК РФ путем полного сложения по совокупности приговоров с неотбытой частью наказания, определенного приговором *** от 30 ноября 2022 года, окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере десяти тысяч рублей.
Уголовное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей за период с 08 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства, копии документов – хранить в деле до истечения срока хранения, после чего уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья К.И. Зарипов