ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Щекино Тульская область

Мировой судья судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области,

при ведении протокола секретарем Прониковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Щекино Тульской области Харчикова А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Бубненковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО3, <ДАТА2> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03 июня 2023 года, у ФИО3, находящегося на лестничной площадке первого этажа дома № 39 по ул. Льва Толстого г. Щекино Тульской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> - велосипеда марки «Stels Navigator - 410» и трюкового самоката.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, взял с лестничной площадки имущество, принадлежащее <ФИО1> - велосипед марки «Stels Navigator - 410», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трюковой самокат, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые выкатил из подъезда, тем самым тайно похитил их.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, а в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> своими преступными действиями материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3, после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанном и оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Бубненкова Л.А. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая <ФИО1> в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО3 является небольшой тяжести, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку ФИО3 предоставил органу дознания информацию о месте сокрытия похищенного и добровольно выдал имущество, дал правдивые и последовательные признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При определении вида наказания за содеянное суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд, вопреки позиции стороны защиты, не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при таком наказании, достигнуты быть не могут и находит возможным его исправление и перевоспитание только при назначении наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.6,43,60 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «Stels Navigator - 410» и трюковый самокат, возвращенные потерпевшей, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Щекинский межрайонный суд Тульской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО2

Приговор вступил в законную силу - 14.09.2023<ДАТА>