Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2023 г. г. Горняк
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н., при секретаре Косаревой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Алтайского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 10-1, г. Горняк Локтевского района Алтайского края, пенсионерки, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Локтевского района Алтайскому краю, код подразделения 222-029, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным 20.12.2023 прокурором Локтевского района Алтайского края <ФИО2>, в прокуратуру района поступил материал в отношении <ФИО1> по факту оскорбления <ФИО3>, в котором указано на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ со стороны <ФИО3> В ходе проверки прокуратурой Локтевского района Алтайского края, установлено, что 24.11.2023 в 15 час. 00 минут <ФИО1>, находясь у дома <НОМЕР>а по адресу: пер. <АДРЕС>, в г. Горняке Локтевского района Алтайского края в ходе словесной перепалки оскорбила <ФИО3> грубой нецензурной бранью. Высказанные в адрес <ФИО3> слова являлись оскорбительными, противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности, унижающими её честь и достоинство, то есть <ФИО1> унизила честь и достоинство <ФИО3> Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При рассмотрении дела представитель прокуратуры Локтевского района помощник прокурора Локтевского района <ФИО4> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим, считает необходимым привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив ей наказание в пределах санкции статьи. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ходатайств не заявляла, вину в совершении правонарушения признала. Указала, что в ходе конфликта с <ФИО3>, они обоюдно друг друга оскорбили. Потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении дела отсутствовала, о времени месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, что не противоречит ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ. Заслушав представителя прокуратуры, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. В силу ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ответственность наступает при оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя из смысла закона, использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица. Как установлено в судебном заседании, 24.11.2023 в 15 час 00 минут <ФИО1>, находясь у дома <НОМЕР>а по адресу: пер. <АДРЕС>, в г. Горняке Локтевского района Алтайского края в ходе словесной ссоры оскорбила <ФИО3> грубой нецензурной бранью. Высказанные в адрес <ФИО3> слова являлись оскорбительными, противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности. Таким образом, <ФИО1> оскорбила <ФИО3>, унизив её честь и достоинство посредством высказывания в её адрес оскорбительных выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица. Вина <ФИО1>, в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании и признанных мировым судьей допустимыми доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2023, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения; заявлением <ФИО3> с просьбой о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за оскорбление грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>; письменными объяснениями <ФИО1>, полученными при проведении проверки прокуратурой Локтевского района, согласно которым <ФИО1> подтвердила факт высказывания в адрес <ФИО3> оскорбительных выражений, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> и иными материалами дела.
Приведенные письменные доказательства получены без нарушений требований закона, каких-либо существенных противоречий в юридически значимых для дела обстоятельствах не содержат, оснований не доверять им не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке. В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины <ФИО1> в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек. При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, совокупность всех обстоятельств по делу, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материальное положение (является пенсионером), состояние здоровья (имеет хронические заболевания), смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Смягчающими административную ответственность <ФИО1> обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает и учитывает признание вины как ходе проведения проверки, так и при рассмотрении дела. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Сведений о том, что <ФИО1> ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции данной статьи. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС> (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01625000, КБК 80811601053010010140, УИИ 0411164523103802023000694. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Кучина