2025-08-28 01:59:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-118-6/2025 11 июня 2025 года

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации (России)

Мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2 при секретаре Кожакарь К.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Врашева А.Р.

защитника адвоката Буровниковой Л.В., на основании ордера № 34-01-2025-03023239 от 04.06.2025 года, подсудимого ФИО10 потерпевшего <ФИО1> переводчика <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> Волгоградской области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 09.12.2024 года приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., штраф оплачен 24.12.2024 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил преступление - угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах. ФИО10, 24.03.2025, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке, напротив открытой входной двери в квартиру <АДРЕС> Центрального района города Волгограда, где у него произошел конфликт с ранее неизвестным ему <ФИО1> и у ФИО10 из-за внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. С целью реализации своего преступного умысла, на почве возникших неприязненных отношений, ФИО10, 24.03.2025, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, испытывая неприязненные отношения к <ФИО1> будучи агрессивно настроенным, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> удерживая в правой руке сигнальный пистолет «STALKER KERS», направил в сторону туловища, а в последующем и головы <ФИО1> при этом демонстрируя его в качестве орудия устрашения, тем самым угрожал убийством последнему, и данную угрозу <ФИО1> воспринимал реально. С учетом сложившихся обстоятельств, при которых ФИО10 угрожал убийством, <ФИО1> воспринял угрозу реально, и у последнего имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, поскольку сигнальный пистолет внешне похож на настоящий, был в плотную направлен в сторону его туловища, а в последующем и головы, он допускал, что ФИО10 может выстрелить, поскольку последний был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал решительно и агрессивно, находился в непосредственной близости с потерпевшим, то есть создал для <ФИО1> тревожную обстановку, нарушая его душевное равновесие, в связи с чем он воспринимал угрозу убийством реально и боялся её осуществления. В судебном заседании ФИО10 вину в совершении вменяемого ему преступления признал, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 УПК РФ. Вместе с тем, подтвердил оглашенные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии показания о том, что 23.03.2025 в вечернее время суток он находился у своего знакомого в Тракторозаводском районе г.Волгограда, где распивал спиртные напитки. Примерно в 00 часов 00 минут 24.03.2025 он вернулся к себе домой и услышал, что у соседей, которые проживают этажом ниже, а именно в кв.№8, громко играет музыка. Примерно в 02 часа 00 минут 24.03.2025 он собирался ложиться спать и, понимая, что громкая музыка будет мешать ему, он решил спуститься к соседям попросить выключить музыку. Понимая, что в квартире может находиться большое количество иностранцев, с целью обезопасить себя, он взял с собой сигнальный пистолет «Stalker Kurs» черного цвета, который внешне похож на настоящий. Подойдя ко входной двери соседей, он открыл её, на пороге увидел ранее незнакомого <ФИО1> которого попросил выключить музыку. <ФИО1> сказал, что они музыку не слушают. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и по причине того, что ему не понравился ответ <ФИО1> он решил направить в сторону <ФИО1> находящийся у него в руке сигнальный пистолет. Данный умысел у него возник с целью напугать, при этом он не желал причинять какого-либо вреда жизни и здоровью <ФИО1> и тем более убивать его. Удерживая в своей правой руке сигнальный пистолет «Stalker Kurs», он направил пистолет в сторону туловища <ФИО1> и стал высказывать претензии по поводу того, что те громко слушают музыку. Затем из комнаты вышли ранее незнакомые Сулейман М.И.Е и ФИО12, которые стали успокаивать его и просить убрать пистолет, однако находящийся у него в руке сигнальный пистолет он никуда не убирал. После, он обратился к <ФИО1> и сказал, что бы тот вышел на улицу, где они поговорят, на что <ФИО1> ответил отказом. После этого он направил в область головы <ФИО1> находящийся у него в руке сигнальный пистолет «Stalker Kurs». Сделал это он с целью напугать, при этом он не желал причинять какого-либо вреда жизни и здоровью <ФИО1> и тем более убивать его. После этого <ФИО1> схватил его за руку, в которой он держал пистолет, поднял данную руку вверх, после чего <ФИО3>. повалили его на пол и в этот момент он выронил из рук сигнальный пистолет «Stalker Kurs». После этого его удерживали до прибытия сотрудников полиции. В последующем находясь в ОП № 4 УМВД России по г.Волгограду в ходе беседы он чистосердечно признался в том, что направлял в сторону неизвестного ему молодого мужчины сигнальный пистолет и пожелал написать явку с повинной.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении вменяемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего <ФИО1> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в 02 часа 00 минут 24.03.2025 он приехал в гости к своему другу <ФИО4>, который проживает в съемной квартире по адресу<ДАТА>. Когда он зашел в квартиру и разувался в коридоре, входная дверь в квартиру открылась и он увидел ранее незнакомого ФИО10, который стоял на лестничной площадке напротив входной двери в квартиру и держал в правой руке предмет внешне похожий на пистолет черного цвета. От ФИО10 исходил запах алкоголя, он громко говорил и спрашивал, почему они громко слушают музыку. В этот момент никакая музыка в квартире включена не была. Он ответил ФИО10, что они не слушают музыку. После этого из комнаты вышли <ФИО3> которые пытались успокоить ФИО10 Тогда ФИО10 направил находящийся у него в руке пистолет в его сторону, а именно в область живота, он испугался за свою жизнь и здоровье, так как пистолет внешне был похож на настоящий. ФИО10 был в состоянии алкогольного опьянении, вел себя агрессивно, он боялся, что ФИО10 может выстрелить в него, в тот момент он стоял около стены и не имел возможности куда-нибудь убежать. Таким образом, он реально воспринял действия ФИО10, как угрозу его жизни и здоровью. Затем ФИО10 сказал, чтобы он вышел из квартиры и направил предмет похожий на пистолет ему в голову, а именно в лоб. Тогда он схватил ФИО10 за руку, в которой у того был пистолет и отвел его вверх от головы, после этого <ФИО3>. подбежали, схватили ФИО10 и повалили его на пол. В этот момент ФИО10 выронил из своих рук предмет похожий на пистолет. После этого он вызвал сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля <ФИО4>., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 23 апреля 2025 года в 19 часов 00 минут к нему пришли земляки, чтобы отметить религиозный праздник «Рамадан». 24.04.2025 года около 02 часа 00 минут пришел <ФИО5> Спустя несколько минут он посмотрел в сторону входной двери и увидел, как в коридоре стоит <ФИО1> с друзьями и ФИО10 и в этот момент он видел, как его друзья повалили ФИО10 на пол, при этом он увидел, что у того из рук выпал предмет внешне похожий на пистолет. Посмотрев на ФИО10, он узнал в нем своего соседа, который живет этажом выше. На вопрос что случилось, ему пояснили, что ФИО10 пришел с пистолетом, и, возмущаясь, что они слушают мусульманскую музыку, направлял пистолет в сторону <ФИО1> Спустя некоторое время прибыли сотрудник полиции которые забрали ФИО10

Из показаний свидетеля <ФИО6>., данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по причине священного месяца «рамадана» в 22 часа 00 минут 23.03.2025 он пришел в гости к земляку <ФИО4>., который проживает по адресу: <АДРЕС> Находясь в данной квартире, они общались, и играли в карты. 24.04.2025 примерно в 02 часа 00 минут, находясь в комнате квартиры, он посмотрел в коридор и увидел, что в коридоре возле входной двери стоит <ФИО1> которого до этого в данной квартире не было. Напротив <ФИО1> на лестничной площадке, напротив открытой в квартиру входной двери стоял ранее незнакомый ФИО10 который удерживал в правой руке предмет, внешне похожий на пистолет черного цвета, который направил в сторону <ФИО1> а именно в области живота-груди. В этот момент он ушел вглубь комнаты, а <ФИО3>. вышли в коридор и стали разговаривать с <ФИО7> и успокаивать его. Чуть позже он вышел в коридор и увидел, что ФИО10 лежал на полу, его держали <ФИО1> <ФИО8>.И.Е. Спустя некоторое время прибыли сотрудник полиции, которые забрали ФИО10 Из показаний свидетеля <ФИО9> данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по причине священного месяца «Рамадана» в 22 часа 00 минут 23.03.2025 он пришел в гости к земляку <ФИО4>., который проживает по адресу: <АДРЕС> Находясь в данной квартире, они общались, и играли в карты. 24.03.2025 примерно в 02 часа 00 минут, находясь в комнате квартиры, он услышал, со стороны входной двери шум. <ФИО8>. вышел в коридор, после чего вернулся в комнату и сказал, что в коридоре стоит мужчина с пистолетом. После этого он вышел в коридор увидел, что возле входной двери стоит еще один земляк <ФИО1> которого до этого в данной квартире не было. Напротив <ФИО1> на лестничной площадке, напротив открытой в квартиру входной двери стоял ранее незнакомый ему мужчина ФИО10, который удерживал в правой руке предмет, внешне похожий на пистолет черного цвета. По внешнему виду <ФИО1> был очень испуган. Он спросил, что случилось, на что мужчина спросил, почему они слушают мусульманскую музыку. Пытаясь успокоить ФИО10, он пояснял, что никакую музыку они не слушают. В дальнейшем ФИО10 сказал ему, чтобы он вышел на улицу, чтобы поговорить, на что он ответил, что выйдет, если тот оставит пистолет. После этого ФИО10 обратился к <ФИО1> и сказал, чтобы <ФИО1> вышел на улицу для разговора, на что <ФИО1> ответил отказом. После этого ФИО10 направил предмет, внешнее похожий на пистолет в область головы <ФИО1> Он увидел, что <ФИО1> испугался и чуть позже <ФИО1> схватил ФИО10 за руку, в которой держал пистолет и поднял вверх. Он подбежал к <ФИО7>, также схватил его за руку, разжал руку, в результате чего пистолет упал на пол. После этого он и <ФИО8>.И.Е. повалили ФИО10 и удерживали его до прибытия сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля <ФИО3>., данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по причине священного месяца «Рамадана» в 21 часа 00 минут 23.03.2025 он пришел в гости к земляку <ФИО4>., который проживает по адресу: <АДРЕС>. Находясь в указанной квартире, они общались и играли в карты. 24.03.2025 примерно в 02 часа 00 минут, находясь в комнате, он услышал шум со стороны коридора, вышел в коридор и увидел, что возле входной двери стоит его знакомый по имени <ФИО1> которого до этого в данной квартире не было. Напротив <ФИО1> на лестничной площадке, напротив открытой в квартиру входной двери стоял ранее незнакомый ФИО10 который удерживал в правой руке предмет, внешне похожий на пистолет черного цвета. Данный пистолет был направлен в сторону груди <ФИО1> В этот момент <ФИО9>. вышел в коридор и спросил, что случилось, на что ФИО10 спросил, почему они слушают мусульманскую музыку. Пытаясь успокоить мужчину, <ФИО9>. пояснял, что никакую музыку они не слушают. В дальнейшем ФИО10 сказал <ФИО9>., чтобы тот вышел на улицу, чтобы поговорить, на что <ФИО9>. ответил, что выйдет, если ФИО10 оставит пистолет. После этого ФИО10 обратился к <ФИО1> и сказал, чтобы <ФИО1> вышел на улицу для разговора, на что <ФИО1> ответил отказом. После этого ФИО10 направил предмет, внешнее похожий на пистолет в область головы <ФИО1> Он увидел, что <ФИО1> испугался и чуть позже схватил ФИО10 за руку, в которой держал пистолет и поднял вверх. В этот момент <ФИО9>. подбежал к <ФИО7>, также схватил за руку, разжал руку, в результате чего у ФИО10 из рук выпал пистолет на пол. После этого он и <ФИО9>., повалили ФИО10 на пол и стали удерживать его до прибытия сотрудников полиции. Из показаний свидетеля <ФИО11>, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности полицейского роты № 4 (в составе полка) полка ППС Управления МВД России по г.Волгограду. 24.03.2025 ей на исполнение поступил материал процессуальной проверки по факту того, что 24.03.2025 примерно в 02 часа 00 минут находясь по адресу: <...>, мужчина направлял в сторону <ФИО1> предмет внешне похожий на пистолет. Было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО10, который был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду. В ходе беседы ФИО10 чистосердечно признался, в том, что направлял находящийся при нем сигнальный пистолет в сторону потерпевшего с целью напугать, и пожелал написать явку с повинной по данному факту.

Суд признает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они правдивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеизложенные показания у суда не имеется. Наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенного ФИО10 преступления, вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационная таблицей к нему от 24.03.2025, согласно которому осмотрен участок местности возле кв. <НОМЕР> Центрального района г. Волгограда, где 24.03.2025 ФИО10 угрожал убийством <ФИО1> В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сигнальный пистолет;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 231 от 24.03.2025 согласно которому в крови ФИО10 обнаружен этанол 0,61 мг/л и подтверждено алкогольное опьянение;

- протоколом явки с повинной, поступившим от ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду № 5038 от 24.03.2025, согласно которого ФИО10 сознался в угрозе убийством в адрес <ФИО1> имевшем место 24.03.2025 на лестничной площадке, напротив открытой входной двери в <АДРЕС> Центрального района города Волгограда;

- заключением судебной баллистической экспертизы № 1396 от 07.05.2025, согласно которой пистолет, изъятый 24.03.2025 года при осмотре места происшествия, является сигнальным пистолетом модели «STALKER KERS» №2400780, предназначен для подачи звуковых сигналов с использованием монтажных патронов калибра 5,6х16мм и к категории огнестрельного оружия не относится. Данный пистолет изготовлен промышленным способом и пригоден для имитации выстрелов с использованием монтажных патронов калибра 5,6х16мм;

- протокол осмотра предметов от 18.05.2025, в ходе которого осмотрен сигнальным пистолетом модели «STALKER KERS», изъятый 24.03.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле кв. <НОМЕР> Центрального района г. Волгограда, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, и хранится в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду. Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении вида и размера наказания ФИО10 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается, как материалами дела, так и признательными показаниями самого подсудимого. При этом нахождение подсудимого в состоянии алкогольного состоит в причинно-следственной связи с совершенным ФИО10 преступлением, поскольку оно способствовало совершению ФИО10 вменяемого ему преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, и в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ - признаниевины и раскаяние в содеянном. При этом мировой судья также учитывает данные о личности подсудимого ФИО10, который характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, не работает. На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Несмотря на то, что в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Также не усматривается оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, при наличии перечисленных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу, а также того, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет и примирился с ним, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, возможно при назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-297 ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сигнальный пистолет «STALKER KERS» «A3SLKSYS01-2400780», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в пятнадцатидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья