Приговор по делу № 1-28/2023 от 28.11.2023.

Дело №1-28/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г.Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №80 Тверской области Гаглоева О.Л.,

при секретаре Сайфутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района города Твери ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката филиала №1 г.Твери НО «ТОКА» ФИО4, представившей ордер №036204 от 14 августа 2023 г., удостоверение №872 от 28 ноября 2017 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 02 июля 2023 г. в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 25 минут у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Рубин» по адресу: <...>, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО3, действуя умышленно, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 25 минут 02 июля 2023 г., находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Рубин» по адресу: <...>, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», подошел к стеллажу, на котором выставлены в свободную продажу товары, и из личных корыстных побуждений взял со стеллажа, с выставленными в свободную продажу товарами, рюкзак «PUMA Phase Backpack II Granola», бежевый, p.X, стоимостью 2665 рублей 83 копейки без учета НДС. После чего ФИО3, осознавая незаконный характер своих действий, находясь в указанное время, в указанном месте, желая скрыться с места преступления, удерживая при себе имущество, а именно: рюкзак «PUMA Phase Backpack II Granola», бежевый, p.X, стоимостью 2665 рублей 83 копейки без учета НДС, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2665 рублей 83 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе производства дознания по уголовному делу подозреваемый ФИО3, показания которого оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 14 августа 2023 г. показал, что он признаёт вину в предъявленном ему подозрении, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в содеянном раскаивается, проживает по вышеуказанному адресу со своим отцом <ФИО1>. В браке ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 02 июля 2023 г. вечером ФИО3 находился в Пролетарском районе г.Твери, гулял. Около 17 часов он пришел в торговый центр «Рубин», расположенный по адресу: <...>, чтобы просто погулять по магазинам. ФИО3 направился в магазин «Спортмастер». Зайдя в торговый зал магазина «Спортмастер», он ходил по торговому залу магазина, рассматривал товар, находился в магазине около 20 минут. Находясь в магазине, ФИО3 решил что-нибудь украсть, чтобы в дальнейшем продать, так как испытывает финансовую нужду. Находясь в торговом зале магазина, он подошёл к стеллажу, на котором выставлены в продажу различные рюкзаки, снял со стеллажа рюкзак светлого цвета фирмы «РUМА», стоимость не помнит, и направился с данным рюкзаком к выходу из магазина, и, не оплачивая его, ушел. Выйдя на улицу, ФИО3 продал рюкзак на улице случайным прохожим. О том, что имущество похищено им в магазине, он при продаже никому не сообщал, денежные средства от продажи потратил на личные нужды. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (Том №1, л.д.58-62).

В ходе производства дознания по уголовному делу подозреваемый ФИО3, показания которого оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 22 августа 2023 г. показал, что показания, данные им ранее в качестве подозреваемого 14 августа 2023 г., помнит, подтверждает в полном объеме, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что дознавателем ему предъявлен диск с видеозаписями событий 02 июля 2023 г. После просмотренного диска с видеозаписями ФИО3 подтверждает, что на предъявленных фрагментах видеозаписи действительно изображен он при совершении хищения рюкзака из магазина «Спортмастер» 02 июля 2023 г., ущерб обязуется возместить (Том №1, л.д.64-66).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которыми являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО5 от 17 августа 2023 г., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе дознания, согласно которым с октября 2022 г. он состоит в должности руководителя группы предотвращения потерь в ООО «Спортмастер». В его обязанности входит контроль за обеспечением сохранности имущества ООО «Спортмастер», пресечение и предотвращение имущественного ущерба компании. В ООО «Спортмастер» входит сеть магазинов «Спортмастер», расположенных в г.Твери, в том числе в Пролетарском районе г.Твери, в торговом центре «Рубин», расположенном по адресу: <...>. 10 августа 2023 г. ФИО5 находился на работе и осуществлял визуальный осмотр товаров, расположенных в торговом зале магазина. В ходе осмотра товаров он обратил внимание на стойки с рюкзаками, которые установлены рядом с входом в торговый зал магазина, увидел, что рюкзака не хватает на стойке. ФИО5 сразу сверил фактическое наличие с учётным наличием. В ходе сверки обнаружил недостачу одной единицы, а именно: не хватало одного рюкзака, марки «PUMA», цвет бежевый. ФИО5 решил просмотреть записи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра камер он обнаружил, что 02 июля 2023 г. в 17 часов 05 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный ему молодой парень, на вид около 30-35 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения. Данный молодой человек зашел в торговый зал магазина, после чего стал рассматривать различный товар в магазине. Затем молодой человек направился к выходу из магазина, дождавшись, чтобы на кассовой зоне были покупатели, снял со стойки рюкзак, марки «PUMA», бежевого цвета, и в 17 часов 25 минут вышел из магазина, и ушел в неизвестном направлении. Товар он не оплатил. Хочет пояснить, что неизвестный мужчина совершил хищение рюкзака, марки «PUMA Phase Backpack II Granola», бежевый, размер X, стоимость которого без учета НДС составляет 2665 рублей 83 копейки. Таким образом, ООО «Спортмастер» причинен ущерб на сумму 2665 рублей 83 копейки без учета НДС, что для ООО «Спортмастер» является незначительным. После просмотренной записи с камер наблюдения, ФИО5 было сообщено о факте хищения в полицию (Том №1, л.д.43-46);

- показания представителя потерпевшего ФИО5 от 07 сентября 2023 г., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе дознания, согласно которым показания, данные им ранее 17 августа 2023 г. в качестве потерпевшего помнит, подтверждает в полном объеме. Хочет добавить, что в настоящее время ущерб по факту хищения имущества из магазина «Спортмастер» 02 июля 2023 г. по адресу: <...> в сумме 2665 рублей 83 копейки возмещен в полном объеме (Том №1, л.д.49-50).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сообщением от 10 августа 2023 г. в 09 часов 33 минуты в ДЧ УМВД России по г.Твери от ФИО5 о том, что в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Рубин» по адресу: <...>, хищение по камерам 02 июля 2023 г. на сумму 2700 рублей (Том №1, л.д.4);

- заявлением в УМВД России по г.Твери от руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер» ФИО5 от 10 августа 2023 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 02 июля 2023 г. в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер» по адресу: <...>, совершило хищение ТМЦ на общую сумму 2665 рублей 83 копейки (Том №1, л.д.5);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 2665 рублей 83 копейки (Том №1, л.д.6);

- товарной накладной №ЦП-52046252 от 10 мая 2023 г., согласно которой сумма ущерба без учета НДС составляет 2665 рублей 83 копейки (Том №1, л.д.7-9); - протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 г., фототаблицей к нему, в соответствии с которым 10 августа 2023 г. осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Рубин» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, с места происшествия изъят DVD+R диск с видеозаписью от 02 июля 2023 г. (Том №1, л.д.12,13-16);

- протоколом явки с повинной от 14 августа 2023 г., согласно которого 02 июля 2023 г. ФИО3, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Рубин» по адресу: <...>, совершил хищение рюкзака. ФИО3 признаёт свою вину, в содеянном раскаивается (Том №1, л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 августа 2023 г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD+R диск с видеозаписью событий, произошедших 02 июля 2023 г. в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Рубин» по адресу: <...>. Согласно видеозаписи 02 июля 2023 г. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» в ТРЦ «Рубин», совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» (Том №1, л.д.27-29, 30-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 августа 2023 г., согласно которому вещественным доказательством признан DVD+R диск с фрагментами видеозаписи событий, произошедших 02 июля 2023 г. в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Рубин» по адресу: <...> (Том №1, л.д.36);

- вещественным доказательством - DVD+R диском с видеозаписью событий, произошедших 02 июля 2023 г. в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Рубин» по адресу: <...>, хранящимся в уголовном деле №12301280001000747 (Том №1, л.д.37).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что все исследованные судом доказательства по уголовному делу в совокупности являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО5, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его показания последовательные, в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Указанные действия ФИО3 органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и»,«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 не отрицал свою вину в содеянном, предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дал показания, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, его состояние здоровья, наличие у него постоянного места жительства, заявление об особом порядке принятия судебного решения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также то обстоятельство, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не представляющих большой общественной опасности, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Суд, назначая ФИО3 условное осуждение, возлагает на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, обусловленных необходимостью контроля за его поведением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на девять месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, а также в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство по делу - DVD+R диск с фрагментами видеозаписи событий, произошедших 02 июля 2023 г., хранящийся при уголовном деле №12301280001000747, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №80 Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Л.Гаглоева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.12.<ДАТА>