2025-06-29 00:07:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

к делу № 2-595/2025 УИД23MS0270-01-2024-005206-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., при секретаре Мельниковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс», в лице Самарского филиала ПАО «Т Плюс», к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение для бытового потребления квартиры по адресу <АДРЕС>,

установил:

ПАО «Т Плюс», в лице Самарского филиала ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение по адресу <АДРЕС>. Исковые требования ПАО «Т Плюс», в лице Самарского филиала ПАО «Т Плюс», основаны на том, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу <АДРЕС>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением, не заключался. Услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате в силу положений ст. 310, п. 3 ст. 438, ст. 539, ст. 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, в связи с фактическим пользованием потребителем услугами. В результате неоплаты ФИО1 предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с <ДАТА> по <ДАТА>, образовалась задолженность на сумму 31 957 рублей 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения относительно иска, согласно которым жилое помещение по адресу <АДРЕС>, в его собственности или пользовании никогда не находилось, по указанному адресу он никогда не проживал, договор с истцом ПАО «Т Плюс», в лице Самарского филиала ПАО «Т Плюс», на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, не заключался, фактически услугами истца не пользовался, и указанные услуги ему не оказывались, и просил в иске отказать. Поскольку стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца и ответчика имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей. Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В этой связи суд отмечает, что, согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ). Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 г. № 478-О-О указано, что норма части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части 1 статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно материалам дела, ПАО «Т Плюс», в лице Самарского филиала ПАО «Т Плюс», в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу <АДРЕС>.

В обоснование исковых требований истцом представлена выписка из ЕГРП в отношении жилого помещения по адресу <АДРЕС>, из которой не следует, что ответчик ФИО1 является правообладателем данного объекта недвижимого имущества.

Из выписки из ЕГРП, представленной ответчиком ФИО1 следует, что последний в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> являлся правообладателем жилого помещения по адресу <АДРЕС>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением, не заключался.

Истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу <АДРЕС>, либо нанимателем указанного жилого помещения, т.е. лицом, пользующимся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги.

Таким образом, в судебном заседании не доказан факт того, что ФИО1 несет обязательства по оплате услуг по снабжению тепловой энергией и горячим водоснабжением помещения в многоквартирном доме по адресу <АДРЕС> за период с <ДАТА> по <ДАТА> Согласно ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств не даёт достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс», в лице Самарского филиала ПАО «Т Плюс», к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение для бытового потребления квартиры по адресу <АДРЕС>, - отказать. Разъяснить сторонам положение части четвертой статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Председательствующий

Резолютивная часть решения суда объявлена <ДАТА> Мотивированное решение суда составлено <ДАТА> по заявлению представителя ПАО «Т Плюс».