2025-01-30 17:59:48 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

номер производства №5-473/2023

р.п. <АДРЕС> 19 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифорова Е.А., по адресу: <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, представленное межрайонной инспекцией ФНС России <НОМЕР> 6 по <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Слатвицкий <ФИО1> совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах.

Слатвицкий <ФИО1>, являясь руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи должностным лицом ответственным за организацию бухгалтерского учета и своевременное представление отчетности, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, не организовал ведение бухгалтерского учета, в связи с чем, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ., не представил в налоговый орган по месту учета в срок не позднее <ДАТА4> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года. Для рассмотрения дела ФИО3, к мировой судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления в его адрес посредством АО «Почта России» извещения о явке к мировой судье на 09.30 часов <ДАТА5>

Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления, указанная заказная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи по истечении срока ее хранения в отделении почтовой связи.

Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) .

О причинах неявки для рассмотрения дела ФИО3, мирового судью не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, правом на участие в судебном заседании не воспользовался. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, для рассмотрения дела признана не уважительной. В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ., дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и письменные доказательства, прихожу к следующему.

Виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; скриншотом диалогового окна программного обеспечения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по сведениям которого установлено, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года в МИФНС России <НОМЕР> 6 по <АДРЕС> области от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступила за пределами установленного законом срока, а именно <ДАТА9> года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на <ДАТА4>, согласно сведениям которой ФИО3, является руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ., в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2>, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данное нарушение в соответствии ст. 2.4 КоАП РФ., влечет за собой административную ответственность руководителя юридического лица в качестве должностного лица в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО3, замещая должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», является надлежащим субъектом административной ответственности, вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3, по статье 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Срок давности привлечения к административной ответственности в области налогов и сборов в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ., составляет 1 год и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО3, к административной ответственности по составу рассматриваемого правонарушения не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, <ФИО2>, однородного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО3, наименее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя и тяжести наступивших последствий, будет являться соразмерным содеянному, достаточным для оказания превентивного влияния на лицо, совершившее административное правонарушение, а также будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Копию постановления направить ФИО3, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья Никифорова Е.А.