Приговор по делу № 01-0059/273/2023 от 20.12.2023

1-59/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственною обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17680, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве 21 мая 2019 года, и ордер № 3626 от 11 декабря 2023 года выданный наименование организации,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он (фио), 30 июля 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 42 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в комнате фио квартиры № 16, расположенной по адресу: адрес, в связи с ранее сложившимися неприязненными отношениями, учинил конфликт на бытовой почве с соседкой по квартире фио, в ходе которого у него (фио) возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством фио, в целях реализации которого и придания реальности своей угрозе, он (фио), в вышеуказанный период времени, держа в своей правой руке ранее взятый нож, который, согласно заключению эксперта является кухонным ножом - поварским, изготовленным промышленным способом, имеет хозяйственно - бытовое назначение и к холодному оружию не относятся, подошёл к сидящей на диване фио, и, удерживая фио и преграждая ей путь, направил нож и приблизил его к ней, то есть, находясь в непосредственной близости к последней высказал в адрес последней слова угроз убийством: «Я тебя грохну!», отчего фио схватилась своей правой рукой за его правую руку, а именно за его кулак снизу, в котором он продолжал удерживать нож, после чего он (фио) умышленно и целенаправленно нанёс им один порез правой кисти фио в 1 межпальцевом промежутке, применив, таким образом, нож, как предмет, используемый в качестве оружия. При этом фио высказанные угрозы восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку он (фио) находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, в руках у него находился нож и у фио не возникло сомнений в приведении угроз с его (фио) стороны в исполнение, в связи с чем, угрозы убийством в свой адрес фио восприняла реально.

Он же, фио, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он (фио), 30 июля 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 42 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в комнате фио квартиры № 16, расположенной по адресу: адрес, в ходе вышеописанного конфликта, имея преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью фио в целях реализации которого, он (фио.), в вышеуказанный период времени, держа в своей правой руке ранее взятый нож, который, согласно заключению эксперта является кухонным ножом - поварским, изготовленным промышленным способом, имеет хозяйственно - бытовое назначение и к холодному оружию не относятся, подошёл к сидящей на диване фио, и, удерживая фио и преграждая ей путь, направил нож и приблизил его к ней, то есть, находясь в непосредственной близости к последней, отчего фио схватилась своей правой рукой за его правую руку, а именно за его кулак снизу, в котором он продолжал удерживать нож, после чего он (фио) умышленно и целенаправленно нанёс им один порез правой кисти фио в 1 межпальцевом промежутке, применив, таким образом, нож, как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего своими преступными действиями, причинил фио физическую боль и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение: резаная рана правой кисти «в 1 межпальцевом промежутке». Образование резаной раны характерно для скользящего воздействия острым плоским предметом, обладающим режущим свойством. Учитывая проведение первичной хирургической обработки раны с наложением швов, она образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью, в срок до суток. Учитывая механизм и давность образования указанного повреждения, не исключается возможность его образования в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей фио Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый фио вину в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшей фио не признал, отказался от дачи показаний по существу инкриминируемых деяний. По характеристике своей личности показал, что на данный момент у него ремонт в новом жилье, он проживаю с сестрой, её мужем и двумя детьми сестры, в этом же доме проживает его мама, которой недавно сделали операцию, у неё вторая группа инвалидности, фио нужно ей помогать, у нее остался невыплаченный кредит, помогает и с ним, сейчас она пенсионер, из-за болезни больше не работает. Сестре помогает с племянниками, так как муж постоянно на работе. У фио детей нет. Со здоровьем проблемы, был микроинсульт.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены, данные в ходе предварительного расследования показания фио (т.1 л.д. 93-95, 144-147, 237-239, т.2 л.д. 37-40) из которых следует, что ранее, до августа 2023 года, фактически проживает по адресу: адрес. Данная квартира является квартирой коммунального типа, имеет четыре комнаты, три из которых принадлежит семье фио, в которых они и проживают. Четвертая из комнат принадлежит ему на праве собственности, в которой проживал один с 2019 года (в настоящий момент занимаюсь её продажей). С фио у него сложились неприязненные соседские отношения, так как фио постоянно устраивает скандалы на бытовой почве. Ранее у них неоднократно происходили словесные конфликты. Данные ситуации происходят неоднократно. Так, 30 июля 2023 года около 13 час. 00 мин. он находился в своей комнате. Накануне, он употреблял водку, в примерном объеме 150 мл, а после еще 150 мл, когда приехал наряд полиции, в связи с чем, днем 30.07.2023 г. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Иных алкогольных напитков, а также наркотических средств и психотропных веществ он не употреблял. В это время он вышел на кухню и поставил на плиту кастрюлю с водой, чтобы приготовить еду. Затем он пошел покурить в комнату, на то время, пока вода закипит. Минут через 10, он вернулся обратно на кухню, но в этот момент он увидел, что конфорок и решетки на плите нет, а кастрюля с водой была снята на стол. Данный факт его огорчил и он, поняв, что это сделала его соседка фио, пошёл к ней в комнату для выяснения обстоятельств. Примерно в 13 час. 30 мин., он постучал в дверь комнаты фио, которая открыла ему её, на что он ей сообщал претензии по поводу использования плиты, на что она сразу же стала выражаться в его адрес нецензурной бранью по поводу использования плиты, попыталась закрыть дверь. В ее адрес он также выражался нецензурной бранью, по поводу произошедшей ситуации. В момент их конфликта, фио порвала его цепочку, находящуюся на его шее. Он толкнул рукой данную дверь, так как хотел с ней поговорить, и она открылась, а фио стала замахиваться своими руками на него. В результате чего расцарапала ему его лицо и шею (в медицинские учреждения по данному факту для освидетельствования не обращался). Более у них ничего не происходило, он не стал с ней разговаривать, никак её не оскорблял, не ударял, но удерживал её, чтобы она не ударила его. фио в это время кричала и шумела. Вскоре прибежал в комнату её сын Илья, который схватил его сзади, попросил успокоится. Он ответил, что все хорошо и после чего они разошлись. Далее он направился к себе в комнату, позвонил в полицию, сообщил о случившейся ситуации и вышел на улицу к подъезду, чтобы дождаться наряд полиции. Вскоре приехал экипаж полиции и он вместе с ними проследовал в квартиру для выяснения обстоятельств. Далее, сотрудник пояснил, что ему необходимо осмотреть место совершения преступления – его комнату, на что он дал своё согласие. В ходе осмотра, из его комнаты, был изъят нож с рукояткой белого цвета. В этот день, когда он находился в комнате фио, у него в руках ножа не было, он его не брал, ножи все его находятся либо в его комнате, либо на кухне. На вопрос, откуда у фио резанные раны рук, ответить затрудняется. Он не помнит, чтобы в этот день он также угрожал фио угрозой убийством, так как все происходило на эмоциях. Он не причинял ножом телесные повреждения фио, он лишь только её удерживал, когда она пыталась ему нанести телесные повреждения. В адрес фио каких-либо слов угроз убийством и слов причинения тяжкого вреда здоровью, он не высказывал, нож в руки не брал. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, он не признает, слова угроз убийством в адрес фио он не произносил, так же как и не причинял телесных повреждений ей. Показания давал добровольно, без принуждения, в хорошем состоянии здоровья, в присутствии защитника фио, без применения какого – либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, претензий к ним не имеет.

Вопреки заявленным подсудимым фио и его защитником доводам, суд находит, что виновность подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- карточкой происшествия № 15932677 от 30.07.2023 года, в которой сообщается о том, что по адресу: адрес, сосед напал на мать с ножом (ранение руки)(т.1 л.д. 4);

- карточкой происшествия № 15933124 от 30.07.2023 года, в которой сообщается о том, что 30.07.2023 года в ГКБ № 29 им. фио нарядом скорой помощи доставлена фио с адреса: адрес, со слов больного: в быту известный нанес травму ножом, диагноз: резаная рана правой и левой кисти (т.1 л.д. 5);

- справкой № 490 от 30.07.2023 года из ГКБ № 29 им. фио, из которой следует, что фио 30.07.2023 года находилась на излечении с диагнозом: «резаные раны правой и левой кисти» (т.1 л.д. 43);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении с гр. фио, в котором она сообщает, что 30.07.2023 г. у неё с соседом фио произошел конфликт на бытовой почве, в результате которого, находясь в комнате по адресу: адрес, гр. фио с ножом в руках произнес слова угрозы убийством и после чего порезал её ладони (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено место совершения фио преступления, а именно комнаты, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят отрезок марли со следами крови фио (т.1 л.д.9-12, 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрена комната, расположенная по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.18-21, 22-25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К5-4282 от 30.07.2023 г., согласно которого у фио установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1, 272 мг/л. (т.1 л.д.28, 29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления адрес ОМВД России по адрес майора полиции фио от 10.08.2023 года, о том, что в ходе исполнения материала предварительной проверки по факту противоправных действий со стороны фио в отношении фио, в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (т.1 л.д. 49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 27.10.2023 года о том, что в ходе исполнения материала предварительной проверки по факту противоправных действий со стороны фио в отношении фио, а также наличия у фио телесного повреждения, которое расценено, как причинивший легкий вред здоровью, то в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (т.1 л.д. 231);

- заключением эксперта № 12/4-2315 от 02.10.2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которого, на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от фио и не произошла от фио(т.1 л.д. 117-122);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2677 от 12.10.2023 года, согласно которой, нож, представленный на экспертизу, является кухонным ножом - поварским, изготовленным промышленным способом, имеет хозяйственно - бытовое назначение и к холодному оружию не относятся (т.1 л.д.152-153);

- заключением эксперта № 2324204697 (экспертиза по материалам дела) от 17.10.2023 года ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» Отделения экспертизы телесных повреждений № 2, согласно которого у гр. фио было зафиксировано повреждение: резаная рана правой кисти «в 1 межпальцевом промежутке» (т.1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 25.10.2023 года, согласно которым был осмотрен нож, изъятый сотрудником полиции 30.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес, а также отрезок марли со следами крови фио, изъятый сотрудником полиции 30.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес, в ходе осмотра потерпевшая фио пояснила, что данный нож она узнала, именно он был в руках фио 30.07.2023 г., который он направлял в сторону её груди и лица и после чего произнес фразу угроз убийством её – «Я тебя грохну!», а далее этим же ножом порезал её правую и левую ладонь (т.1 л.д.164-167, 168-175);

- вещественными доказательствами: отрезком марли со следами крови фио, изъятый сотрудником полиции 30.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес, - хранится в материалах настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 178); ножом, изъятым сотрудником полиции 30.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес, - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 180);

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей фио, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что она фактически проживает по адресу: адрес. Данная квартира является квартирой коммунального типа, имеет четыре комнаты, две из которых принадлежит ей и её сыну фио на праве собственности. Третья из них комната принадлежит на праве собственности её родному брату фио, который в настоящий момент в данной комнате не проживает, они занимают её. Четвертая из комнат принадлежит на праве собственности фио, который проживает в ней на протяжении около 4 лет, с 2019 года. В последнее время, примерно с 2022 года с ним у них сложились неприязненные соседские отношения, так как гр. фио злоупотребляет алкогольными напитками, постоянно курит у себя в комнате, запах при этом расходится по всей квартире, а также не соблюдает правила содержания мест общего пользования. Ранее у них происходили словесные конфликты, она неоднократно делала ему замечания, однако тот вступал в словесный конфликт, пытался самостоятельно его завязать, но сосед никак не исправлялся. Так, 30 июля 2023 года около 13 час. 00 мин. она совместно со своим сыном фио находилась в квартире. Далее она почувствовала, что из кухни доносился неприятный запах. Зайдя на кухню, она увидела, что на газовой плите находится кастрюля с какой-то кипящей жидкостью, возможно водой, на что она выключила марка автомобиля, сняла кастрюлю с конфорки и поставила её на стол. А саму конфорку и решетку с плиты она сняла и убрала в шкаф, в целях избежать пожара, так как фио не было на кухне, а до этого у них уже происходили подобные ситуации – оставление без присмотра включенной газовой плиты с поставленной на ней пищей, когда фио находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее она, ничего не говоря об этом фио, проследовала к себе в комнату. Примерно минут через 30, где-то в 13 час. 30 мин., она услышала шум и крики из кухни, после чего к ней в комнату, где она находилась одна (дверь в комнату была открытой и не заперта на замок), без её разрешения, забежал фио, у которого в его правой руке находился кухонный нож (среднего размера, лезвие металлическое, рукоятка пластиковая белого цвета), при этом тот ругался грубой нецензурной бранью в её адрес, оскорбляя её и сообщал что-то про то, что она выключила плиту. Она в этот момент находилась в комнате одна, её сын фио находился в соседней комнате – в ванной. Она при этом сидела на диване и смотрела телевизор. фио подошел к ней вплотную и стал ей высказывать претензии, сопровождая нецензурной бранью. При этом в правой его руке находился нож, который тот держал его обращенным по направлению вправо. Далее она попыталась встать, однако левой рукой фио нажал ей на левое плечо и прижал её к спинке дивана. Она начала оказывать сопротивление, пыталась встать с дивана, пыталась убирать его руку, пыталась закрывать руками лицо и другие части тела, но у неё не получалось встать, так как тот её удерживал, он был сильнее неё. У неё получилось отбросить его левую руку от себя, после чего он левой своей рукой повторно нажал на её правое плечо, по прежнему прижав её к спинке дивана, после чего произнес фразу угрозы убийством её – «Я тебя грохну!», при этом направил нож в её сторону, а именно в область груди и лица, держа его перед ней, остриё лезвия было направлено в левую сторону, лезвием вниз. Далее она попыталась убрать фио от себя, а также убрать нож от себя. В момент, когда фио стал приближать нож ближе к ней, при этом он все время жестикулировал, меняя положение ножа, она в какой-то момент схватилась своей правой рукой за его правую руку, а именно за его кулак, снизу, в котором он продолжал удерживать нож, обращенным остриём лезвия в левую сторону, лезвием вниз, находясь в районе её лица, на примерном расстоянии не менее 30 см, так как рука находилась в сгибе. Левой своей рукой она старалась отпихивать его, чтобы тот не приближался к ней. Далее правую руку фио с ножом она по прежнему удерживала своей правой рукой, после чего тот дёрнул свою правую руку резким рывком в правую сторону, в этот момент лезвие ножа порезало ей ладонь правой руки между большим и указательным пальцем, так как лезвие ножа было обращено вниз. От данного пореза она расслабила руку, отпустила его кулак, почувствовала сильную физическую боль, а также увидела, что из пореза сильно пошла кровь, которая стала капать. Как позже она увидела, на полу имелись капли её крови из раны. Она находилась в очень тревожном состоянии и пыталась обороняться. Далее она пережала левой рукой рану, удерживала её. В связи с чем, она стала кричать, звала на помощь, говорила: «Люди помогите!», а также звала своего сына, говорила: «Илюша, Илюша, помоги!». фио по прежнему ей не давал встать с дивана, своей левой рукой отталкивал её, она никак не могла встать с дивана, а нож в его правой руке по прежнему находился вблизи неё, обращенным остриём лезвия в левую сторону, лезвием вниз. Далее на её крики, из ванной комнаты, к ней в комнату прибежал её сын фио, который набросился на фио со спины, стал оттаскивать его от неё, схватил его за туловище, стал её спасать. У него получилось оттащить от неё фио, сказал соседу, чтобы тот вышел из комнаты. В это время фио с ножом в руках вышел из её комнаты, направившись к себе в комнату. Кроме того у неё были произведены порезы её левой ладони, так как она ей также защищала себя. Точно имелся небольшой порез указательного и среднего пальца у их основания, так как из них образовалась кровь. Возможно были и другие порезы, но они были небольшие, в виде царапин. В тот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, она имеет физическую силу явно меньше фио, однако она все равно пыталась себя защитить, удерживая его руку, в которой находился нож. Она полагает, что фио должен был предполагать об опасности, которую тот создал в отношении неё, так как тот дернул свою руку, в которой был нож, порезав её, полагает, он имел в тот момент умысел на причинение ей вреда здоровью, так как он имел агрессивный настрой, высказывал угрозы убийством в её адрес, а также умышленно ей нанес порез её ладони, но в виду того, что на помощь к ней прибежал ей сын, а также то, что она активно оказывала сопротивление, он не смог причинить ей иных телесных повреждений. Далее, примерно в 13 час. 40 мин., Илья проследовал в свою комнату, она попросила сына вызвать ей скорую помощь и наряд полиции. Далее она поднялась к своей соседке Светлане, которая обработала ей резанные раны и дала ей плотную тряпку, чтобы она перевязала раны до приезда скорой помощи. Далее, примерно в 13 час. 50 мин., она опять спустилась к себе в квартиру, когда она проходила мимо комнаты фио, тот опять стал в её адрес выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляя её. В этот момент она подошла к комнате своего сына Илье, находилась на пороге комнаты, между двух комнат, в коридоре. Далее она уже не смогла сдержаться и ответила в его адрес взаимностью, обозвав его как-то. В ответ на её слова, тот опять подошел к ней, стал опять высказывать в её адрес слова угроз, а также стал замахиваться кулаком, на что она ударила его своей ногой в область его паха, так как защищалась. Далее тот схватил её руками за шею, за плечи, и опять стал произносить слова - «Я тебя грохну!». В этот момент к ним опять подбежал её сын фио, который оттащил фио и проводил его из её комнаты, после чего фио проследовал к себе в комнату, а позже вышел из квартиры на улицу. Данный конфликт продолжался около 3-5 минут. Вскоре к ним приехал наряд скорой медицинской помощи, который обработали раны, сделали повязку на правую руки, а на левую приклеили пластырь, после чего пояснили что её госпитализируют. Далее следом приехали сотрудники полиции, которым она пояснила о произошедшем конфликте, после чего сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо осмотреть место совершения преступления – её комнату, на что она дала согласие. В ходе осмотра, с пола комнаты, был изъят смыв ВБЦ на марлевый тампон. В этот же день 30.07.2023 г. она была госпитализирована в ГКБ им. фио № 29, где ей на правую руку наложили 5 или 6 швов, ей поставили диагноз: «резанные раны правой и левой кисти». Далее она обратилась в полицию, где сотрудник полиции у неё приняли заявление в устной форме, так как писать она не могла из-за полученных травм, и дала подробные объяснения о произошедшем. С её стороны на произошедший конфликт она его никак не вынуждала и не провоцировала. Полагает, что причиной данного конфликта стало нахождения фио в состоянии опьянения, а также сложившиеся неприязненные отношения между ними на бытовой почве. Она считает, что если бы её сын не помог ей, а она активно не оборонялась, то фио продолжил свои умышленные действия и осуществил свою угрозу, так как был агрессивно настроен, был в состоянии опьянения, находился в непосредственной близости от неё, она не знает чем могло бы все это закончиться. В тот момент она испытывала сильную физическую боль, а после вынуждена была проводить медикаментозное лечение дома, а также не могла функционировать в полном объеме, так как ладони постоянно были перебинтованы. 31.07.2023 г. она поехала к ГКБ им. фио № 29, где ей сделали перевязку раны. 02.08.2023 г. она обратилась ГБУЗ ДЦ № 3 ДЗМ, где ей сделали перевязку, далее 05.08.2023 г. ей сделали еще 1 перевязку у врача-хирурга. 11.08.2023 г. она обратилась в ГБУЗ ДЦ 3 ДЗМ Филиал № 2 на адрес адрес, где ей сняли все швы. При этом больничный лист не оформляла, так как нужно было работать. До настоящего момента фио перед ней никак не извинился, не попытался урегулировать конфликт. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск на стадии расследования уголовного дела заявлять не желает (т.1 л.д.58-61, 181-183, т.2 л.д. 1-5);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым фио, в ходе производства которой, потерпевшая фио подтвердила свои показания (т.1 л.д. 137-143);

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по правилам ст. 280 УПК РФ в присутствии педагога фио несовершеннолетнего фио, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что он и его мама фио проживают по адресу: адрес длительный период времени, более 10 лет. Данная квартира является квартирой коммунального типа, имеет четыре комнаты, две из которых принадлежит ему и его маме фио на праве собственности. Третья из них комната принадлежит на праве собственности брату его мамы - фио, который в настоящий момент в данной комнате не проживает, они занимают её. Четвертая из комнат принадлежит на праве собственности фио, который проживает в ней на протяжении около 4 лет, с 2019 года. Места общего пользования он и его мама содержим в порядке, санитарные нормы поддерживаем. Сосед фио не убирается в местах общего пользования, из его комнаты доносится специфический запах, тот злоупотребляет алкоголем и много курит табачных изделий, так, что табачный дым и запах алкогольного перегара распространяется на всю квартиру. На его и его мамы неоднократные просьбы прекратить это, тот не реагирует вообще. На общей кухне часто создает угрозы пожара, утечки марка автомобиля, потому что забывает про свои оставленный кастрюли с едой на включенной газовой плите, поэтому страшно оставлять квартиру без присмотра. На данном фоне у его мамы и у него также, с соседом фио, отношения испорчены. Может пояснить, что 30 июля 2023 года он находился в квартире и занимался различными делами, квартиру не покидал. Около 12 час. 40 мин. он пошел в ванную комнату и запер за собой дверь на щеколду изнутри. Мама в это время находилась у себя в комнате, смотрела телевизор. Через минут примерно 20 - 25, он услышал, что из квартиры издаются громкие звуки, звуки потасовки, услышал крик мамы, которая звала на помощь. Услышав это, он сразу же собрался и резко выбежал из ванной комнаты, забежав в комнату его мамы, где увидел, соседа фио, у которого в его правой руке находился кухонный нож (среднего размера, лезвие металлическое, рукоятка пластиковая белого цвета), которым тот размахивал, и фио находился в позе нападения на его маму фио, которая сидела на диване, и прикрывала своими руками себя от нападения. В этот день, как он понял, сосед фио, находился в состоянии опьянения, так как вел себя не адекватно, выражался грубой нецензурной бранью и оскорблял его мать. Он услышал, как фио произнес фразу угроз убийством в адрес его мамы фио – «Я тебя грохну!». Мама громко кричала, звала на помощь, он увидел, что на её руках была кровь. Он понял, что угрозы фио в адрес его мамы фио самые реальные, полагал, что тот реально может её убить. В связи с чем, он набросился на фио со спины, стал оттаскивать его от мамы, останавливал его за туловище, о том, что тот мог и его поранить ножом, который тот держал в своей правой руке, он не думал, он спасал свою маму. Он схватил его и у него получилось оттащить его от мамы. После чего он проследовал в свою комнату и, примерно в 13 час. 40 мин., мама попросила его вызвать ей скорую помощь и наряд полиции, что он и сделал. Далее мама ушла из комнаты и через некоторое время вернулась обратно и он опять услышал происходящую потасовку в её комнат, на что опять побежал к ним. Он увидел, что фио удерживает его маму. В связи с чем, он опять оттащил фио и проводил его из комнаты, после чего тот вышел из квартиры на улицу, а они стали дожидаться приезда скорой помощи и полиции. В момент первой происходящей потасовки, он слышал как фио произнес в адрес его мамы фразу «Я тебя грохну!», а также видел, как тот замахивался ножом и держал его очень близко около его мамы фио Поэтому все произнесенные слова угроз были реальные, в связи с чем, он не испугался и стал защищать свою мать (т.1 л.д.68-72);

- показаниями свидетеля фио, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в связи неоднократной неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она в настоящее время работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по адрес. Так, 30 июля 2023 года она заступила в состав следственно – оперативной группы и находилась на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут 30.07.2023 года по 08 часов 00 минут 31.07.2023 года. 30.07.2023 года, примерно в 14 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес поступило указание для СОГ - проехать по адресу: адрес, для проведения неотложных следственных действий, так как поступила карточка происшествия «02» в которой указывается о том, что сосед напал на мать заявителя с ножом, получив ранение руки. По приезду на место происшествия, всеми находящимися на тот момент гражданами, а также сотрудниками полиции, им была пояснена произошедшая ситуация, а именно то, что в результате конфликта сосед по коммунальной квартире фио взял в руки нож, которым нанес телесные повреждения фио, а также направлял его в сторону фио, при этом в её адрес произносил неоднократные слова угрозы убийством. Ею было принято решение провести осмотр места происшествия. С разрешения собственника комнаты в квартире – фио, была осмотрена комната. В соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, понятые в данном действии не участвовали, при следственном действии применялось фотографирование. Также был привлечен специалист фио Участвующим лицам она разъяснила их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего ею была осмотрена комната, расположенная в квартире № 16 по адресу: адрес, в ходе которого, на полу около тумбы, были обнаружены следы вещества бурого цвета, смывы которых были произведены специалистом ЭКЦ на марлевый тампон, который был изъят и упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью, опечатанный согласно требованиям. В процессе данного действия ею составлялся протокол, по окончании которого, все расписались в нем. Замечаний по факту вышеперечисленных действий ни от кого не поступило. Далее, была получена информация о том, что в соседней комнате коммунальной квартиры № 16 по адресу: адрес, проживает фио фио было принято решение провести осмотр данной комнаты, в целях обнаружения предметов, имеющих интерес. С разрешения собственника комнаты в квартире – фио, была осмотрена комната. В соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, понятые в данном действии не участвовали, при следственном действии применялось фотографирование. Также был привлечен специалист фио Участвующим лицам она разъяснила их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего ею была осмотрена комната, расположенная в квартире № 16 по адресу: адрес, в ходе которого, на столешнице кухонного гарнитура был обнаружен кухонный нож с рукояткой белого цвета, который специалистом ЭКЦ был изъят и упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью, опечатанный согласно требованиям. В процессе данного действия ею составлялся протокол, по окончании которого, все расписались в нем. Замечаний по факту вышеперечисленных действий ни от кого не поступило (т.1 л.д.184-186);

- показаниями свидетеля фио, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в связи неоднократной неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время работает старшим участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по адрес. В ходе исполнения своих служебных обязанностей, от начальника ОУУП ОМВД России по адрес ему на исполнении был передан материал проверки по факту совершения противоправных действий на административном участке в отношении фио, а именно высказыванием угроз убийством и физической расправой гр. фио в адрес последней. 30.07.2023 г. следственно – оперативной группой был осуществлен выезд по адресу: адрес, в кв. 16, где была осмотрена жилая комната фио, из которой изъяли смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, а также была осмотрена жилая комната фио, откуда был изъят нож. В ходе исполнения указанного материала, были получены объяснения с гр. фио, которая пояснила, что 30 июля 2023 года около 13 час. 00 мин. она находилась в квартире, в своей комнате, где почувствовала, что из кухни доносился неприятный запах из кухни, на что она проследовала туда, выключила марка автомобиля, сняла кастрюлю фио с конфорки и поставила её на стол и проследовала к себе в комнату. Примерно минут через 30, к ней в комнату забежал фио, у которого в его правой руке находился кухонный нож, при этом он ругался грубой нецензурной бранью в её адрес. Далее фио подошел к ней, левой рукой нажал ей на левое плечо и прижал её к спинке дивана, после чего он произнес фразу угроз убийством – «Я тебя грохну!», стал направлять нож в её сторону, в область груди и горла. Далее она попыталась убрать нож, оказывать сопротивление, но в ответ фио сделал резкое движение в сторону и порезал ладонь правой руки фио между большим и указательным пальцем, а также на левой руке у неё имелись резаные раны. Она стала кричать, звала на помощь, на её крики, к ней в комнату прибежал её сын фио, который набросился на фио со спины, стал оттаскивать его, стал её спасать, после чего фио с ножом в руках вышел из её комнаты, направившись к себе в комнату. Далее, были получены объяснения с гр. фио начальником ОДН, который подтвердил происходящие события от 30.07.2023 г. Кроме того, им были получены объяснения с гр. фио, который указал, что 30.07.2023 г. фио ножом он не угрожал, телесные повреждения ей не наносил, каким образом она получила резаные раны кисти рук, ему не известно. Исходя из показаний фио, фио, осмотра места происшествия, а также согласно полученной справки из ГКБ № 29, из которой следует, что у гр. фио имелись резаные раны правой и левой кисти от 30.07.2023 г., причастность фио была установлена. Таким образом, в действиях фио были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании чего им был написан рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ и вместе с материалом проверки был передан в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д.192-194);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При этом анализ доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полностью доказанной.

Непризнание подсудимым фио своей вины суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать наказания за содеянное.

Факт произошедшего между фио и фио подсудимый фио в ходе рассмотрения дела подтвердил, при этом из показаний фио следует, что когда момент конфликта он находился в комнате фио, у него в руках ножа не было, он его не брал. На вопрос, откуда у фио резанные раны рук ответить затруднился, не помнит, чтобы в этот день он также угрожал фио угрозой убийством, так как все происходило на эмоциях. фио показал, что не причинял ножом телесные повреждения фио, он лишь только её удерживал, когда она пыталась ему нанести телесные повреждения. В адрес фио каких-либо слов угроз убийством и слов причинения тяжкого вреда здоровью, он не высказывал, нож в руки не брал.

Согласно позиции защитника-адвоката фио по делу имеются показания потерпевшей и показания подсудимого, которые противоречат друг другу. Среди других доказательств есть лишь факт травмы, но они не доказывают, что эту травму нанес фио, есть свидетель – несовершеннолетний сын, однако он не слышал слова угроз. фио как владелица большего числа комнат в коммунальной квартире провоцирует соседа на конфликт, а затем инсценировать преступление. фио якобы она очень испугалась, очень опасалась на свою жизнь, однако снова она вернулась в квартиру после перевязки раны и снова затеяла с фиоС конфликт, даже ударила его.

К позиции стороны защиты суд относится критически, считает ее несостоятельной, вызванной стремлением смягчить фио ответственность за содеянное. Показания фио опровергаются всей совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу, в том числе справкой № 490 от 30.07.2023 года из ГКБ № 29 им. фио, согласно которого у потерпевшей фио было зафиксировано повреждение: резаные раны правой и левой кисти; заключением эксперта № 12/4-2315 от 02.10.2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которого, образцы крови с места преступления принадлежат потерпевшей фио; заключением эксперта № 2324204697 от 17.10.2023 года адрес Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» Отделения экспертизы телесных повреждений № 2, согласно которого у потерпевшей фио было зафиксировано повреждение: резаная рана правой кисти «в 1 межпальцевом промежутке», а также показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио

При этом из показаний потерпевшей фио следует, что в момент конфликта у фио в руке был нож, он имел агрессивный настрой, высказывал фио угрозы убийством – «Я тебя грохну!», при этом направил нож в её сторону, а именно в область груди и лица, держа его перед ней, в тот момент фио очень сильно испугалась за свою жизнь, кроме того лезвием ножа фио порезал ей ладонь правой руки между большим и указательным пальцем, фио от данного пореза почувствовала сильную физическую боль, а также увидела, что из пореза сильно пошла кровь, которая стала капать, кроме того у неё были произведены порезы её левой ладони, так как она ей также защищала себя.

Из показаний свидетеля фио, который является непосредственным свидетелем произошедшего межу фио и фио конфликта, следует, что он услышал, как фио произнес фразу угроз убийством в адрес его мамы фио – «Я тебя грохну!». Мама громко кричала, звала на помощь, он увидел, что на её руках была кровь. Он понял, что угрозы фио в адрес его мамы фио самые реальные, полагал, что тот реально может её убить.

Из показаний сотрудника полиции фио, прибывшей на место происшествия - по адресу: адрес, следует, что в ходе осмотра места происшествия на полу около тумбы, были обнаружены следы вещества бурого цвета, смывы которых были произведены специалистом ЭКЦ на марлевый тампон, который был изъят и упакован в конверт. Также на столешнице кухонного гарнитура был обнаружен кухонный нож с рукояткой белого цвета, который специалистом ЭКЦ был изъят и упакован в конверт.

В свою очередь, согласно заключению эксперта № 2324204697 (экспертиза по материалам дела) от 17.10.2023 года ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» Отделения экспертизы телесных повреждений № 2, согласно которого у потерпевшей фио было зафиксировано повреждение: резаная рана правой кисти «в 1 межпальцевом промежутке». Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности виновность подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не вызывает у суда никаких сомнений и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе письменными материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Признавая вину фио доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством потерпевшей фио, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он же, фио, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им фио адрес Москвы ОАСПЭ № 2385-6 от 13 ноября 2023 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Указанное экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого фио

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого фио, материальное положение, состояние здоровья, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Наличие на иждивении фио, со слов, престарелой матери-пенсионерки, инвалида второй группы, наличие положительной характеристики с места работы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. Оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения побудило подсудимого к совершению преступлений не имеется, сам фио не указывал на то, что употребление алкоголя послужило основанием к совершению преступлений, доказательств обратного не представлено.

Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить фио по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.49 УК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание фио суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Разъяснить фио, что согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- отрезок марли со следами крови фио, изъятый сотрудником полиции 30.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес, - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

-нож, изъятый сотрудником полиции 30.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио