Решение по гражданскому делу

Дело №2-2662/2023-23-5 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. р.п. Краснообск, Новосибирская область

Мировой судья 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Ермолович Ю.Г., при секретаре Калашниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котом истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №48530893 от 30.11.2021 г. за период с 30.11.2021 г. по 12.09.2023 г. в размере 12 196 руб. 92 коп., из которых 5 000 руб. - сумма основного долга, 6 922 руб. 92 коп. - сумма начисленных процентов, 274 руб. - сумма неустойки, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 руб. 88 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 30.11.2021 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №48530893, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 руб. Ответчик взял на себя обязательство в указанный в договоре срок, а именно до 21.12.2021 г. возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил, денежные средства в установленный в договоре срок не возвращены, проценты по договору не уплачены.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №06/02/2023 от 06.02.2023 г. ООО МКК «Платиза.ру» передало права требования, в том числе в отношении задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, в полном объеме ООО «Ситиус». Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по договору потребительского займа, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя. Представитель ФИО1 - ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении ответчика на заключение договора займа. Полагал, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что данное требование может быть заявлено истцом только при наличии вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований. Кроме того, заявленная сумма расходов несоразмерна заявленным исковым требованиям и затратам юриста в связи с обращением в суд. Также указал на то, что истец имеет в штате юристов, в связи с чем его расходы по оплате юридических услуг являются нецелесообразными. Представитель третьего лица ООО МКК «Платиза.ру» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 30.11.2021 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа №48530893, по условиям которого ООО МКК «Платиза.ру» передало ответчику денежные средства в размере 5 000 руб., а ответчик взял обязательство в срок до 21.12.2021 г. возвратить денежные средства в указанном размере. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер процентной ставки составил 365% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойку, размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае если по условиям договора потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта Кредитора в сети интернет, расположенного по адресу https://platiza.ru/ В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского займа от 30.11.2021 года, поданного ФИО1 в ООО МКК «Платиза.ру», ФИО1 выразил свое согласие на оказание кредитором дополнительных услуг, оказываемых за отдельную плату, а именно: услуги по сопровождению в рамках включения в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и АО «Д2 Страхование», по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая <НОМЕР> в качестве Застрахованного лица, стоимость которой составляет 800 руб.; подключение к услуге «Защита Личного кабинета», стоимость которой составляет 630 руб. Общая стоимость дополнительных услуг составила 1 430 руб. Денежные средства в размере 3 570 руб. были перечислены ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту с номером 536829******4912, о чем свидетельствует справка ООО «Ситиус» (л.д. 14), а также выписка по операциям на счете (л.д.38). Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Статьями 808, 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность. Положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа. Статья 6 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон. В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно представленным в суд Правилам предоставления займов (микрозаймов), разработанным ООО МКК «Платиза.ру» в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Платиза.ру» и физическими лицами, обратившимися за получением целевых и нецелевых займов (микрозаймов) и (далее Правила), указанные Правила доступны всем лицам для ознакомления и постоянно размещены в сети интернет по сетевому адресу https://platiza.ru/page/consumer-loan-information. В п. 4 Правил урегулирован порядок регистрации и создания личного кабинета на сайте займодавца, согласно которому до подачи первой Заявки на предоставление Потребительского займа и заключения Договора, Заемщик должен пройти процедуру Регистрации на Сайте, идентификации и создания Личного кабинета в следующем порядке:

1. заполнить на Сайте предложенные Системой поля регистрационной формы Анкеты и указать, в том числе (но не исключая): фамилия, имя, отчество, пол, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, дата рождения, паспортные данные (серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации, кем и когда выдан, код подразделения), адрес регистрации по месту жительства и иные сведения о себе;

2. сформировать и ввести в предложенное поле Пароль, необходимый для входа в Личный кабинет на Сайте, в т.ч. для подачи Обществу Заявок на предоставление Потребительского займа (Логин представляет собой номер мобильного телефона);

3. подтвердить ознакомление и согласие (присоединение) с содержанием документов, принятых в Обществе, в их действующих на дату Регистрации редакциях и размещенных на Сайте в разделе «Документы» и/или по активной ссылке «Я согласен и ознакомлен со следующим»/«С документами ознакомлен и согласен», в том числе, но не исключая: - Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), - Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) по продуктам «До зарплаты» и «Installment» (настоящими Правилами), - Общими условиями договора потребительского займа по продуктам «До зарплаты» и «Installment», - Согласием на обработку персональных данных, - Согласием субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, - иными документами, размещенными в разделе «Документы» и/или по указанной активной ссылке. Подтверждение ознакомления и согласия с перечисленными документами осуществляется путем проставления отметки «V» в специальном поле Анкеты «Я согласен и ознакомлен со следующим»»/«С документами ознакомлен и согласен», либо иным способом, предложенным Системой;

4. Подтвердить правильность, достоверность и полноту сведений, указанных в полях регистрационной формы Анкеты, а также ознакомление и согласие с документами, способом, предложенным Системой (например, путем ввода в предложенную форму Одноразового пароля (кода) подтверждения, полученного от Общества на указанный Заемщиком номер мобильного телефона посредством СМС-сообщения (SMS). Согласие на обработку персональных данных, Согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, согласие с которыми подтверждено, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (п.4.1.7 Правил). Согласно п.5 Правил заявка на предоставление Потребительского займа принимается за заявление о предоставлении потребительского займа. В п.7 Правил урегулирован порядок заключения договора займа, в соответствии с положениями которого договор состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа. График платежей является приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского займа (п.7.1). Следовательно, исходя из Правил предоставления займов, для заключения договора займа Заемщик оформляет заявку, при оформлении которой самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты. Для окончательного формирования заявки заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Код отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в анкете. После ввода корректного кода подписанная заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что номер мобильного телефона, указанный в заявке, принадлежит ФИО1, банковская карта, на которую перечислены заемные денежные средства, выпущена на имя ответчика ФИО1 Из детализации соединений по номеру, принадлежащему ФИО1, следует, что код для подписания договора займа направлялся на указанный номер телефона ответчика, посредством указанного кода сформирована электронная подпись заемщика. Таким образом, 30.11.2021 г. путем подписания аналогом собственноручной подписи - электронной подписью, формируемой в соответствии с вышеприведенными требованиями Правил, ФИО1 был подписан договор потребительского займа № 48530893. Каких-либо доводов, свидетельствующих о том, что абонентским номером, с которого было направлено смс-сообщение 30.11.2021 г. пользовалось иное лицо, стороной ответчика не заявлено, факт принадлежности номера телефона ответчику последним в процессе рассмотрения дела не оспаривался. Из выписки по операциям на счете, открытом на имя ФИО1, следует, что 30.11.2021 г. совершена операция по зачислению денежных средств на счет в размере 3 570 руб. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельство того, что ответчиком производилось частичное погашение задолженности 27.01.2022 г. в размере 240 руб. 04 коп., которые были зачислены кредитором в счет погашения процентов.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по возврату займа, образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета составляет 12 196 руб. 92 коп., из которых 5 000 руб. - основной долг, 6 922 руб. 92 коп. - сумма начисленных процентов за пользование займом, 274 руб. - сумма неустойки. По смыслу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пп. "б" п.2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Заявленный истцом размер задолженности, а именно: 5 000 руб. - основной долг, 6 922 руб. 94 коп. - сумма процентов за 218 дней, суд признает верным, соответствующим требованиям Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», стороной ответчика расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме обязательств по возврату займа, ФИО1 не представлено.

Из материалов дела следует, что 06.02.2023 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования (цессии) №06/02/2023, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа, заключенному, в том числе с ответчиком. В выписке из перечня уступаемых прав по договору №06/02/2023 числится договор займа №48530893 от 30.11.2021 г., заключенный с ФИО1 В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий потребительского займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьему лицу в соответствии с требования законодательства РФ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Ситиус» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

На основании вышеизложенного, поскольку договор займа, заключенный между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1, содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. С учетом изложенного, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования ООО «Ситиус» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 12 196 руб. 92 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 487 руб. 88 коп.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, в силу ст.100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из доказанности фактического несения судебных расходов, характера спорного правоотношения, сложности дела, объема представленных доказательств и оказанных представителем услуг, подготовкой необходимых документов, и полагает что подлежащая взысканию сумма по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Доводы представителя ответчика о том, что судебные расходы по оплате юридических услуг могут быть взысканы лишь при наличии вступившего в законную силу решения суда, как и ссылку на наличие в штате истца юриста суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства, а само по себе наличие в штате организации юриста не исключает права такой организации воспользоваться услугами стороннего представителя в суде, такое право прямо предусмотрено положениями действующего законодательства и не может быть ограничено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <НОМЕР>) сумму задолженности по договору займа №48530893 от 30.11.2021 г. за период с 30.11.2021 г. по 12.09.2023 г. в размере 12 196 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга - 5 000 рублей, сумма начисленных процентов за пользование займом - 6 922 рубля 92 копейки, сумма неустойки - 274 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 рублей 88 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей, а всего взыскать 15 984 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью.

Мировой судья Ю.Г. Ермолович