Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> в городе <АДРЕС>

Суд в составе: - председательствующего - мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,

- при секретаре - <ФИО2>,

- с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее - Общество) обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, его представитель ходатайствует о проведении разбирательства дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание явилась, иск не признала ни по праву, ни по размеру, пояснив, что договор с ООО МФК «Займ Онлайн» никогда не заключала, денежные средства не брала, и ей на карту сумма займа не поступала; указанные истцом адрес электронной почты; номер мобильного телефона и банковской карты ей не принадлежат.

Мировой судья, заслушав ответчика <ФИО3>, исследовав представленные доказательства, в том числе полученные по запросу суда, приходит к следующему. Как следует из доводов искового заявления, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.payps.ru между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком <ФИО3> в сети «Интернет». В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА3> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно ст. 8 указанного закона, при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве оснований для взыскания долга истец ссылался на то, что ответчику был направлен одноразовый пароль, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности, в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (ответчика по делу), указанный в Анкете; Индивидуальные условия договора - в личный кабинет. Согласно п. 5.5 заявки на предоставление займа, заемщик просит перечислить запрашиваемую сумму на банковскую карту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Как усматривается из материалов дела, такое платежное поручение представлено не было. Истец указывает, что денежные средства переданы Заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика.

Доказательств того, что именно ответчик <ФИО3> обратилась с заявкой о предоставлении суммы займа; и предоставила реквизиты банковской карты, истцовой стороной не представлено. . Перевод был осуществлен на банковскую карту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из ответа, полученного по запросу из ПАО СБЕР, следует, что банковская карта с номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которую произведено перечисление суммы займа, на имя ответчика не выпускалась.

Таким образом, не представлено доказательств того, что расчетный счет, на который произошло перечисление денежных средств, принадлежит ответчику, и именно с ней был заключен договор займа. В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА3> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств как совершения ответчиком действий, направленных на заключение договора займа с истцом, так и предоставления <ФИО3> денежных средств способом, позволяющим идентифицировать их получателя, следовательно, условия договора не были согласованы с ответчиком, а сумма займа не была ею получена от истца, что исключает возможность удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа <НОМЕР>

Решение может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Е.Е. Гукало Оригинал решения прошит в материалах гражданского дела № 2-3289/23-23, хранящегося в судебном участке № 23 Выборгского района Ленинградской области. Мировой судья Е.Е.<ФИО1>