Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 52MS0034-01-2025-003674-41 Дело № 1-4/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 апреля 2025 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Е.В.Кутузова, с участием государственных обвинителей помощников прокурора Московскогорайона г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3 потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО5, защиты в лице адвоката Шмелевой Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26.03.2025 г.,

при секретаре Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> ССР, со средним специальным образованием, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>-20, проживающего: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 22-12; холостого, детей не имеющего, военнообязанного, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР><НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> районе гор. Нижнего Новгорода <ДАТА4>, код подразделения <НОМЕР>, судимого:

16.02.2007 <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

21.01.2008г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

30.07.2010г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

03.06.2022г. освобожден по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил :

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. 16.01.2025г. около 15 часов 00 минут ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, где также находилась ФИО4 ФИО5 на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО4 учинил конфликт с последней. В ходе конфликта, действуя умышленно, ФИО5 взял в руку нож и, держа его в руке, направив острие клинка ножа в сторону ФИО4, высказал угрозу убийством в ее адрес, произнеся слова: «Я тебя сейчас убью!». При указанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес ФИО4 воспринимала реально, боялась ее осуществления, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, а также подкреплял свои угрозы активными действиями, а именно держа в руке нож, направил его острие клинка в сторону ФИО4 В сложившейся ситуации у ФИО4 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО5 Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в угрозе убийством ФИО4 признал в полном объеме. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО5, (л.д.39-41), данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 11.02.2025г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что видит, слышит хорошо. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Показания дает с участием защитника, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Травм головы у него не было. Русский язык является его родным языком, обучался он в русско - язычной школе. В услугах переводчика не нуждается и никогда не нуждался. В России он проживает с рождения. По указанному адресу он проживает с сожительницей - ФИО6, в ее квартире. Проживают они с ней совместно с июня 2022г. Вместе с сожительницей в ее квартире проживает ее сын - ФИО7 с женой - ФИО4 и малолетним сыном, также проживает мать сожительницы - ФИО8 и сестра сожительницы - ФИО9 16.01.2025 г. он находился дома по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 22-12. Дома были все вышеперечисленные. Они с сожительницей в тот день в своей комнате распивали спиртные напитки. После чего около 15 часов 00 минут они пошли с ней на кухню квартиры. Они находились с сожительницей и ее сестрой на кухне, когда он услышал, как ФИО4 из своей комнаты стала кричать оскорбления в его адрес. Ему это очень не понравилось, он сильно разозлился на нее. Он пошел к ней в комнату, где достал из кармана своих шорт свой нож и, держа его в руке, замахнулся им в сторону ФИО4 и высказал угрозу убийством в ее адрес. Что именно он сказал, он не помнит, но он видел, что высказанную им угрозу, ФИО4 восприняла реально, испугалась. Убивать ее, причинять какой-либо вред ее здоровью, он, конечно же, не собирался, просто он, таким образом, из-за того, что был зол, пугал ФИО4 После этого он ушел из комнаты ФИО4, а потом ушел из квартиры на улицу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он принес искренние извинения ФИО4 Они с ней примирились. Подсудимый ФИО5 полностью подтвердил данные показания. Вина ФИО5, кроме его признательных показаний, в совершении указанных выше действий подтверждается совокупностью, исследованных в ходе судебного следствия, следующих доказательств. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО5 - сожитель мамы ее мужа. В тот день, дату она точно не помнит, ФИО5 и ФИО6 были на кухне, были не трезвые. Она (ФИО4) в большой комнате кормила ребенка. ФИО5 начал ее оскорблять, она ему сказала, чтобы он прекратил. Он прибежал к ней в комнату, начал ей угрожать, пнул ее ногой, она упала на кровать, закрыла собой ребенка. Он навис над ней с ножом, который держал в правой руке, угрожал ей убийством. Угрозу убийством она восприняла реально, т.к. ФИО5 был агрессивен, держал в руке нож. ФИО9 и ФИО6 пытались его оттащить. Потом прибежал ее муж, который начал драться с ФИО5 муж вызвал полицию, а ФИО5 убежал. Нож был с коричневой ручкой, длиной, примерно 20 см. В настоящее время они не помирились.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные в ходе предварительного расследования (л.д.28-30), согласно которым по указанному адресу она проживает с мужем - ФИО7, сыном - ФИО4, <ДАТА15>, бабушкой мужа - ФИО8, свекровью - ФИО6, сожителем той - ФИО5 и сестрой свекрови - ФИО9 Они проживают все вместе в 3-х комнатной квартире. 16.01.2025 г. она находилась дома. Дома были все вышеперечисленные родственники. ФИО6 и ее сожитель находились в своей комнате, где распивали спиртные напитки. В указанный день около 14 часов 40 минут муж ушел на улицу, она находилась в их комнате с ребенком. В это время ФИО6, ФИО5 и ФИО9 находились на кухне. Так как кухня в квартире расположена около их с мужем комнатой, то ей было прекрасно слышно, о чем они разговаривали все на кухне. Около 15 часов 00 минут она стала кормить ребенка, когда услышала, как ФИО5 стал в разговоре оскорблять ее нецензурными словами. Она, услышав это, крикнула ему, чтобы он перестал ее оскорблять. ФИО5, услышав это, сразу же пришел с кухни в их комнату, он был очень зол, был настроен агрессивно. Она в это время сидела на стуле перед ребенком, кормила его. ФИО5, подойдя к ней, с силой толкнул ее, она упала со стула на кровать (физическую боль она не испытала), после чего поднялась сразу же и взяла на руки ребенка, так как сильно испугалась за него. ФИО5, продолжая стоять около нее, вытащил из своих шорт нож. Держа нож в своей руке, направив его лезвие в ее сторону, находясь около нее, ФИО5 грубо произнес угрозу убийством в ее адрес, произнеся: «Я тебя сейчас убью!», - его угрозу убийством она восприняла реально, испугалась ее осуществления, так как ФИО5 был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения и подкреплял свою угрозу тем, что держал в руке нож, направляя его лезвие в ее сторону. Она, действительно, испугалась, что ФИО5 в тот момент ее зарежет с ребенком. Она, полулежа на кровати, чтобы ФИО5 не подошел к ним ближе, выставила вперед свою ногу, он уперся туловищем в ее стопу и стал махать перед ней ножом. ФИО5 прекрасно видел и понимал, что она держит в руках маленького ребенка, но это его нисколько не остановило! Все это время, находившиеся в комнате ФИО6 и ФИО9, стали оттаскивать ФИО5 от нее. В комнату забежала бабушка - ФИО8, стала кричать и тоже стала оттаскивать от них ФИО5 ФИО6, видимо от увиденного, сказала, что той плохо. ФИО5 отвлекся на нее, отошел от них. ФИО9 побежала за ее мужем на улицу. Остальные вышли из их комнаты. Муж, прибежав домой, позвонил в полицию, рассказал о произошедшем. До приезда сотрудников полиции ФИО5 ушел куда-то из квартиры. Нож, которым ей угрожал в тот день ФИО5, был длиной около 20 см. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не будет.

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что потерпевшая ФИО4 его жена, ФИО5 - сожитель его мамы. Дату и время он точно не помнит, т.к. прошло много времени. Он находился на улице, когда прибежала его тетя ФИО9 и кричала ему, что дома что-то происходит. Он прибежал домой и увидел, что ФИО5 стоит на коленях рядом с его матерью. Он (ФИО7) оттолкнул его и тот убежал. Он вызвал полицию. Потом жена ему рассказала, что она кормила ребенка, а его мать ФИО6 ФИО5 обсуждали ее. Она им сказала, чтобы они ее не обсуждали. ФИО6 и ФИО5 забежали в комнату к его жене, ФИО5 отпиннул жену на кровать, угрожал ей, что убьет ее, держал перед ней нож. Его жена очень испугалась, была в истерике. В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 (л.д.95-96), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым по указанному адресу он проживает с женой - ФИО4, сыном - ФИО10, <ДАТА15>, бабушкой - ФИО8, матерью - ФИО6, ее сожителем - ФИО5 и тетей - ФИО9 Квартира принадлежит ему и всем его родственникам: матери, бабушке и тете на равных долевых долях. Его мать проживает с ФИО5 в их квартире с 2022г. Мать всячески защищает своего сожителя. 16.01.2025 г. он находился дома. Около 14 часов 40 минут он пошел на улицу до своей машины. Жена оставалась в их комнате, кормила ребенка. Его тетя, мать и ее сожитель находились на тот момент на кухне, мать и ее сожитель находились в состоянии алкогольного опьянения. Он находился на улице, когда примерно через 20 минут к нему прибежала его тетя - ФИО9, которая была очень напугана. Она сказала ему, что только что ФИО5 набрасывался на его жену с ножом в руке, при этом высказал угрозу убийством в адрес жены, крича: «Я тебя сейчас убью!». Он сразу побежал домой. Прибежав в квартиру, в их комнате он увидел жену, которая была сильно напугана, плакала. Она рассказала ему, что несколько минут назад ФИО5, агрессивно настроенный по отношению к ней, достал из своих шорт нож и, держа его в руке, направляя лезвие ножа в ее сторону, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Жена сказала ему, что угрозу убийством она восприняла реально, испугалась ее осуществления, испугалась, что ФИО5 сейчас зарежет ее и их ребенка. Он позвонил в полицию, рассказал о произошедшем. ФИО5, видимо, испугавшись, ушел из дома до приезда сотрудников полиции. В настоящее время тот продолжает проживать в их квартире с его матерью. В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Противоречия в его показаниях вызваны тем, что прошло много времени. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что подсудимый ее сожитель, потерпевшая - жена ее сына. В тот день, число она точно не помнит, они с ФИО5 готовили на кухне. Потерпевшая оскорбляла ее нецензурной бранью. ФИО5 забежал с ножом с кухни. Потерпевшая закричала, она сидела на диване, когда он вбежал. Потерпевшую он не трогал, не угрожал ей, ножом на нее не замахивался. В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 (л.д.32), данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым по указанному адресу она проживает с сожителем - ФИО5, сыном - ФИО7, снохой - ФИО4, внуком - ФИО10, сестрой - ФИО9 и ее мамой - ФИО8 С ФИО5 она проживает по данному адресу с <ДАТА16> <ДАТА12> они с ФИО5 находились дома. В указанный день между ее сожителем и снохой - ФИО4 произошел конфликт на бытовой почве. Что именно произошло у них, подробности их ссоры, ей неизвестны. Она все время находилась на кухне. Более ей ничего не известно, пояснить ничего более не сможет. Своего сожителя ФИО5 может охарактеризовать только с положительной стороны. Он добрый, честный, порядочный, ответственный, заботливый. Он всегда подрабатывает, не пропускает работу, старается для семьи, чтобы заработать. Свидетель ФИО6 не подтвердила данные показания, пояснив, что данные показания она давала без какого-либо психического и физического воздействия, подписала их, но не в достаточной мере прочитала их. Показания, данные в суде, более правильные. В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что подсудимый - сожитель ее сестры ФИО6, потерпевшая ФИО4 - жена племянника. В январе 2025г., число она точно не помнит, ближе к вечеру, она находилась дома или в прихожей, или в комнате. ФИО4 кормила ребенка в большой комнате. ФИО5 с ФИО6 были на кухне. Потом она услышала крики и плачь ребенка. Вышла, ФИО5 и ФИО6 ругались на ФИО4 ФИО5 стоял с ножом над ФИО4, которая лежала на кровати. ФИО6 стало плохо. Она (ФИО9) побежала за племянником на улицу. Вызвали полицию. ФИО5 ушел до приезда полиции. В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 (л.д.105), данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым, что она проживает со своими родственниками и сожителем ее родной сестры - ФИО5 16.01.2025 г. она находилась дома со всеми родственниками и ФИО5 Около 15 часов 00 минут она была на кухне вместе с сестрой - ФИО6 и ее сожителем. Они разговаривали и в ходе их беседы ФИО5 стал нецензурно выражаться в адрес жены ее племянника - ФИО4 Последняя, которая находилась в этот момент в своей комнате, кормила ребенка, услышала оскорбления ФИО5 и что-то крикнула ему в ответ. ФИО5 сильно разозлился и пошел в комнату к ФИО4 Она пошла за ним. ФИО5 зашел в комнату к ФИО4, та в тот момент держала на руках ребенка. Она увидела, что ФИО5 вытащил из кармана своих шорт нож и, держа нож в своей руке, направив его лезвие в сторону ФИО4 произнес угрозу убийством в ее адрес: «Я тебя сейчас убью!», - она видела, что ФИО4 угрозу убийством восприняла реально, испугалась. Она выставила вперед свою ногу, тем самым, не давая ФИО5 подойти к той, он уперся туловищем в ее стопу и стал махать перед ней ножом. Она испугалась за ФИО4, стала пытаться оттащить ФИО5 от нее. В комнату забежала ее мама, стала кричать и тоже стала оттаскивать ФИО5 ФИО6, которая тоже пришла с ней в комнату, сказала, что ей плохо. ФИО5 отвлекся на нее, отошел от ФИО4 Она побежала за своим племянником - мужем ФИО4, который до этого ушел на улицу. На улице она подбежала к своему племяннику - ФИО7, рассказала о происходящем дома. ФИО7 побежал сразу домой, позвонил в полицию. Но до приезда сотрудников полиции ФИО5 ушел куда-то из квартиры. Свидетель ФИО9 полностью подтвердила данные показания. Из показаний свидетеля ФИО8 от <ДАТА17> (л.д.106), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281, следует, что по указанному адресу она проживает со своими двумя дочерями - ФИО9 и ФИО6, сожителем последней - ФИО5, ее внуком - ФИО7, его женой - ФИО4 и их ребенком - ее правнуком. 16.01.2025 г. около 15 часов 00 минут она находилась дома в своей комнате, когда услышала крики, доносящиеся из комнаты ее внука и его жены. Она пошла сразу к ним в комнату и увидела следующее: ФИО5 стоял с ножом в руке, направив его лезвие в сторону ФИО4, которая на руках держала ребенка, при этом ФИО5 при ней произнес угрозу убийством в ее адрес, сказав: «Я тебя сейчас убью!», - она видела, что ФИО4 угрозу убийством испугалась. Она выставила вперед свою ногу, тем самым, не давая ФИО5 подойти к ней. ФИО5 уперся туловищем в ее стопу и стоял, махал перед ней ножом. Она испугалась за ФИО4, вместе с дочерью - ФИО9 они стали пытаться оттащить ФИО5 от ФИО4 ФИО6, которая также находилась при всем при этом в комнате, сказала, что ей плохо. ФИО5 отвлекся на нее, отошел от ФИО4, после чего они вышли из комнаты. ФИО9 побежала за ее внуком - мужем ФИО4, который до этого ушел на улицу. Она ушла в свою комнату. Более ей ничего не известно, пояснить ничего не сможет. Из показаний свидетеля ФИО11 от <ДАТА18> (л.д.111), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281, следует, что он служит заместителем командира взвода роты полиции ОВО по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области». 16.01.2025 г. в 15:45, патрулируя по маршруту ГЗ «3731», от дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду было получено сообщение: «г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 22-12: «Угрожают ножом». Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась гр. ФИО4, которая была напугана. ФИО12 А.А. пояснила, что некоторое время назад сожитель ее свекрови угрожал ей ножом. Угрозу убийством гр. ФИО4 восприняла реально, испугалась ее осуществления. Сожитель свекрови ушел из квартиры до их приезда. Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: - рапортом сотрудника полиции ОВО ФИО11 от <ДАТА12>, согласно которого 16.01.2025 г. в 15:45, патрулируя по маршруту ГЗ «3731», от дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду было получено сообщение: «г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 22-12: «Угрожают ножом». Прибыв по указанному адресу, обратилась гр. ФИО4, которая была напугана. ФИО12 А.А. пояснила, что некоторое время назад сожитель ее свекрови угрожал ей ножом. Сожитель свекрови ушел из квартиры до нашего приезда. (л.д. 9) - рапортом начальника смены дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО13 об обнаружении признаков преступления от 16.01.2025г., согласно которого <ДАТА12> в 15:43 в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение от ФИО7 по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>,22-12: «Мужчина ведет себя агрессивно, нападает с ножом на жену заявителя. (л.д.10). - заявлением ФИО4 от <ДАТА12>, в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности сожителя свекрови, который <ДАТА12> в 15:00 по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 22-12, угрожал ножом, высказывая угрозу убийством в ее адрес, которую она восприняла всерьез. (л.д. 12). - заявлением ФИО4 от 17.01.2025г., в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности Гаджиагаева Сахавата, который <ДАТА12> в 15:00 по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 22-12, высказывал в ее адрес угрозу убийством, держа в руке нож, которую она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. (л.д. 14). - протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025г., согласно которого осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, где 16.01.2025г. около 15:00 ФИО5, держа в руке нож, высказал угрозу убийством в адрес ФИО4, которую она восприняла реально. В ходе осмотра места происшествия изъят нож. (л.д. 10-16). - протоколом выемки от 12.02.2025 г., согласно которого у подозреваемого ФИО5 изъят нож, которым он 16.01.2025г. около 15:00, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, угрожал убийством ФИО4 (л.д. 85). - заключением эксперта № 38 от 27.02.2025г., согласно которого нож, поступивший на экспертизу по уголовному делу № 12501220074000073 по факту угрозы убийством ФИО4 <ДАТА12> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, к холодному оружию не относится. Нож изготовлен заводским способом. (л.д. 89-92). - протоколом осмотра предметов от 04.03.2025 г., согласно которого был осмотрен нож, которым он 16.01.2025г. около 15:00 ФИО5, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, угрожал убийством ФИО4 (л.д. 107). Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении преступления. Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость, представленных стороной обвинения доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту, судом не установлено. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого, потерпевшей в совокупности с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО6, данные ей в ходе предварительного расследования, и письменными материалами дела. Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому данные доказательства суд полностью признает достоверными, а также объективными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Признательным показаниям ФИО5, данным им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниям потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО6, данным ей в ходе предварительного расследования у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления, описанные подсудимым ФИО5, потерпевшей ФИО4, свидетелями ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО6- в ходе предварительного расследования, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела. В ходе судебного заседания мировым судьей из показаний подсудимого ФИО5, потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО6, данных ей в ходе предварительного расследования, также исследованных письменных материалов дела, установлено, что 16.01.2025г. около 15 часов 00 минут ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, где также находилась ФИО4 ФИО5 на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО4 учинил конфликт с последней. В ходе конфликта ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, взял в руку нож и, держа его в руке, направив острие клинка ножа в сторону ФИО4, высказал угрозу убийством в ее адрес, произнеся слова: «Я тебя сейчас убью!». При указанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес ФИО4 воспринимала реально, боялась ее осуществления, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, а также подкреплял свои угрозы активными действиями, а именно, держа в руке нож, направил его острие клинка в сторону ФИО4 В сложившейся ситуации у ФИО4 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО5 Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый, действовал с прямым преступным умыслом, направленным на угрозу убийством ФИО4, при этом последняя имела основания опасаться осуществления угрозы и восприняла ее реально, учитывая, что подсудимый был агрессивно настроен, в ходе конфликта замахивался на потерпевшую ножом, угрожая убить ее.

О том, что у потерпевшей ФИО4 имелись основания опасаться осуществления угрозы со стороны ФИО5 свидетельствует то, что ФИО5, в продолжение словесного конфликта замахивался на потерпевшую ножом. Мировой судья учитывает, что угроза высказана в словесной форме и при вышеуказанных обстоятельствах очевидна.

В настоящем случае фактические действия подсудимого, одновременно с которыми ФИО5 высказал в адрес потерпевшей ФИО4 угрозу убийством, давали потерпевшей основания опасаться осуществления угрозы.

На основании изложенного, мировой судья считает установленным, что имелись объективные основания опасаться осуществления угрозы.

При этом мировой судья не доверяет показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе судебного следствия, поскольку они противоречат показаниям, данным ею в ходе предварительного расследования, а также показаниям потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, которые являлись непосредственными свидетелями произошедшего. Находя вину подсудимого установленной в судебном заседании, мировой суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении преступления. ФИО5 ранее судим (л.д. 49, 51-53), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 80,81,82). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА19> <НОМЕР> ФИО5, 1982г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности ФИО5 не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным алкогольных напитков незадолго до совершения правонарушения, наличие физических признаков опьянения, последовательный и целенаправленный характер его действий на фоне сохранной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО5 по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. (л.д. 100-102) С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО5, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, мировой судья признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, признается рецидив преступлений.

Вместе с тем, мировой судья не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, нахождение подсудимого ФИО5 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый ФИО5 пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на совершение им указанного преступления. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО5 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Поскольку в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений при назначении наказания применяется ч.2 ст.68 УК РФ. При определении вида и размера наказания ФИО5, мировой судья исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО5 позволяют назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением, то есть с применением ст.73 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку обстоятельств, которые могли бы повлечь ее отмену либо изменение, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л : ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год. Обязать ФИО5 <ФИО1>:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, - не нарушать общественный порядок. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО5 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения - в течение 3-х суток со дня провозглашения. Для осужденного, содержащегося под стражей, - в те же сроки со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Мировой судья: Е.В.Кутузова